Canon launches EOS 400D

[bbK1ng]

Canon launches EOS 400D

Canon has announced the EOS 400D, a new entry-level digital SLR camera. Features include:

• 10.1 Megapixel CMOS sensor
• Canon’s EOS Integrated Cleaning System
• 2.5 inch LCD screen with 230K pixels and 160 degree viewing angle
• High-precision 9 point AF system
• Picture Style image processing parameters
• DIGIC II image processor with 0.2 sec start up
• Digital Photo Professional RAW processing software
• Compact and Lightweight body
• Fully compatible with EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites

The camera will be available from late September 2006 at a UK price of £549.99 (body only), or £719.99 as a kit with the EF-S 18-55mm lens.

Evo i slika:

 

[skydiver]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM

 

[ima-li-koga-tu]

nema spot merenje, steta.
ne znam te male kanone, ali je sigurno super aparat.
nema WB po kelvinazi. ima onaj senzor dust off. nema 3600 asa.
cini mi se da je on XT bio bolji aparat za svoje vreme nego ovaj.
kome je namnjen ovaj dust off moze da bude nevidjena prednost nasparm d80. uostalom to je mozda super stvar koja treba dapostane default.
bitno da se okrece

 

[Abdee]

Zavisi kako gledas. 400D je dobio AF iz 30D, sredjen interfejs, odlican displej. ISO3200 ne postoji ni na jednom digitalnom aparatu. Sve preko ISO800 je push. A ako bas zatreba onda lepo uzmes pa pucas -1EV RAW i razvijes kako treba.

 

[majka]

meni se 400D jako dopada

 

[Nebojsa Milanovic]

"Samo" još da naprave normalan all-round IS zum oštar u širokom području i imaće najbolji entry-level sistem

 

[Abdee]

^ to "samo" bi bilo "smanjivanje" 28-300L stakla

 

[Nebojsa Milanovic]

Neka ga smanje i izostave L mehaničku otpornost i morao bi da košta ispod 1000 $.

Ovako, određen broj kupaca će izgubiti samo zbog nedostatka takvog objektiva.

 

[Abdee]

Da. I to je ono najgore. Oni konstrukciju za takvo staklo vec odavno imaju.

A mogli bi da smanje i odlicni 28-105 f3.5-4.5 USM...

 

[ima-li-koga-tu]

meni se svi digitalni aparati jako dopadaju . a pogotovu minijaturni.
gledam na to vrlo prosto, znam za to da je sve iznad 800 push. onda moze 800 pa - 1 ili 2 ili 3. jel tako? pa u razvijac? sta ce nam 1600. (nikon d100 ima poptpuno upotrebljiv jpeg iso 6400, i bas mi je krivo sto ga nisu zadrzali na ostalim nikonima)
razvijanje me ne zanima, ocu izbor. licno smatram to manom.
o interfejsima nema pojma, jer sa tom klasom nemam iskustva. verujem da su ga unapredili.
da, ako su prekopirali fokus sistem sa 30d onda je to stvarno jos jedan plus. meni je licno najveci napredak koji moze da postane standard taj senzor cleaning sistem (ako to cudo radi makar malo).
ovako nemam problema sa senzorima jer ih sam cistim, ali i mp3 da ugrade ne bih se zalio
To + IS na senzoru + cena koja vec sada sasvim OK cak i za bantu drzave poput srbije = superiska za DSLR default.

 

[Abdee]

nikon d100 ima poptpuno upotrebljiv jpeg iso 6400, i bas mi je krivo sto ga nisu zadrzali na ostalim nikonima

Da. A ja spavam sa manekenkama i glumicama.

 

[tiha]

A mogli bi da smanje i odlicni 28-105 f3.5-4.5 USM...

Meni se taj objektiv i ne dopada nesto posebno - slika je relativno meka u wide podrucju a konstrukcija je "klimava". Sa druge strane i nije previse skup pa moze da prodje.

 

[ima-li-koga-tu]

Da. A ja spavam sa manekenkama i glumicama.

abdee, abdee...
ajd kad kazes, verovatno si zato tako probirljiv po pitanju korisnog kvaliteta fotografije pri zadatim situacijama uz odgovarajuci format.
milsim ipak su to manekenke.
za nas obicnu raju (koji samo slikaju te manekenke ) taj 6400 je extra i koristim ga rado kada radim sa 100om.
no ukusi su razliciti.

 

[driver]

nikon d100 ima poptpuno upotrebljiv jpeg iso 6400, i bas mi je krivo sto ga nisu zadrzali na ostalim nikonima

Da, ako ga uporedish sa pushovanim fotkama na ostalim Nikonima

 

[ima-li-koga-tu]

svakako da kanon ima bolje fotografije pri visim vrednostima (ako si na to mislio). ali ni ostali proizvodjaci ne kaskaju bas toliko koliko se prica tj. koliko se paznje poklanja i to uglavnom od strane onih kojima to u zivotu i ne treba. koliko sam provalio sam si protiv pixel pimpovanja.
sve ima svoje, sigurno neces produkt fotografiju slikati na 1600 asa ili neku drugu tehnicku, ali za ono za sta i za koga je pravljen 6400, 3200 i 1600 radi ko sat.

 

[Abdee]

abdee, abdee...
ajd kad kazes, verovatno si zato tako probirljiv po pitanju korisnog kvaliteta fotografije pri zadatim situacijama uz odgovarajuci format.
milsim ipak su to manekenke.
za nas obicnu raju (koji samo slikaju te manekenke ) taj 6400 je extra i koristim ga rado kada radim sa 100om.
no ukusi su razliciti.

Nisam uopste probirljiv i vise cenim sadrzaj i poruku fotografije ali ISO6400 je jos uvek SF. Sa novih APS-C Canona (20/30/350D) se iz RAW moze najvise izvuci ISO3200 ali to trazi bas ostar objektiv da bi se zadrzao prihvatljiv nivo detalja i da fotka na 20X30 ili 24X36cm izgleda fino. Pre koju nedelju sam video fotku koju je sa 20D i ISO3200 napravio drug Boki i to izgleda jako dobro ali je koriscen 35mm f1.4L koji je ipak staklo iz snova za vecinu... Za takve egzibicije je 5D kao stvoren ...

 

[ima-li-koga-tu]

razmazeni smo dosta, svakodnevno pratim reuters, afp i ap fotografije koje se tamo valjaju, po neki put i meni dodje da pomislim `hej pa ovo je tehnicki uzas ali UZAS`. ali se ugrizem za usnu i kazem cuti.....i brzine menjaj, jer je svaka fotografija tu sa razlogom.
u stvari jako cesto su fotografije takvog kavliteta da bi neki piksel piper dobio infarkt istog sekunda. pa cak mozda ne i samo piksel piper.
ako su dobre za wire service cijele planete, fucking su dobre i za mene.

 

[driver]

svakako da kanon ima bolje fotografije pri visim vrednostima (ako si na to mislio). ali ni ostali proizvodjaci ne kaskaju bas toliko koliko se prica tj. koliko se paznje poklanja i to uglavnom od strane onih kojima to u zivotu i ne treba. koliko sam provalio sam si protiv pixel pimpovanja.
sve ima svoje, sigurno neces produkt fotografiju slikati na 1600 asa ili neku drugu tehnicku, ali za ono za sta i za koga je pravljen 6400, 3200 i 1600 radi ko sat.

Jeste, protiv pixel peepovanja sam, ali chesto koristim ISO800 i 1600 na 20D, izmedju ostalog sam ga zbog toga i uzeo. 20D ima manje shuma od D100 koji je po tome ubedljivo najbolji od svih Nikona do D200, tako da je ISO6400 na D100 ipak SF kao shto Abdee reche.


Canon 70-300@300mm - ISO3200 - F5.6 - 1/25 iz ruke - resize/usm (nema se bolji objektiv )

 

[srkiller]

Canon 70-300@300mm - ISO3200 - F5.6 - 1/25 iz ruke - resize/usm (nema se bolji objektiv )

Ovako ostru sliku iz ruke na 1/25s @300mm bez IS-a je stvarno tesko dobiti
bez umakanja ruku u tecni azot do lakata.

 

[Misko]

Driveru ovo si koliko vidim slikao sa neke terase, si se nalaktio, ili si bas ono iz ruke stojeci bez ikakvog oslonca?

 

[majka]

uradio covek burst, verovatno je druga ili cetvrta

 

[driver]

Bez oslonca, i naravno burst 5 fotki, ispalo dve, a ovo je naravno druga .

Savetujem vam da ovo ne probate kod kuce

Ovako ostru sliku iz ruke na 1/25s @300mm bez IS-a je stvarno tesko dobiti
bez umakanja ruku u tecni azot do lakata.

I to je filmskih 300, a 480 pravih

 

[Aca]

Mora da si fokusirao onu novu Astru, ali Fabija ispala ostrija. :d:d:d

 

[driver]

Ne bi fokusiro astru da je od zlata

 

[nidza]

Šta fali novoj astri? Baš mi se sviđa ova nova linija. Mada mi je i ona od pre 5 godina misaona imenica.

Odlična fotka za taj ISO. Nisam do sad video ISO3200 sa tog senzora, skidam kapu Canonu - i dodatno ne verujem šta je problem oko izrade boljeg senzora za niže klase, ili jednostavno veštački segmentiraju svoje proizvode, pošto im se može, brand im je jak u PM.

 

[Abdee]

Mladi neiskusni a svuda trpajuci Nidzo, u ovoj temi sam napisao da ISO3200 ne dolazi sa senzora vec iz procesora. Na ovako smanjenoj fotografiji ne mozes pravi odnos izmedju kolicine sacuvanih detalja i suma a taj odnos na toj ISO vrednosti cak i na Canonu nije bas mnogo dobar. Jos uvek.

 

[driver]

Šta fali novoj astri? Baš mi se sviđa ova nova linija. Mada mi je i ona od pre 5 godina misaona imenica.

Jedno je linija i boja automobila, a drugo je ono shto se krije ispod

 

[ima-li-koga-tu]

evo ga d100/17-55 f2.8 sa 6400.
svako nek presudi po svojoj meri.
neonke, u pravom low light bi bile josh gore...
raw pa cs, sve po defaultu manje vise.
http://img423.imageshack.us/img423/404/dsc0026mgf6.jpg
http://img423.imageshack.us/img423/9836/dsc0026copyen5.jpg

kanon tu pruza vise zadovoljstva, ali meni je i ovo pevanje...

 

[majka]

postoje ljudi koji vole ford i mrze opel, ostali nemaju pojma

 

[driver]

evo ga d100/17-55 f2.8 sa 6400.
svako nek presudi po svojoj meri.
neonke, u pravom low light bi bile josh gore...
raw pa cs, sve po defaultu manje vise.
http://img423.imageshack.us/img423/404/dsc0026mgf6.jpg
http://img423.imageshack.us/img423/9836/dsc0026copyen5.jpg

kanon tu pruza vise zadovoljstva, ali meni je i ovo pevanje...

Jel prva fotka full frame ? Meni se na dpreview uchinilo da D100 ima mnogo manje shuma, ali izgleda da sam se zeznuo. Fotkacu kad dodjem kuci pod slichnim svetlom sa 20D, pa cu da vidim kako ce push na 6400 da ispadne.