"Brendirana" konfiguracija, par pitanja

[milosh76]

Dakle, u jednoj poznatoj firmi od 4 slova prvo je L video sam sledece 2 konfiguracije

Midi ATX 450W,
Intel Core2Duo E8400 3.0GHz 6MB L2 ,
3GB DDR2 800MHz Kingston,
GIGABYTE GA-P35-S3G,
WD 320GB SATA2,
ATI HD 4670 512MB 128bit PCI-E,
DVD-RW,
bez monitora, GigaLAN

za ispod 40 000

i AMD slicna...

Midi ATX 450W,
AMD Phenom X3 8450 2.1GHz AM2,
3GB DDR2 800MHz Kingston,
MSI K9N SLI-F V2,
WD 320GB SATA2,
ATI HD 4670 512MB 128bit PCI-E,
DVD-RW,
bez monitora, GigaLAN,

za ispod 31000.

Naravno da postoji stos, kuciste je KME sa pratecim "napajanjem" od 450 W. Prodavac tvrdi da nema frke sa tim i da to moze da shljaka. Sad me zanima, koliko je on u pravu, a koliko su ove konfe ustvari navlakusa. Ploce nisu lose, pogotovo INTEL, ali generalno, najvise me muci kuciste da li ce izdrzati.

I pitanje koje me muci, zasto "poznate" pa jos i "brendirane" firme koriste ili shity kuciste ili shity ploce kad prave svoje konfiguracije. Razumem da je cilj da uzmu jos vise para, ali kad vec prave nesto, sto jednostavno ne dokazu da umeju i nek ubace dobre komponente, a ako neko hoce sve posebno neka se cima sa konfiguratorima.

Dakle, sta mislite o ove dve konfiguracije?

Komp mi treba za igranje prosecno zahtevnih igrica, Far Cry i slicne me ne zanimaju, pre bih COD5 ako je moguce, a koliko vidim jeste Overklokovanje me ne zanima, samo me zanima da ne razmisljam o kupovini novog kompa bar 2-3 godine.

 

[activated1]

Dakle, u jednoj poznatoj firmi od 4 slova prvo je L video sam sledece 2 konfiguracije

Midi ATX 450W,
Intel Core2Duo E8400 3.0GHz 6MB L2 ,
3GB DDR2 800MHz Kingston,
GIGABYTE GA-P35-S3G,
WD 320GB SATA2,
ATI HD 4670 512MB 128bit PCI-E,
DVD-RW,
bez monitora, GigaLAN

za ispod 40 000

i AMD slicna...

Midi ATX 450W,
AMD Phenom X3 8450 2.1GHz AM2,
3GB DDR2 800MHz Kingston,
MSI K9N SLI-F V2,
WD 320GB SATA2,
ATI HD 4670 512MB 128bit PCI-E,
DVD-RW,
bez monitora, GigaLAN,

za ispod 31000.

Naravno da postoji stos, kuciste je KME sa pratecim "napajanjem" od 450 W. Prodavac tvrdi da nema frke sa tim i da to moze da shljaka. Sad me zanima, koliko je on u pravu, a koliko su ove konfe ustvari navlakusa. Ploce nisu lose, pogotovo INTEL, ali generalno, najvise me muci kuciste da li ce izdrzati.

I pitanje koje me muci, zasto "poznate" pa jos i "brendirane" firme koriste ili shity kuciste ili shity ploce kad prave svoje konfiguracije. Razumem da je cilj da uzmu jos vise para, ali kad vec prave nesto, sto jednostavno ne dokazu da umeju i nek ubace dobre komponente, a ako neko hoce sve posebno neka se cima sa konfiguratorima.

Dakle, sta mislite o ove dve konfiguracije?

Komp mi treba za igranje prosecno zahtevnih igrica, Far Cry i slicne me ne zanimaju, pre bih COD5 ako je moguce, a koliko vidim jeste Overklokovanje me ne zanima, samo me zanima da ne razmisljam o kupovini novog kompa bar 2-3 godine.

Ovo nije moguce veruj mi :d

E sad dalje intel varijanta je po meni bolja jer X3 se nije neshto preterano pokazao dok E8400 bome jeste. Ploce su donja klasa, al chak onaj GB shto je u intel varijanti da sobro pokazao. Naravno i sam si primetio da je caka u napajanju, i tu imash dve mogucnosti da uzmesh takvo kakvo je i da koristih pa ako crkne nosishna reklamaciju ili da uzmesh i naknadno stavish neko poshteno napajanje od 500W i uzivash :wave:

 

[OCz]

Cene su ok. Mada ne bi bilo lose da sam sklapas i ubacis npr. 8800GT ili/i 500GB HDD.

E8400 - 120e
GA-P35-S3G - 60e
Geil Black Dragon 800MHz, 4x1Gb - 50e ( P.S tamo je 3Gb )
WD320GB AAKS - 40e
4670 - 66e ( Itsvet, 16 januar )

Total : 336e + 20e za Kinez+450W = 356e, da kazemo 360e.
Da umesto Kineza+450W ubaci se OCZ 500W za ~55e to je ~386, da kazemo da je i 400e tj. ~37.000din.
I umesto 4670, 8800GT ( oglasi ~70-80e ) nov itsvet, 16 januar najeftinji 92e.

Onda je sve to ~420e tj. ~39.000din. pa i da je 40k din.

Ah, da i WD500GB AAKS ~52e to je onda jos 12e na ovo.

 

[milosh76]

Hvala obojici... meni je bitno da ja imam dobru plocu koja ce preziveti dovoljno dugo da kad dokupim jaci procesor ona to izdrzi, ili jacu grafiku. Svakako mi je palo na pamet da se uzme neka od 2 varijante i da se naknadno dokupi napajanje ako utvrdim da je potrebno.

Postoji i varijanta sa E5200 procesorom u INTEL konfiguraciji i sa 500 GB HDD i cena mu je prakticno ista kao i ova AMD konfa sa 500 Gb HDD.

E sad, posto mene klokovanje ne zanima, da li je bolje uzeti AMD+ATI ili INTEL+ATI i koja je ploca bolja, izdrzljivija i spremnija za nadogradnju? Ako me IT SVET ne vara ispada da je Gigabajt bolji ili gresim?

Budzet mi je max 32-33000 tako da opcije sa jacim napajanjem i jacom grafikom za sada padaju u vodu.