BC2 je RUSH igra dok je BF3 conquest igra tako da je tesko porediti levelovanje mapa. Odnosno, meni je uzitak conquesta u BC2 kao rush u BF3, onako.. na par mapa dobro ali generalno meh.
Sa druge strane moramo uzeti i to da su konzole uradile svoje, pregazene vremenom te da se na istima moze samo 24 igraca takmiciti na jednom serveru pa smo i iz tog razloga IMHO dobili uske manje mape prozvane COD mapama. Mislim da to nema veze sa COD-om vec su tu da se konzolaski igraci ne ganjaju po praznim livadama.S'togada moramo priznati da uspjesni BC2 ili BF2 nisu morali trpiti takve degradacije.
U BF3 su CB, firestorm, kharg, karkand, oman, canals, death valley, damavan (samo kao rush), alborz i shield dobre, istinski BF mape te ta prica kako BF3 nema dobrih mapa ne stoji. Istina da su generalno ravne ali ako se treba osvrtati na BC2: Atacama Desert, White Pass, Oasis, Harvest Day.. su prilicno ravne mape. Malo "valovite" ali ne i brdovite kao alborz. Ono sto fali u BF3 jeste vise objekata, više šume i slicno a.. nece moci ako hoces novi engine, iole kakvu destrukciju i velike mape. Ako ih bas treba porediti, bf3 nema RUSH only mape kao BC2 i tu poredjenje nije moguce.
Od pocetka BF3 naslovu zamjerim prazne ravnice, da... Povrsine kao firestorm ili bandar. Uvjek se pitam zasto nisu dodali neka brda kao u metalu ili sada u alborz. Ne mora biti nesto pretjerano samo da nije prazan prostor.
Destrukcija u BC2 je daleko kompleksnija ali te ja pitam na cemu bi mi igrali da je jednaka ? Karkand ti sve govori.
Ono sto je zanimljivo, igrajuci ovih par dana BC2, na CQ mapama nema helikoptera. Bilo skaut, bilo viper/havoc. Samo pustinja, metal i .. mislim da je to to tako da je i gameplay drugaciji kada imas veliku mapu kao Harvest Day, imas tenkove ali ne i helikoptere (ujedno i avione).
Sve u svemu, u konačnici, ne ulazeči u tehničke aspekte vec samo vezano za užitak, meni je BF3 mnooogo zabavnija igra.
