Barton vs A64 - hipoteticki

[Stormbringer_bg]

Zanima me sledece:
Imamo dve potpuno iste konfiguracije, s' tim da je u jednoj barton, a u drugoj a64 i koristimo iskljucivo 32-bitne programe.
Ako A64 radi na stvarnih 2 GHz, na koliko bi trebalo da radi barton, da bi bili uporedivi po performansama? Neka u oba slucaja FSB bude 200 MHz.

 

[Ji 4Tze]

evo ti uporedjivanje u renderu, pa izvuci sam zakljuchak
4:46 - atlonXP@2300Mhz (tbred-B)
3:52 - a64@2300
3:36 - a64@2440
3:27- a64@2560

32-bitni render, s754

 

[Nedjo]

Zanima me sledece:
Imamo dve potpuno iste konfiguracije, s' tim da je u jednoj barton, a u drugoj a64 i koristimo iskljucivo 32-bitne programe.
Ako A64 radi na stvarnih 2 GHz, na koliko bi trebalo da radi barton, da bi bili uporedivi po performansama? Neka u oba slucaja FSB bude 200 MHz.

morao bi da radi na poprilicno vecem broju megaherca...

 

[mcekovic]

Zavisi za sta, ako je nesto sto staje celo u cache i ne koristi SSE2 onda moze cak i da bude brze na XP-u (kraci pipeline 10 naspram 12 kod A64), ali to je veliki izuzetak. Uglavnom ja A64 brzi, negde cak i do 30% takt za takt. Mozes da uzmes recimo da je u proseku A64 brzi 10-20% na istom taktu.

 

[drfedja]

Zavisi za sta, ako je nesto sto staje celo u cache i ne koristi SSE2 onda moze cak i da bude brze na XP-u (kraci pipeline 10 naspram 12 kod A64), ali to je veliki izuzetak. Uglavnom ja A64 brzi, negde cak i do 30% takt za takt. Mozes da uzmes recimo da je u proseku A64 brzi 10-20% na istom taktu.

Teoretski, moguce je da bude i sporiji na istom taktu, ali zbog rudimentarnog branch prediktora u K7 procesorima, nije.
Radio sam poredjenje ova dva proceosora, na istom taktu i mogu da kazem da je AMD odlicno odradio posao, A64 nije sporiji ni u jednom realnom testu od K7 procesora, bez obzira na duzi pipeline. Cak stavise, povecan branch history table i jos kojekakva poboljsanja jezgra cine da ne postoji ono sto se kaze "performance penalty".
Najmanje, brzina je ista, a najvise moze da bude brzi i dva puta! Za procesorski zahtevne stvari razlika je u proseku 15%. Znaci tu mislim na kojekavkve rendere, enkodovanja itd.... Sve zavisi od optimizacije softvera. Druga stvar, K8 dosta benificira od P4 optimizacije.

 

[WebWolf]

Iskreno, malo je teze napraviti takvo poredjenje...ipak mnogo je stvari u igri...Ali taj Barton treba da ima toliko veci broj megaherca da postaje jos malo pa misaona imenica.

 

[Calibra 4WD]

MAlo sam koristio search pa sam naleteo na ovaj thread pa da dam moje misljenje koje sam steako citajuci danas nekolicinu testova.

Najvise su uporedjivani Barton 2500+(1833Mhz) i A64 2800(1800Mhz) i razlika je uglavnom oko 10-15% sem u igrama gde je prilicno veca i ide od 25-30%.

 

[Stormbringer_bg]

@Calibra... Hvala!
Znaci, po tom testu, da li barton 2500+@3200+ moze donekle (10% gore-dole, totalno nebitno za ono sto radi 95% ljudi na kompu ) da se poredi sa A64 2800+? I dalje su u igri 32-bitni programi i igre.

 

[okmijun]

evo ti uporedjivanje u renderu, pa izvuci sam zakljuchak
4:46 - atlonXP@2300Mhz (tbred-B)
3:52 - a64@2300
3:36 - a64@2440
3:27- a64@2560

32-bitni render, s754

aj kazi koja je scena (ako je sa 2-og CD-a)

 

[Calibra 4WD]

@Calibra... Hvala!
Znaci, po tom testu, da li barton 2500+@3200+ moze donekle (10% gore-dole, totalno nebitno za ono sto radi 95% ljudi na kompu ) da se poredi sa A64 2800+? I dalje su u igri 32-bitni programi i igre.

U igrama je malo brzi A64 2800+ od Bartona 3200+ oko 5-10%,dok su u nekim manje zahtevnim aplikacijama podjednaki

 

[Stormbringer_bg]

U igrama je malo brzi A64 2800+ od Bartona 3200+ oko 5-10%,dok su u nekim manje zahtevnim aplikacijama podjednaki

Hvalaaaa! Taman cu da menjam Bartona i plocu kad se malo stabilizuje Win64...
Pozdrav!

 

[drfedja]

U igrama je brzi, ali je graficka kartica presudna. U desktop okruzenju se najvise oseca ubrzanje, zatim u igrama tipa Blitzkrig do 40% ubrzanja, rad sa diskom je mnogo brzi - oko 20% sa istim diskovima, otpakivanje i zapakivanje fajlova je daleko brze - u proseku 50%, xvid i divx kompresija je brza od 10-25%, brzi je rendering prakticno u svakom programu od 5 do 40 %, bolje se overklokuje, manje se greje, ima 64-bit ekstenzije gde je jos brzi, ima cool'n'quiet, a cak ni razlika u ceni nije velika. Ovo naravno govorim za procesore na istom radnom taktu. Barton 2500+ vs A64 2800+. Definitivno ima mnogo prednosti, pored u proseku 25-30% boljih performansi(tu racunam i overklok), A64 s754 nudi jos dosta stvari koje Barton K7 masine mogu da sanjaju. Cak bih se usudio da kazem da je razlika ista, ako ne i veca, kao u vreme prelaska sa K6-2 na K7 - Durona ili Tbirda, gde je Duron bio otprilike kao sad S754, a Tbird kao S939.

 

[Calibra 4WD]

U igrama je brzi, ali je graficka kartica presudna. U desktop okruzenju se najvise oseca ubrzanje, zatim u igrama tipa Blitzkrig do 40% ubrzanja, rad sa diskom je mnogo brzi - oko 20% sa istim diskovima, otpakivanje i zapakivanje fajlova je daleko brze - u proseku 50%, xvid i divx kompresija je brza od 10-25%, bolje se overklokuje, manje se greje, ima cool'n'quiet, a cak ni razlika u ceni nije velika. Ovo naravno govorim za procesore na istom radnom taktu. Barton 2500+ vs A64 2800+.

Evo neko od iskusnijih clanova je to mnogo lepse opisao nego ja,otprilike je sve ovako i u stranim testovima koje sam citao

 

[Stormbringer_bg]

@Drfedja
Ok, moja konf je sledeca:
Epox 8RDA+
Barton 2500@3200+, (radi stabilno na 1.575v, izgleda da je dobar primerak, ali zakljucan, ulazio sam u win i na 2.475 GHz)
2x512 ddr 400, takems, 2.5,3,3,11, DC, kod ortaka na a64 radila na T1
80 gb hard Maxtor 7200 (za sad ne treba veci)
GF4 TI 4200@4400 (ovo mi je usko grlo, trebalo bi da menjam)
Chieftec 300w (mislim da ce biti slabo kad zamenim graf, sad, kad je barton na 3200, 12v pri full loadu ide do 12.7, kad jos malo oc, na 2.4GHz, ide do 12.9v, sto je vec mnogo)
CD Teac 8x, gerijatrija, ali mi ne treba drugi
LG1710B

Eto. Uglavnom igram igre, visim na netu, ne radim nista korisno na kompu. Najvise mi treba jaca graficka, ali to povlaci za sobom i jace napajanje, sto je vec doplata od oko 100 evra. Jos ako bih menjao plocu i proc.... previse.

P.S. Da li A64 radi na 200 MHz fsb? Ako da, kako onda poredis Barton 2500+ sa A64 2800 ? Ima li neki test gde se, recimo, porede Barton i A64, oba 10x200 ?

 

[Ji 4Tze]

aj kazi koja je scena (ako je sa 2-og CD-a)

nije s CD-a, moj neki test, brazil render...
zagubio sam scenu, mislim, imam je negde na kompu, kad je nadjem okachicu je

 

[bancho]

@Drfedja

P.S. Da li A64 radi na 200 MHz fsb? Ako da, kako onda poredis Barton 2500+ sa A64 2800 ? Ima li neki test gde se, recimo, porede Barton i A64, oba 10x200 ?

Nije nesto mnogo reprezentativno ali ti mozda bude zanimljivo, moj 2800@2300 i drugov barton 2500@2300, kod oba je memorija radila na 200 i neki mhz, on je imao noviji i brzi disk i nforce2 u dual chanelu, poredjeni u PCMArku 04 test po test i uporedjeni