Analyst Expects Nvidia to Acquire AMD

[starac]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...D_Despite_of_Chances_to_Lose_x86_License.html

Doug Friedman, an analyst with American Technology Research, said that graphics chip maker Nvidia Corp. could well acquire x86 microprocessor maker Advanced Micro Devices in order to “re-architect it”. The acquisition is considered to be useful due to the fact that roadmaps of AMD and Intel Corp. threat Nvidia. The only problem for the graphics giant is that AMD’s x86 license is a non-transferable one.

Zapitljivo?

 

[ivanbo2003]

Sanse za ovo su slicne sansama da Ameri posalju ljudsku misiju na Mars do 2010 :d.Nije skroz nemoguce :d

 

[milanbb]

Jos samo kada bi Dag 'izocekivao' nacin da to Nvidia uradi, sve bi bilo sjajno, mozda bi cak i dobio Pulicerovu nagradu za analitiku,... ili sta vec...

p.s. tema je vec bila, samo sto je 'vest' krenula sa the inq...

 

[ABET]

To nikako ne bi bilo dobro da se desi i to iz dva razloga:

1. Ukoliko nVidia prauzme kompaniju čija vrednost iznosi polovinu same nVidie mogli bi videti identičan scenario kao sada u slučaju AMD-a gde bi firma zapala u dugove i prestala da finansira u dalji razvoj i napredak
2. Kupovinom AMD-a ne bi automatski dobila pravo proizvodnje x86 procesora tako da bi samim tim samo kupila ATI i ostala bez konkurencije na polju proizvodnje grafičkih procesora dok bi Intel postao jedini proizvođač x86 procesora!!!!

 

[audiofreak]

NVIDIA nema para za AMD (ne zbog vrednosti AMD-a nego zbog duga od kupovine ATI-ja), dok je za IBM to pocket money, a ostala bi im i x86 licenca. Mislim da bi i nama potrosacima vise odgovaralo da AMD preuzme (veliki plavi) "vampir koji ne umire" i koga se Intel plasi.

 

[milanbb]

Ne verujem da ce IBM da napravi takav korak kao sto je kupovina AMD-a. Jednostavno sve sto 'veliki plavi' radi u poslednje vreme je 'go soft', kupuju sve sto mogu od sw kompanija i resavaju se hardvera. Lenovu su utrapili PC i Notebook, sada cje i entry servere (za koje im delove proizvode MSI, Foxconn, Samsung, itd...) ostaju verni velikim sistemima gde se ne postavlja pitanje kostanja jer ih kupuju banke i korporacije u stilu 'ajde da vam prodamo datacentar'...

p.s. zar AMD nije sa poslednjim kvartalom vratio dug (2.5mlrd$)?

 

[ABET]

Nije mi jasno sta si hteo da kazes sa tim da bi im ostala x86 licenca. Koliko ja znam (ispravi me ako gresim, ne bih da zivim u neznanju) IBM je i delio te licence Intelu i postavimo mu uslov da pronadje jos jednu firmu sa kojom ce zajedno proizvoditi x86 procesore (AMD) da ne bi dosao u monopolski polozaj.

Uostalom briga IBM-a i za Intel i za AMD, njih da zanima pc industrija ne bi se povukli iz proizvodnje laptopova, brand racunara, hard diskova, memorija, monitora...

 

[ABET]

Tek sad primetih da je covek iznad pre 10 min rekao isto sto i ja sad.
P.S. Sta da radim kad kucam sa mobilnog 🙂

 

[audiofreak]

Pa ne pricam ja to iz glave, valjda me znate toliko:

Of course, AMD would not be expected to surrender for a faint price, given the fact that it currently has a $3.7 billion market cap and $3.1 billion in net debt. Nvidia can only cover $1.85 billion in cash and equivalents on its balance sheet, but it has a clean debt slate. Moreover, Nvidia can draw good credit rates and valuable stock, that would pave the road to a part-stock, part-debt acquisition.

The most important obstacle in the merger may be the EU and US regulators, that won't be quite content with ATI and Nvidia joining under the same logo, given the fact that this would lead to a monopoly in the high-end graphics industry.

Although Nvidia seems to be the best thing that could happen to AMD, the chip manufacturer would rather get a proposal from IBM, as rumored some time ago. This is rather likely to happen because IBM has extended resources and deeper roots in jointly developing of technology with Advanced Micro Devices.

Bilo je jos negde o tome sa preciznijim ciframa ko koliko vredi para i ko bi mogao, a ko ne da kupi, ne mogu da nadjem taj clanak sada.

IBM je pravio x86 procesore (IBM/Cyrix), moguce je da imaju jos uvek licencu mada sumnjam -- sto bi je placali i produzavali, a da je ne koriste?

NVIDIA nema x86 licencu, i ako bi i mogla da kupi AMD, AMD-ova x86 licenca verovatno ne bi mogla biti preneta na novog vlasnika.

IBM je logicniji izbor definitivno, a Samsung nema nikakve sanse kao strana firma jer isto ne bi dobio licencu za x86.

 

[milanbb]

Cek drugim recima, ovde pise da AMD vredi 600miliona? Pa to mu dodje ko kada je MK kupio secerane za 3eur... I kako je net debt 3.1mlrd$ kada je AMD pozajmio 2.5mlrd$ da bi kupio ATI? Ispada da je AMD potrosio 4.5mlrd na kupovinu i da je sada 3.1mlrd$ u minusu i da mu akcije vrede manje nego sto je placen ATI? tj kada se sve ispresabira ispadne da AMD vredi 7 puta manje nego sto je platio ATI?

Druga nejasnoca mi je kako je moguce da neko ko je 'analyst' (analizator) ne analizira duze od 6 meseci unazad i moze da odvali glupost kao sto je "Nvidia seems to be the best thing that could happen to AMD". Da li je Nvidia najbolje sto se desilo ALi/ULi, Ageia, 3dFx-u ???

I treca sreca: malo postaju naporne ove senzacionalisticke vesti.

p.s. Licence o kojima se prica se 'kupuju' od Intela?

 

[Achilles82]

To ce biti najgora kupovina ikad. Stvaranje monopola za graficke karte igracke klase. Ovde neki pricaju da nije monopol jer Intel proizvodi integrisane graficke karte, i sa te strane gledista, mozda i nije "oficialno" monopol, ali ako se gleda klasa kartica za igranje igrica u visokim detaljima, tu ce drzati apsolutni monopol, i kupovina Nvidie AMD-a odnosno i ATI-a samim tim, bilo bi nesto najgore za gejmere.


Recimo samo, da su se ujedinili prosle godine, 8800GT sad ne bi kostao 200 evra vec preko 350, (jer 8800 640mb koja je losija kartica od 8800gt, kosta 350 evra). 3870 x2 ne bi morao da se prodaje toliko jeftinio(jeftino sobzirom na svoju klasu), vec bi verovatno kostala oko 700 evra.


Konkurencija izmedju ATI-a i Nvidie, je JEDINI razlog zbog cega su za poslednjih godinu dana, cene kartica visoke klase znatno pale. Ako se desi ta kupovina, to ce biti nesto katastrofalno za potrosache.

 

[Nedjo]

ma ti analizatori su smesni.... to samo u Amerikama ima, da baljezgas budalastine i da te pri tom neko masno placa!

 

[starac]

To ce biti najgora kupovina ikad. Stvaranje monopola za graficke karte igracke klase. Ovde neki pricaju da nije monopol jer Intel proizvodi integrisane graficke karte, i sa te strane gledista, mozda i nije "oficialno" monopol, ali ako se gleda klasa kartica za igranje igrica u visokim detaljima, tu ce drzati apsolutni monopol, i kupovina Nvidie AMD-a odnosno i ATI-a samim tim, bilo bi nesto najgore za gejmere.


Recimo samo, da su se ujedinili prosle godine, 8800GT sad ne bi kostao 200 evra vec preko 350, (jer 8800 640mb koja je losija kartica od 8800gt, kosta 350 evra). 3870 x2 ne bi morao da se prodaje toliko jeftinio(jeftino sobzirom na svoju klasu), vec bi verovatno kostala oko 700 evra.


Konkurencija izmedju ATI-a i Nvidie, je JEDINI razlog zbog cega su za poslednjih godinu dana, cene kartica visoke klase znatno pale. Ako se desi ta kupovina, to ce biti nesto katastrofalno za potrosache.

Da, taj 8800GT ili 3870 bi bili skuplji, ali zato bi im ta cijena bila dugotrajnija, a igre bi bolje radile na njima i bile bi kvalitetnije.

ma ti analizatori su smesni.... to samo u Amerikama ima, da baljezgas budalastine i da te pri tom neko masno placa!

Nesto slicno si govorio kada se spekuliralo kako ce AMD kupiti ATI. Mozda se tu i IBM umijesa, ako bude kakve prodaje?

 

[illidan]

Sanse za ovo su slicne sansama da Ameri posalju ljudsku misiju na Mars do 2010 :d.Nije skroz nemoguce :d

a zamisli da ti je neko rekao 2001-02 da ce AMD da kupi ATi 🙂

 

[milanbb]

Znaci to je analiticar planirao za 2010 da nv kupi amd ?

 

[Achilles82]

Da, taj 8800GT ili 3870 bi bili skuplji, ali zato bi im ta cijena bila dugotrajnija, a igre bi bolje radile na njima i bile bi kvalitetnije.

Oke sta si ti sad rekao? Cena bi im bila "dugotrajnija"? Znaci skuplja cena bi im duze trajala? Kako je to bolje? lol

I kakve veze ima kvalitet igara sa ujedinjenjem te dve kompanije? Pa isti ljudi ce da prave te kartice i pre i posle ujedinjenja, jedino sto ce onda jedna kompanija formirati cene, to je cela poenta.

Nesto slicno si govorio kada se spekuliralo kako ce AMD kupiti ATI. Mozda se tu i IBM umijesa, ako bude kakve prodaje?

AMD I ATI su totalno druge stvari. Kompanija koja proizvodi procesore kupuje kompaniju koja proizvodi graficke karte.

Znaci da sad recimo hoce... creative (lupam) da kupi AMD/ATI, nikakav problem. Ali nVidia da kupi AMD/ATI? I onda u polju grafickih karti da nema nIKAKVU konkurenciju? To je katastrofa, meni uopste nije jasno kako to ljudi ne shvataju.

Pa kao sad Intel kad bi kupio AMD/ATI. U tom slucaju ne ocekuj nikakva snizenja u polju procesora.


Ne moze jedna kompanija proizvoditi jedan prozivod. Neko je uporedio ovde windows, i kako to moze pa se niko ne buni, ali windows je patentiran prozivod. Micorsoft je smislio windows, uopste se ne moze porediti sa grafickim kartama, najveca glupost koju sam cuo (procitao). Porediti te dve stvari je smesno. Pravo poredjenje je kao sad kad bi jedna kompanija kupila sve kompanije koje prozivode recimo... radio za kola. I samo od jedne kompanije to mozes da kupis. E onda bi ****** nastalo, jer su oni jedini prodavci toga.

Kazem, ovo da bi se procenilo, ne treba nikakvo "kompjutersko znanje". Znaci ovo je cista ekonomija, odnos ponude i potraznje. Ako za neki prozivod imas da kupis OD SAMO JEDNE KOMPANIJE, pa naravno da ce ta kompanija da digne cene do maximuma da bi najvise zaradila. Cist interes.

 

[ikonoklast]

Oke sta si ti sad rekao? Cena bi im bila "dugotrajnija"? Znaci skuplja cena bi im duze trajala? Kako je to bolje? lol

I kakve veze ima kvalitet igara sa ujedinjenjem te dve kompanije? Pa isti ljudi ce da prave te kartice i pre i posle ujedinjenja, jedino sto ce onda jedna kompanija formirati cene, to je cela poenta.

Čovek je verovatno mislio da bi same kartice duže trajale a samim tim bi i njihova cena teže opadala, tj. kartice bi sporije gubile na vrednosti.

A kvalitet igara bi se donekle poboljšao tako što bi se devovi više koncetrisali na samu ugru, gameplay, priču, a manje na tehnikalije jer bi imali jednu grafičku platformu za koju bi razvijali.

 

[Achilles82]

Čovek je verovatno mislio da bi same kartice duže trajale a samim tim bi i njihova cena teže opadala, tj. kartice bi sporije gubile na vrednosti.

o boze ahahahahha ovo je toliko smesno lol. Iskreno ovo moze napisati samo neko ko nema nikakve veze o logici ekonomije. Razlog opadanja cena nije zato sto su kartice losije, vec zato sto se stalno nadmecu sa novim proizvodima, i novim grafickim cipovima, jer se bore za trziste. I verovatno ce biti manje novijih kartica, ali ne zato sto su one bolje, vec zato sto nece biti potrebe ni za kakvim nadmetanjem, i kartica koja se napravi moci ce da traje dok ne napune maximalno dzepove.

A kvalitet igara bi se donekle poboljšao tako što bi se devovi više koncetrisali na samu ugru, gameplay, priču, a manje na tehnikalije jer bi imali jednu grafičku platformu za koju bi razvijali.

Ja tebe sad nista ne razumem. A kako se to sad manje koncentrisu na igru, gameplay pricu sta vec? cek malo.. pricu? Kako se to graficke karte koncetrisu na pricu? Iskreno ne razumem te bas najbolje.



Ovde se radi o tome , da dosta njih misli da ce to sad biti "dve super kopanije, i kad se one spoje, postaje jedna super mega giga kompanija, koja ce praviti super mega giga graficke karte". Morate shvatiti da je novcani interes na prvom mestu svih korporacija, pa tek onda sve ostalo, i kad bi doslo do ovog ujedinjenja, desilo bi se ono sto sam pricao u proteklom postu.

 

[milanbb]

Posto nam Dag nije poslao ni jednu novu vest o njegovom daljem proricanju sudbine AMD-a.....