Evo i ja da se javim(sada ce neko reci evo ga jos jedan Intelovac
) :
Prvo malo neozbiljno: Ivice sta ce biti kada propadne Intel?Da li ces ga i dalje uzimati?
Pa malo ozbiljnilje: Lepo je Nedja rekao da AMD vise ne zeli da za male pare daje super cpu,i to je lose po nas krajnje korisnike.Ja sam u jednom threadu rekao da mi je cak i zao sto nisam uzeo bartona za malo vece pare i dobio bar 1.5x brzu masinu tj. za 10% razlike u ceni dobijem 50% u performansama i to minimum,a sada je situacija malo drugacija,kao sto Ivica nesrecno pokusava da kaze,je da sada npr.neki cely D
[email protected] npr. sporiji jedno 20%-30% od semprona 3100+ na
[email protected],a ovaj je skuplji duplo(sada ce neko reci barton je isplatljiviji i to je tacno,ali on se polako povlaci iz prodaje tako da...)
E,sada za neki zesci o/c na celeronu i sempronu je obavezna malo bolja i skuplja memorija,a ne neka od 40e za 256MB,pa malo bolja ploca tj. abitovka koja je ipak skuplja od msi,gigabajta,itd,pa malo bolji kuler...Ono sto sam hteo da kazem je da moze i sempron da radi na vise(kao i cely) ali onda cena drasticno raste(% u ceni se naravno smanjuje) ali to opet to ne moze biti na nivou barton vs nortwood celeraba.
Sto se tice o/c celerona tu se Nedjo ne bi bas slozio sa tobom,jer eto ti bar dve osobe minimum koje su imale vise o/c,a ti si jedan,sto moze znaciti da si testirao los primerak ili su bas oni imali srece(onda bi se slagao sa tobom
).
Sada ja isto mogu da kazem probao sam barton 2500+ koji nije hteo da radi na 2GHz i da ignorisem bar desetine korisnika koji kazu da on moze da radi na mnogo vise.Zato me bas i zanima da li se velika vecina celerona D o/c dobro kao u Ivicinom primeru...to ce pokazati vreme,kao i za bartone,i zato ne treba brzati sa izjavama tipa celeron je los o/c,a svi prethodni celeroni su se dobro klokovali bas zbog toga sto imaju manje l2 kesha od punokrvnih p4.
Dalje sto se tice temperature,nisam probao sempron,ali se definitivno celeron D na istom taktu manje greje od nortwood celerabe,ili bar isto.Ja imam celeron na 2.4GHz i leti su temperature isle i preko 65c,i kuler je bio vreo toliko da se prsti ne mogu dugo drzati na telu hladnjaka.Licno bih ti poverovao da sam nisam pipnuo bas Ivicin celeron D koji je na 3.6GHz hladniji od mog celerona o/c na 3GHz.Sada ti mozes da verujes ili ne verujes,ali tako stvari stoje,i jos je neko na forumu osim Ivice rekao da se celeron
D slabije greje od nortwood celerabe,a tek od pravog preshota.Mada uzmi u obzir da je bilo dosta toplije kada si testirao celeron D na 2.8GHz(ako je to bio onaj test na benchu,ako nije onda ne moras citati dalje),a sada je temperatura(ovih dana) dosta niza nego one u avgustu,tako da ona izmerena temperatura ne znaci bas mnogo.
Valjda ste sada deelimicno razumeli sta je pisac tj. Ivica hteo da kaze.
U potpisu Ivicin advokat
p.s.Ako nadjete neke nelogicnosti u mom postu onda se javnite,pa cu detaljno da objasnim na sta sam mislio.
![[Mancha]](/data/avatars/m/1/1708.jpg?1612629387){kind=avatar}
