Da sumiramo prepucavanje - AMD Vega je karta sa GP104 performansama i cenom ali i sa GP102(+) potrošnjom.
Da li je dobra kupovina? Usudiću se da citiram kolegu PCBeast-a "zavisi iz kod ugla gledaš" i "koje elemente gledaš kao relevantne".
Po meni, Vega64 gejmeri ne treba ni da uzmaju u obzir. Manje zbog toga što ima perfomanse slične GTX1080 po duplo većoj potrošnji a više zbog činjenice jer postoji Vega56.
NVidia je napravila dovoljnu razliku između GTX1070 i GTX1080 da opravda razliku u ceni. AMD to nije uradio.
Vega56 je "mali dragulj". Sa početnim performansama u rangu GTX1070 a krajnjim u zavisnosti od potrebe za perf/watt.
Karta može da radi kao overklokovana GTX1070 sa potrošnjom koja je možda 20% veća od nje a može da se "odvrne" i lepo konkuriše i nereferentnim GTX1080.
Inače update mog slučaja:
- Imao sam problema sa SD karticom u kameri tako da video i klasične recenzije ipak neće biti jer mi je više pola fajlova corrupt-ovano i na žalost nemam taj luksuz da trošim još vremena na opise. Plan mi je bio pre svega da napravim best bang for buck mašinu u gornjem segment, sastavim je i opišem svaku komponentu. Mašinu koja će biti dovoljna za većinu igara u 1440p.
Na žalost stvari su se urotile protiv mene poslednjih dana i druge obaveze preovladale. Monitor još uvek nije stigao, na listi čekanja sam i dalje. Evo i forum puče dok sam objavljivao ovaj post juče ujutru (sorry)
- Nereferentno hlađenje sam montirao relativno lako, za pola sata. Uz naznaku da je potrebna velika preciznost, u deo milimetra, da hladnjak lepo nalegne na GPU i HMB2 čipove. Ukoliko nema te preciznosti pojavljuje se "
hot spot" problem. Naponska mora da se hladi lepo. Budući da je ovo bukvalno mod postojećeg hladnjaka, nereferentne kartice očekujem sa lepim boost-om.
- Referentno hlađenje je dobro odrađeno. Nema prevelike buke i radi posao kako treba. Na fabričkih 2.400 rpm je slabo čujno i uspeva da ohladi karticu, za igranje sa BIOS-om, undervolt kao overklok treba dići obrtaje. Do 2.800 / 3.000 rpm je podnošljivo, nakon toga previše bučno. Opet, ovo je subjektivni utisak. Referentno hlađenje Vega56 je miljama ispred referentnog hlađenja R9 290 kojeg sam imao pre tri godine. Zanimljivost - sama zamena paste donosi oko 3 C manju temperaturu.
- Nereferentno, kao i obično otvara vrata novim dometima ali opet treba znati kada povući ručnu u zavisnosti da li se očekuju visoke performanse (nauštrp povećanje potrošnje) ili dobar perf/watt (za AMD kartice). Što nas dovodi do:
- Potrošnja zavisi od afiniteta. Kartica radi bez problema ispod 200W sa power saver BIOs-om ili undervolt-om i daje performanse uporedive sa konkurentom karticom. Kartica takođe može da se otključa Vega64 BIOS-om (bez dodatnih SP) što omogućava veći power limit i napone. Kao takva može da povuče do 300W ali nikada više (najviše koliko je GPUz detektovao je oko oko 240-250W) i performanse srazmerno rastu. Glavni krivac, pisao sam već ranije, je napon HBM2 koji je verovatno zbog lošeg yeild-a postavljen preterano visoko. Velika razlika u potrošnji između Vega56 i Vega64 modela je manje zbog radnog takta GPU a više zbog napona i takta HBM2. Postoje jako puno kombinacija sa kojima se treba poigrati. Ohrabrujem vas da temeljno pročitate
test sa Toms Hardware i pogovoto
ovaj deo koji se tiče raznih podešavanja i efikasnosti. Kao i
ovaj deo vezan za sweet spot.
Još jedna stvar u rukavu vredna pomena je undervolt
- Overclocking je lepa igrarija ali i lepa glavobolja. Glavna informacija je da treba paziti da state 7 i 8 ne budu iste vrednosti kao i da "HBM2 napon" ne bude veći od GPU napona. Power limit dozirati po potrebi i zavisi od silicijumske lutrije ili dok ne dobijemo ASIC očitavanje od TPU čarobnjaka. Power limit je najbolje ostaviti na 50%.
Oveklok, koliko beznačajan i smešan na Vega64 modelu toliko ima prostora da se Vega56 razmaše. Uzimajući u obzir da su ovo faktički iste kartice samo Vega56 ima smanjeni broj SP vraćamo se da tvrdnju da Vega64 jednostavno nema šta da traži u celoj priči. Klok-za-klok razlika između Vega56 i Vega64 modela je 2-3%. Uz minimalno truda na Vega56 modelu dobija se kartica koja raste od GTX1070 konkurenta na nivo GTX1080 konkurenta. Krajnje, najviše taktove još uvek nisam definisao kao ni taktove koji su idealni, što u stvari i želim da postignem. Harmonično sklopljen računar.
Za sada mi je "krajnji" sweet spot stabilnih ~1.600 Mhz uz undervolt na 1.1V plus HBM2 na 1090 MHz uz undervolt na 950 mV. Ovo dovodi karticu u segment potrošnje do najviše 250W (GPUz prijavljuje GPU only od 190 do 215W) i performanse su očekivane (performanse ćemo testirati u upoređivati čim mi stigne monitor). Poređenja radi, referentni taktovi su bili ~1.450 MHz za GPU i 880 MHz HBM2 uz potrošnju od ~210W. Uz undervolt na 1070mV na referentnim taktovima kartica troši ~ 180W uz poznate performanse u rangu GTX1070.
Da sumiram ovaj deo kratkog opisa:
Vega56 je u stvari ono što je Vega64 trebala da bude gledajući slajdove od prošle godine. Isti slučaj smo imali sa RX470 i RX480. Promašen TPU target i kartice predimenzionisane da budu konkurentne rivalu i izgledaju koliko-toliko dobro. Sa druge strane Vega 56 je izazovna kartica. Onaj ko je vozio malo brže automobile ili motore zna o čemu pričam. Treba znati kada dići nogu sa papučice gasa.
AMD konačno ima konkurentan ekosistem u smislu procesora, matičnih ploča, memorija, grafičke kartice i monitora po pristojno nižim cenama od konkurencije.
Nesporno je da je po performansama Intel i7-7700K i dalje kralj u segmentu igranja kao i da je GTX1080Ti neprikosnoveni vladar. Onaj danas ko želi vrhunske gaming performanse bez kompromisa, pogotovo novčanog, treba da gleda u tom pravcu. Vega64 nema šta da traži pored GTX1080 a pogotovo protiv Vege56 što nas dovodi do moj zaključka: Vega56 - jako dobar proizvod. Da li je treba kupiti? Jedino ukoliko već imate kvalitetan freesync monitor ili planirate bundle kupovinu istog. Vega56 ne stoji dovoljno iznad GTX1070 da bi bio bolja kupovina. Ima svojih prednosti ali ima i mana. Jedan od onih proizvoda koji vas teraju da stalno preispitujete svoju odluku.
Ukoliko želite da kupite fantastičnu overall mašinu i odličan "gaming rig" verujem da bolje od ovoga u mom potpisu danas ne može da se nađe u datom cenovnom segmentu. Cene ću ovog puta zadržati za sebe ali u poređenju sa alternativnim sistemom drugih proizvođača u mojoj kalkulaciji sam uštedeo između 25 i 30% novca. Uzmite u obzir da je ulaganje napravljeno planski i da su neke "skuplje" stvari kupljene da potraju minimum dve ili tri generacije.
I ovde moram da citiram kolegu i njegovu validnu izjavu "zavisi iz kog ugla gledaš" - moj izbor će se nekome svideti a nekome ne. Afiniteti su različiti i često vode od jedne do druge krajnosti. Većina nas se složila da je kupovina računara planiran proces koji se obavlja u datom trenutku za onoliko novca koliko je u budžetu. Šta je bilo pre a šta će biti kasnije i šta može da se kupi za malo više i malo manje novca ostavljam drugima da procene.