Šta je novo?

aDSL - YUBC ili Sezam?

simple_ je napisao(la):
Nemanjas, hvala na odgovoru. Meni zaista treba stabilan internet zbog posla, nekako mi se cini da je yubc malo profesionalniji od sezam-a (ovo je, naravno, objektivno misljenje).

Misliš čim je tvoje onda je objektivno - naravno ;)
 
filipenko je napisao(la):
To "otkacivanje sa veze" poneki put je prisutno kod svih provajdera i posledica je toga sto telekom promeni ip. U tom trenutku pukne veza. Naravno, odmah sledi reconnect i uspostavljanje veze bez problema, a receno mi je da to nastaje zbog telekomovog softvera koji u trenutku menjanja ip-a ispusti vezu. Dakle, na to se ne treba obazirati i prisutno je svugde. Lako se moze desiti da se i ne primeti jer je recimo komp ugasen ili se jednostavno rekonekcija obavi za par sekundi a korisnik je za to vreme na klonji, gleda tv, jede i slicno
Ja sam kod sezama i nemam nekih velikih primedbi, brzina je konstatna i sl, ali ruter koji oni daju definitivno ima problem sa ponovnim uspostavljanjem veze nakon promene ip adrese...
 
ZoNi je napisao(la):
jesi li siguran :D

ja ne bih rekao ni da postoji antivirus, a o antispamu ne bih ni da pricam :)

(btw, koristim YUBC od 1998, a Sezam od 2000.)

Zoni, na YUBC-u sistem za dial-up i ADSL su potpuno odvojeni... tj. 2 sistema nezavisna...

na dial-up mail-u postoji antispam (koliko je to moguce sa starim sistemom), antivirus trenutno nije moguc do menjanja servera (u toku).

na adsl mail-u postoji i antivirus i antispam i mozes sam kroz web interfejs jos dodatno da aktiviras spamassasin i podesis po sopstvenom ukusu tako da YUBC ne odgovara za lose podesen antispam (izgubio mi se mail koji nije spam).

Osnovni problem sa spam-om je po mom skromnom misljenju kojeg se drzim sto nema 100% dobrog resenja, a ja licno ne zelim da odgovaram za gubitak nekog vaznog mail-a zbog preostro podesenog antispam filtera. Gde mogu tu mogucnost, a bogami i odgovornost prebacim na korisnika, sto kroz "ne moze ostrije filtriranje" sto kroz "evo ti web interfejs pa sam podesi svoje parametre" :)
 
[SER]ChatNick je napisao(la):
Osnovni problem sa spam-om je po mom skromnom misljenju kojeg se drzim sto nema 100% dobrog resenja, a ja licno ne zelim da odgovaram za gubitak nekog vaznog mail-a zbog preostro podesenog antispam filtera.

E, sa ovime se u potpunosti slazem!

Lepo korisnici nauce svoj Thunderbird da im filtrira "Junk mail" i sve odradjuju kod sebe na masini. Ranije je moglo da se cuje "zasto bih skidao toliki smap sa servera", ali sad ti spamovi nece mnogo zagusiti ADSL link dok stignu do Thungerbird-a - za nekoliko sekundi sve je gotovo.
 
[SER]ChatNick je napisao(la):
1. Zoni, na YUBC-u sistem za dial-up i ADSL su potpuno odvojeni... tj. 2 sistema nezavisna...

2. na dial-up mail-u postoji antispam (koliko je to moguce sa starim sistemom), antivirus trenutno nije moguc do menjanja servera (u toku).

3. Osnovni problem sa spam-om je po mom skromnom misljenju kojeg se drzim sto nema 100% dobrog resenja, a ja licno ne zelim da odgovaram za gubitak nekog vaznog mail-a zbog preostro podesenog antispam filtera. Gde mogu tu mogucnost, a bogami i odgovornost prebacim na korisnika, sto kroz "ne moze ostrije filtriranje" sto kroz "evo ti web interfejs pa sam podesi svoje parametre" :)
1. izvinjavam se - to zaista nisam znao! :S:

2. moguce, mada ja uopste ne primecujem taj anti-spam... ali, ajde, ako ti kazes da postoji, ja ti verujem...

3. hm... delimicno si u pravu - ali, neke stvari su ocigledan spam (Mohhamed iz Nigerije, ponude za viagru, cialis i slicno...)
 
Pa ja te ponude dobijam svaki dan po 50 na sezamu, na obicnom mailu. Ali kao sto Srbin Cetnik rece to je odovojeno. Sistemi antispama i antivirusa su totalno konfigurabilni, mada u principu ja nisam imao potrebu da menjam default podesavanja...
 
Trenutno sam na Sezamu ali da sada biram verovatno bih se odlucio za YUBC i to iz jednog jedinog razloga a to je sto je 300 (400) din jeftiniji od sezama za 256k (512k). Pored toga vec u 2 navrata sam se suocio sa izrazitom neljubaznoscu ljudi koji rade u sezamovoj "tehnickoj" podrsci (da ne duzim pricu sada). Jedinu prednost koju sezam ima (pored ovim sms koji ni 1 nisam do sada iskoristio) je sto recimo menja IP adresu na svakih 5 ili vise dana dok koliko sam cuo to YUBC radi na svakih 24h. Ovo mi je donekle bitno kad koristim DC++ pa ne moram stalno da mu menjam IP da bih ostao u Active modu. Sa druge strane mana YUBC je sto mora da se plati ufur 3000 din ili gresim?

p0z
 
Da, na yubcu se placa ufur od 3000 dinara. To sam zaboravio, mozda moze da prelomi. Mada cisto sumnjam da covek koji je postavio tred a koji je ne zaboravimo zainteresovan za 768kbps gleda toliko na to koliko na neke druge stvari, taj ufur je daleko manji od mesecne rate...
 
Nije strasno ako ce da radi :)

Pitao gore ali izgleda svi propustili: Kolika je gnjavaza promeniti provajder ukoliko nisam zadovoljan kako aDSL kod istog funkcionise?
 
Pa u principu i jeste i nije gnjavaza...postupak ide ispocetka, znaci opet saljes molbu za proveru mogucnosti za adsl, pa oni to u telekom, pa ti salju da moze, pa ides da potpises ugovor pa te cimaju za opremu...Znaci isto...
 
nemanjas je napisao(la):
I dkurel user koji koristi YUBC za "ozbiljne" poslove je svakako prepun argumenata, pa je tu isto stvar resena.

:wall:

Eh, dodushe, nisam naveo (svoje) argumente - kriv sam! :S:

Zapravo nista posebno... Jedino sto im je uptime celog sistema najveci u gradu - u svakom slucaju mnogo veci od Sezamovog.(Hmmm... zasto li se Bench ne hostuje na Sezamu? :d)

Drugo, jednom sam probao Sezam u zivotu - neka hvala, vise ni jednom! Na odgovor tehnicke podrske sam cekao dugo , kad sam ga i dobio - nije mi mnogo pomogao. Sati koje sam u ono vreme uplatio za net su mi propali jer nisam mogao da se konektujem iz samo njima (ne)znanih razloga...

Posle svega sam (prinudno) korisnik Neobee-a (trenutno sam u Somboru).

A nemanjas je u pravu da je sve to, nekako, jednako - svako ima svoje musterije. Hvala Bogu da je tako.
A ovo ko razume - razume: Ja, nekako, ne volim Telekom... ;)
 
Evo dva, za nekoga mozda banalna a za nekoga ne, razloga zasto uvek YUBC pre Sezama. Prvi je s' pocetka aDSL price - nisu lagali i zavlacili potencijalne korisnike oko tehnickih mogucnosti. Drugi, skorasnji - ne smaraju, il' mozda bolje reci, ne pokusavaju da zastrase korisnike sa glupim pismima. Ako bih sada razmisljao o uvodjenju aDSL-a, definitivno bih u uzi izbor uvrstio EUnet. Mislim, ali nisam siguran, da je jos uvek besplatan setup, jedini, koliko je meni poznato, objavili nivo agregacije, mogucnost prelaska na jeftiniji (citaj, paket sa ogranicenim dl) paket ukoliko planirate da koristite manje net tog meseca, jos jedna korisna usluga, sa glupim nazivom - parkiranje, gde placate 50% cene mesecne pretplate ako necete da koristite internet tog meseca. Razlika u ceni i nije toliko drasticna, YUBC 1900din., a EUnet 2100din. mesecno (ovo se odnosi na 256/64 pakete).
 
Ljudi, zaboravljate da gde god uzeli ADSL - svejedno uvek koristite Sezam jer je to:

Analogno
Digitalna
Sezampro
Linija


:crash:

(jos jedan razlog zasto bih iz principa izbegavao Sezam)
 
Poslednja izmena:
Ne znam zašto Sezam pre Beotela? Sasvim korektno radi, 2000 din je mesečno 256k, parkiranje postoji, dali su 2 meseca preko leta po 1600 din. Čisto kao alternativa za 256k. Za 512k i 768k imaju lošu ponudu (veliku cenu).
 
Mene interesuju konkretne stvari, a to su ping-ovi gaming servera...

Ja sam inace Sezampro user, a interesuje me ako neki korisnik yubc adsl, moze da pinguje sledece adresu...

213.248.66.170...

poz...
 
minimum 78ms
maximum 92ms
average 87ms
 
filipenko je napisao(la):
minimum 78ms
maximum 92ms
average 87ms

Pa to je bas jadan rezultat... btw koji paket je u pitanju ? Ja sa 512/128 ostvarujem sledece rezultate

Min 58
Max 62
Avg 60

U pitanju je europe.battle.net, dakle star i war...
 
--- 213.248.66.170 ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19016ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.606/62.625/79.686/7.146 ms
uz 30KB/s transfera u trenutku pingovanja... Telekomov ADSL 768kbps uz par shape-ova radi QoS-a
 
Poslednja izmena:
256/64k paket je u pitanju.
 
ATI FAN je napisao(la):
Pa to je bas jadan rezultat... btw koji paket je u pitanju ? Ja sa 512/128 ostvarujem sledece rezultate

Min 58
Max 62
Avg 60

U pitanju je europe.battle.net, dakle star i war...

HM.. ja sam na wireless-u kod jednog lokalnog Subotickog provajdera... 256kbps:

Minimum = 53ms, Maximum = 58ms, Average = 55ms
 
Mozda imas 256/256...:eek:)
 
Nazad
Vrh Dno