RazbojNick
Čuven
- Učlanjen(a)
- 05.02.2004
- Poruke
- 6,327
- Poena
- 865
Razumeo sam 🙂 Treba i drugo da pročitaju informacije ovde, zato i pišem.Ovo bi bio fin argument u pokušaju obaranja celog koncepta plaćanja ugradnje, pa neka ga makar zapamti neko kome bi eventualno zatrebao. Kako već rekoh, svako može da pokuša da to prigovori, ali, iskreno, ne predviđam mu da će lepo proći, to je cela suština moje prethodne poruke. Smatram da bi tu provajderski argumenti bili jači ili makar cenjeniji.
No, član 3 Zakona o zaštiti potrošača jasno navodi da je zaobilaženje odredaba zakona pravno ništavno. Ovde je vrlo lako pokazivo i dokazivo da je to u pitanju i da je cena pretrana (izbušena rupa u zidu i provučen kabl koji košta , ako čak i toliko tako gde je neko imao Targo). A ima još jedna stvar: Niko ne traži da se izvršeni radovi ponište - rupa ostaje, kabl ostaje, kanalica, ako je ima, ostaje 😉
Sama činjenica da se "puna" cena instalacije aktivira tek ako se raskida ugovor ozbiljno kvalifikuje tu odredbu da potpadne pod zaobilaženje odredaba ZZP i prava na odustanak u 14 dana od potpisivanja ugovora.
Da, neće biti lagano, ali nema drugog načina. Jedino kako će da promene svoju praksu je da stalno gube, inače ćemo mi, potrošači, početi da gubimo sve više i više.