9800GTX+?

[AyS^]

pokrenuo sam sinoc crysis warhead bench.u 800x600 na enthusiast podeshavanjima ima 39fps-a a na 1600x1200 34fps-a ? kako samo 4 frejma razlika za duplo vecu rezoluciju ? i koliko mi procesor igra ulogu posto imam neki ubogi 5200+ ? bio sam neko vreme 'off' pa nisam u toku uopste

 

[Vuk]

U niskim rezolucijama imas mali frame rate upravo zbog procesora, dokaz tome je ta minimalna razlika koju imas izmedju 800x600 i 1600x1200. Sa jacim procesorom bi imao drasticno veci frame rate na niskoj rezoluciji, dok bi na visokoj dobitak bio manji jer tu vec graficka postaje usko grlo.

 

[AyS^]

a ako predjem na npr phenom 9950 ? da li dosta procesor vuce overall score u 3dmarku ?

 

[BigJoe]

U 3D Mark-u 06 proceso dosta vuce overal procesorskim testom, jer ima multi core optimizaciju. Za GPU testove je potrebna brzina a ne jezgra, pa tu dobija dobro klokovan dualac, jer Quad ne moze da izvuce toliki klok...
U principu sacekaj ti AMD 45nm ako planiras da uzimas AMD, jer ovako neces osetiti neko veliko ubrzanje, osim u multi kore optimizovanim aplikacijama :wave:

 

[OCz]

Generealno za igre u 1650x1050 rezoluciji procesor nije toliko bitan, nije da ne igra ulogu ali, recimo da i nije toliko isplativ upgrade sa toga sto vec i imas.
I ukoliko su igre primarna stvar za koju koristis komp. Onda ostavi kako i jeste.

 

[ilija]

offtopic... 800x600 je 4 puta manja reza od 1600x1200