Ni 5100 ne moze da se poredi sa 600D, a ne 3100

Ne moze se to tako suvo gledati ni po specifikacijama, iako je i tu 600D bolji, recimo telo i komande na 600D su mnogo bolje od 3100/5100 sto je bitnije od mnogo drugih stvari. Svaki od njih ima jeftine objektive, ali Canon ima bolji izbor i zaokruzeniji sistem, a video se ne moze porediti, ali ne zato sto ovi nemaju 1080p ili bilo sta, Canon jednostavno ubija za video, Nikon je verovatno jedan od najgorih koji to radi, prvi su ubacili video u DSLR, i vec 5 generacija uporno prave iste pochetnicke greske (22Khz zvuk ?!?!

), jednostavno zato sto nemaju iskustva sa videom, gde Canon to radi decenijama, svi Canon DSLRovi se koriste uveliko ne samo u Indy produkcijama, vec i u najvisim Holivudskim (House MD, Iron Man, Transformers, itd), a Nikon ima vrh dvogled i mikroskop
A sto se tice AFa, pa nemaju ga ni filmske kamere od 500.000 dolara, jel to znaci da su lose

Zamislite na sta bi licio fokus na snimku sa dofom koji imaju ti senzori, samo bi skakao napred-nazad i takav snimak bi bio neupotrebljiv. AF je upotrebljiv na kamerama sa dofom od "kilometar", a i tu cesto postoje iritirajuce shetanje fokusa kada se nesto stalno desava u kadru, zato se na DSLRu i svakoj drugoj ozbiljnoj kameri fokus radi iskljucivo rucno...