Koristite zastareli preglednik. Možda se neće pravilno prikazivati ova ili druge veb stranice. Trebalo bi da nadogradite ili koristite alternativni preglednik.
Pa ne bi trebalo. U teoriji sa faznim antenama bi trebalo da podnosi mnogo bolje opterećenje i distancu sa beam formingom. Ali čuće se. Ne bi me čudilo. Uglavnom sve što krene sa over hipovanjem i jakim marketingom na kraju se pokaže da je većinski bio samo marketing. Tipa ko 3G iz nekog razloga da li na 900 MHz ali ima signal gde sa istog tornja 4G 800 MHz nema....
U sustini ne, ali pitanje nije potpuno - jer odgovor moze da bude i da i ne.
Npr ako poredis 4G sa 5G-om na 3.5GHz(koji je najzanimljiviji deo 5G spektra) - onda je tacan ovaj deo da 4G bolje podnosi razdaljinu(jer radi na nizim frekvencijama). Samo sto to nema veze sa tehnologijom nego sa fizikom. Slabljenje signala u slobodnom prostoru raste sa povecanjem frekvencije. A tek kad odes na mmWave(20+GHz) to je jos osetnije manji coverage na 5Gu..
Ako poredimo apples to apples, npr 4G 800MHz vs 5G 800MHz, onda ce 5G da ima cak malo bolji coverage/interferenciju zbog beamforminga(usmereniji 'snop')
Ako poredis rad na istim frekvencijama onda nije istina. Problem je jedino sto je u medijima i novinskim clancima 5G = 3500 Mhz, i onda ga porede sa GSM-om na 900 Mhz ili sa 4G na 1800 mhz, pa kazu da 5G ima slabiji dobac. Inace, 5G moze da radi na svim frekvencijama na kojima rade prethodne generacije (kada rese da ih puste za 5G, sto je pitanje vremena jer bas zbog toga je najavljeno gasenje 2G/3G mreza u evropi i svetu), plus frekvencije rezervisane samo za 5G.