45nm Lowclock Contest Spi32M

[monteboy]

Ajde nakon sto su i 45nm dostupni iskoristite ovaj thread za postovanje vasih rezultata.

Dobio sam QX9650 na test a izvukao sam veceras sledeci rez

kategorija Sub13

 

[d0minat0r]

proveravas tweaker-a lepo
sto nepise u CPU-z 2x6144 nego 6144 :trust:

 

[monteboy]

proveravas tweaker-a lepo
sto nepise u CPU-z 2x6144 nego 6144 :trust:

ova verzija cpu-z'a je bugy bas dosta

 

[staxm]

moraces jos malcice da se potrudis sa winom

moze to i bolje

6Mhz manje od tebe i skoro 3sek brze od tebe...jos da ne spominjem da je ovaj proc min5 puta jeftiniji
I to bukvalno iz prve...moze i bolje




Aj poteraj taj tvoj e8500

:wave:

 

[Misko]

A pa dobro popravlja se nije vise 13sek razlike sad je samo 3 , e tweaking teacher posto vidim da dajes lepe nadimke kako bi nas nazvo s obzirom da ti gazimo ovaj novi win sa winom starim 8meseci? Mozda tweaking administratori

 

[BigJoe]

Sve je to lepo ali Stanoje ima mnogo veci FSB, sto je dosta doprinelo rezultatu :wave:

 

[animaN]

Sve je to lepo ali Stanoje ima mnogo veci FSB, sto je dosta doprinelo rezultatu :wave:

Videcemo rasplet sa slichnim FSB-om, plochom, i sl...pet puta jeftiniji CPU kakve to sad veze ima? Potpisujem da ce se sa istim FSBom, istim setovanjima, istom plochom, istim podeshavanjima memorje i sl, Dual Core pokazati bolje od Quad Core procesora sachekajmo slichna setovanja

 

[Misko]

Advokati slazem se sa vama, naravno da nije isto kad fsb nije isti, samo malo se salim sa montojom jer rece pre neki dan da nemam nikakve sanse u 45nm eri. Ja uzeo malko racunao i po racunici nas win i dalje bolji.

 

[animaN]

Advokati slazem se sa vama, naravno da nije isto kad fsb nije isti, samo malo se salim sa montojom jer rece pre neki dan da nemam nikakve sanse u 45nm eri. Ja uzeo malko racunao i po racunici nas win i dalje bolji.

Sa takvim komentarima me zaobidji, ikao znam da se i sad zeash
Da se razumemo, isto bi napisao i da je bilo obrnuto tj da je Montojin FSB veci, odnosno Stanojev manji.

 

[staxm]

malcice sam eksperimentisao

Da ne raspravljamo vise
Pokusao sam da podesim sto slicnije sistem i setovanja kao montoja...jedino sto ram ne mogu da poteram na 577MHz cl4,ali zato mogu na cl5 i videcete da je i to dovoljno kad je dobar win

prvo:
- 481x7, ram 4:5 odnosno strap266 i ram 601 cl5-4-4-4



Jel to posteno?trenutno nemam ram kod sebe koji moze na 577 cl4,pa sam zato stavio ram na 601 cl5:trust:
mozda ce ipak neko reci nije posteno...ipak je to na strapu266 i ram je 601 cl5

drugo:
-481.3x7 ram 5:6 odnosno strap333 i ram je na 577 cl5-4-4-4



sve isto kao i montoja,isti fsb isti mnozioc,isti delioc za ram,osim rama koji je na cl5,a kod montoje je na cl4 i perf level koji je kod montoje za jedan podeok nizi i trebalo bi da je njegov spi brzi,a nije :trust:

sa cl4 bi tek bio bruka rez

:wave:

 

[BigJoe]

E Stanoje ovo je za respekt :wave:

 

[staxm]

trenutni WR za sub13 Spi32m

e sada sam ga malcice zategao

[email protected] 555.2x6 cl4-4-4-4



:wave:

 

[staxm]

E Stanoje ovo je za respekt :wave:

hvala

:wave:

 

[animaN]

sve isto kao i montoja,isti fsb isti mnozioc,isti delioc za ram,osim rama koji je na cl5,a kod montoje je na cl4 i perf level koji je kod montoje za jedan podeok nizi i trebalo bi da je njegov spi brzi,a nije

sa cl4 bi tek bio bruka rez

Bash ne moze na cl4 na toj frekvenciji? Meni isto nije jasno kako si dobio bolji rez? Cenim da bi na istoj plochi, i istom procesoru rezultat znachio od chiste srece tj upornosti i mnogo loopova...

 

[staxm]

Bash ne moze na cl4 na toj frekvenciji? Meni isto nije jasno kako si dobio bolji rez? Cenim da bi na istoj plochi, i istom procesoru rezultat znachio od chiste srece tj upornosti i mnogo loopova...

moj ram nece
ali imaju Dekara i Nikola,pa prvom prilikom cu probati
a rez je jedan jedini,nisam vrteo vise....u principu moze se desiti oscilacija max 0.5s gore dole

 

[Misko]

Bash ne moze na cl4 na toj frekvenciji? Meni isto nije jasno kako si dobio bolji rez? Cenim da bi na istoj plochi, i istom procesoru rezultat znachio od chiste srece tj upornosti i mnogo loopova...

Evo ja cu da ti objasnim dobio je bolji rez jer imamo bolji win , ja vam lepo kazem da sam uporedjivao vremena i jos uvek je nas bolji, ne moram ni da vrtim znam kad vidim prozor dal moze il nemoz bolje s nase strane, :wave:

btw. kod spija nepostoji nesto sto se zove cista sreca. Znaci rezultat nikako ne zavisi od upornosti, srece i mnogo lupova nego od toga koliko je win tvikovan.

 

[animaN]

Evo ja cu da ti objasnim dobio je bolji rez jer imamo bolji win , ja vam lepo kazem da sam uporedjivao vremena i jos uvek je nas bolji, ne moram ni da vrtim znam kad vidim prozor dal moze il nemoz bolje s nase strane, :wave:

btw. kod spija nepostoji nesto sto se zove cista sreca. Znaci rezultat nikako ne zavisi od upornosti, srece i mnogo lupova nego od toga koliko je win tvikovan.

Zar Stanoje sad ne reche da postoji oscilacija od 0.5 s Morash to da dokumentujesh nechim, nisi mi bash odgovorio na pitanje
Misko, mozda ne znam sve tweakove (iskreno, nikada se nisam ni trudio da ih nauchim, jer znam da bi mi se mnogo svidelo, a to bi odnelo par stvari iz mog zivota... shto ne znachi da nekada necu , mislim...samo sam uporedjivao i rachunao danas nekih 1h staxmov i montojin rez ), ali mi se XY puta desilo da vrtim i vrtim i vrtim i bum! Bolje vreme! A onda opet vrtim i opet vrtim i opet vrtim, i opet...i sve vreme dobija ono za nijansu loshije nego pre?!? I vishe nikad isto vreme? Nisam jedini kome se ovo desilo, to je chinjenica veca nego shto je da je "svemir beskonachan"

btw. kod spija nepostoji nesto sto se zove cista sreca. Znaci rezultat nikako ne zavisi od upornosti, srece i mnogo lupova nego od toga koliko je win tvikovan.

Mozda nisam bio dovoljno precizan. Smatram da to shto si iznad napisao ili rekao je 98-99% tachno (i rechima: devedesetosam-devedesetdevet). Ali kada je trka takva kakva je sad, 1-2% mogu da pomognu. Mislim, slično je i sa max clockom. Deshavalo m ise da "uhvatim" neku frekvenciju jednom i vishe nikad...Posle hiljadu puta hvatam za "malo to". Na takve sam ja stvari mislio.

 

[monteboy]

To sto je QX skuplji 5 puta u ovom takmicenju nema nikakav znacaj bas nasuprot zbog FSB wall'a su E8X00 u prednosti misilio sam da to i sam znas.



Ovaj screen je jedini koji je koliko toliko merodavan , rezultati su veoma slicni. Razlika izmedju CL5 i Performanse faktor je minimalna a kolika je prednost DFI'a u odnosu na Asus je pitanje koje se ovde postavlja uz to dolazi i cinjenica da je gore postignuti rezultat uradjen sa SpiTweakerom u fazi testiranja sto znaci da je aktuelna verzija malkce bolja

Moduli su mi ostali kod stummerwintera pa kad ih budem dobio nazad bice malkice testiranja na E8500 gledacu da nabavim i jednu DFI plocicu pa onda mozemo detaljno istestirati optimizaciju nasih operativnih Moja ocekivanja su da ce DFI biti u najmanju ruku 5 sekundi brzi od Asus'a

A ja sam te lepo prozvao da na Asus P5K ponovis rez sa E2160 .... jos uvek cekam na to

 

[nikolas61]

Stanoje ,hoce li taj rez vec,da vidimo, jel Tweaker dobar, ili mora na reviziju

:-devil-:

 

[staxm]

malo mi dosadno

[email protected] 530x7 cl4-4-4-4



ovo moze i bolje,al nema veze nije lose za start

e8400@4000MHz 571,4x7
Spi32m=11min 09.796s



nije lose, iako je ovo odlican rez za ddr2,evo sta moze ddr3 na 8MHz vecem kloku



:wave:

 

[staxm]

Malcice ostrije

Stanoje ,hoce li taj rez vec,da vidimo, jel Tweaker dobar, ili mora na reviziju

:-devil-:

Nije los tweaker,mozda jedna mala revizija i bice jos bolji



:wave:

 

[d0minat0r]

Sine oces zolju da ga dokusuris :d

 

[monteboy]

* OC-Teacher's Lession 1 *

Evo ja cu da ti objasnim dobio je bolji rez jer imamo bolji win , ja vam lepo kazem da sam uporedjivao vremena i jos uvek je nas bolji, ne moram ni da vrtim znam kad vidim prozor dal moze il nemoz bolje s nase strane, :wave:

btw. kod spija nepostoji nesto sto se zove cista sreca. Znaci rezultat nikako ne zavisi od upornosti, srece i mnogo lupova nego od toga koliko je win tvikovan.

Mora da je ovo Misko onda cista sreca , win je isti kao i ranije frikvencije iste kao na Asusu vreme takodje isto kao na Asus'u samo ima jedna mala razlika koja u ovom slucaju mnogo znaci ajde pogledajte sliku dobro pa mi javite ste ste primetili ..... i odakle vi to da imate najbrzi Win ??? . Moja predpostavka je da je moj Win brzi minimum 5-7s

Pa mogu vam reci Tweaker u kombinaciji sa DFI'om ubija !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))
Evo vec sad vidim Nidza kako trazi da mu posaljem aktuelnu verziju ha ha ha

 

[nikolas61]

Pa mogu vam reci Tweaker u kombinaciji sa DFI'om ubija !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))
Evo vec sad vidim Nidza kako trazi da mu posaljem aktuelnu verziju ha ha ha

vidim da sam nudis,a poklonu se u zube ne gleda,pa salji ako ti volja,xexe. :type:

 

[monteboy]

Evo da resim rebus za kolege

Dovoljno je bilo zameniti Asus za DFI da bi se postiglo isto vreme iako je korisceno samo 1024MB Ram'a.
Sa slicnim frikvencijama sin Stanoje je brzi 2 sekunde sa malim dodatkom da vozi 2048MB memorije.

Mislim da uticaj 2x1024MB ne moramo da diskutujemo on je u najgorem slucaju minimum 10s u korist 2048MB.

Tako drugari OC-Teacher je svoje rekao uskoro idu rezovi na 2048 pa da se i to vidi i na delu.

 

[monteboy]

Uticaj 1024MB / 2048MB memorije

Da bi odprilike mogli oceniti benefit kroz 2048 MB memorije uradio sam jedan test.
Stim sto sam ostavio latencije na CL5 i sve na auto i odradio dva run'a jednom sa 1024 i jednom sa 2048. Totalno identicna konfiguracija samo je memorija zamenjena.

Kao sto se da videti na sledeca dva screenshot'a razlika je preko 10 sekundi

1024MB

2048MB

Moja procena je znaci bila od prilike tacna (5s-7s) da ce kolege iz Team'a Serbia morati da se jos malkice potrude da dostignu nivo optimizacije mog sistema

Lepo bi bilo kad bi Staxm uradio jedan uporedni test na njegovoj platformi sa identicnim parametrima

Misko se nadao da posle cinjenice da u SPI1M nadmetanju nema sta da trazi kad je 45nm u pitanju da ce bar u 32M imati sansi e pa drugovi moracete za to jos malkice da se potrudite

born to rule them all ......

 

[Misko]

Ok monte vidim da ti je win lepo optimizovan za 13 ipo minuta, nego aj ti lepo batali teoretisanje i izbaci bolje vreme, pa da nastavimo trku ovako ne znamo sta jurimo :wave:

 

[monteboy]

Ok monte vidim da ti je win lepo optimizovan za 13 ipo minuta, nego aj ti lepo batali teoretisanje i izbaci bolje vreme, pa da nastavimo trku ovako ne znamo sta jurimo :wave:

Rekoh gore da mi moduli nisu tu da bi mogao da ispratim CL4 na 1200.
Ali ako zelis cisto da uporedis Win posto celo vreme tvrdite da imate bolji Win

Dovoljno ti je da pojuris ovih 13:14 na CL5 odnosno identicnim parametrima.

Celo vreme sam pricao da imate kroz DFI prednost a ti zapeo nije tacno imate bolji Win.....

Izvoli dokazi da imas bolji Win ....

 

[Misko]

Pa ko ima bolje vreme za sad?

 

[monteboy]

Pa ko ima bolje vreme za sad?

ha ha ha pa znao sam da ces to da kazes .....
Vi imate bolje vreme za sad a ja bolji win