Šta je novo?
Od:
Filteri

3DMark (2013)

on koristi DX11 i najnapredniji je benchmark koji je Futuremark napravio.
Kliknite za proširenje...

Na poslednji test sam i mislio da je djubre, koristi on dx11 ali isti onaj kao homefront npr :d gde ti ovde vidis dx11, pa warhead u dx10 na enth izgleda duplo zahtevnije od ovog djubreta, ovo je neko forsiranje, bukvalno zahtevnost na silu. Ne pricam ovo kao kukanje na rezultate moje masine :d koji su sasvim dobri kad pogledam neke slicne konf nego ono uopste ne deluje kao dx11 koji treba da se vuce u obliku slideshow-a.
 
goldi je napisao(la):
FX ovi daju znatno losi skor od intela :(

Pogledajte ovaj skor grafa je na manjim taktovima nego kod kolege THE bear a daje veci skor.
Kliknite za proširenje...

U pravu si goldi, ali gledaj samo GPU skor u Fire Storm testu i videces da ipak imam vise poena tacno za koliko mi je veci klok :) Ako vec poredis graficke, a skor procesora za procesore, konacni je normalno manji jer utice dosta procesor.
Ove ostale testove normalno da daje Intel veci skor, onaj prvi ti je ko da vrtis 3dmark03, uopste nije multithread-ovan i lose radi na FX-u, FX izvlaci broj jezgara sto se vidi u Fire Strike CPU testu gde daje slican rezultat kao 2500k koliko vidim sto je ok.

@hsv.stoned

Pa iz ona dva testa ne mozes nesto puno ni da vidis. Onaj Demo izgleda dobro, ali neopravdano je prezahtevan tu se slazem, ne znam sta su uradili, ali ono se vuce. Ali taj Demo i ne utice na skor.
 
Poslednja izmena:
Ma svejedno, u odnosu na Crysis 3 na very high sa MSAA i pravim dx11 ovo izgleda kao neka niskobudzetna dx9 igra a treba kao da bude neko merilo :d :)
 
Moj skroman rezultat.
 
PC iz ''moja mašina'', cpu default, vga oc @950/1300.
 

Prilozi

  • 3dmark.jpg
    3dmark.jpg
    584.3 KB · Pregleda: 103
Poslednja izmena:
Mora neki fix/patch za ovaj 3Dmark ... prva slika je HT off, druga slika je HT on :S:
jos nesto, kad OC graficku zabode mi prvi test i pukne driver, nebitno koliko podignem, prolazi samo na default vrednostima :D
 

Prilozi

  • 3D mark_HT off.JPG
    3D mark_HT off.JPG
    124.2 KB · Pregleda: 101
  • 3D mark_HT on.JPG
    3D mark_HT on.JPG
    124.2 KB · Pregleda: 84
hsv.stoned je napisao(la):
Na poslednji test sam i mislio da je djubre, koristi on dx11 ali isti onaj kao homefront npr :d gde ti ovde vidis dx11, pa warhead u dx10 na enth izgleda duplo zahtevnije od ovog djubreta, ovo je neko forsiranje, bukvalno zahtevnost na silu. Ne pricam ovo kao kukanje na rezultate moje masine :d koji su sasvim dobri kad pogledam neke slicne konf nego ono uopste ne deluje kao dx11 koji treba da se vuce u obliku slideshow-a.
Kliknite za proširenje...

***e pa 3D mark je uvek bio max forsiranje efekata, ne znam sta si ti ocekivao, da ti leti kao na ona prva 2 testa? :D Kakav crno Homefront poredjenje, ovde se koristi max DX11 bells and whistles a to mozes da vidis kada odes na custom test i vidis sta ima od podesavanja. E sad, to sto art style nije nesto inspiritivan je druga prica, doduse i ceo ovaj test je po meni nekoliko koraka unazad na stare 3D Mark-ove koje je i bilo uzivancija gledati, dok ovde jedva sam cekao da zavrsi, a pogotovo smaracina od ona prva 2 testa sa sve demoima...
 
Alister je napisao(la):
Mora neki fix/patch za ovaj 3Dmark ... prva slika je HT off, druga slika je HT on :S:
jos nesto, kad OC graficku zabode mi prvi test i pukne driver, nebitno koliko podignem, prolazi samo na default vrednostima :D
Kliknite za proširenje...

A sta tacno nije u redi, imas veci skor sa HT On sto i treba da bude ?

Ako mislis na prvi test opet kazem nije namenjen PC-u i ne pokazuje nista...
 
TheBear je napisao(la):
U pravu si goldi, ali gledaj samo GPU skor u Fire Storm testu i videces da ipak imam vise poena tacno za koliko mi je veci klok :) Ako vec poredis graficke, a skor procesora za procesore, konacni je normalno manji jer utice dosta procesor.
Ove ostale testove normalno da daje Intel veci skor, onaj prvi ti je ko da vrtis 3dmark03, uopste nije multithread-ovan i lose radi na FX-u, FX izvlaci broj jezgara sto se vidi u Fire Strike CPU testu gde daje slican rezultat kao 2500k koliko vidim sto je ok.
.
Kliknite za proširenje...

Bas sam to i gledao imas veci GPU skor, sto znaci da grafa daje maksimum i da je iskoristena, ali na konacni skor utice procesor, gdje je naravno intel nesto jaci u odnosu na FX, ali bilo kako bilo zadnji FIRE STRIKE test moze se uzeti kao relevantan za poredjenje prva 2 nista ne treba ni gledati ;)
 
***e pa 3D mark je uvek bio max forsiranje efekata, ne znam sta si ti ocekivao, da ti leti kao na ona prva 2 testa?
Kliknite za proširenje...

Pa naravno da treba da ima napucane efekte ali ovo je smesno, valjda treba da izgleda kao dx11 a ne kao dx9 i jos da se vuce :d
 
Pa svaki 3DMark se vukao na aktuelnim mašinama. Tako mora da bude.
Uostalom, to je prokleti benchmark. Eye candy je samo potencijalni bonus.
 
Sto ovo nema @Pcbeasta i Gorana sa svojim Điforsovima :D, osakacena magistrala sta li vec ili ne spremni nvidia driveri, HD7950 brise patos sa GTX660ti.
 
Ne prizivaj
 
3dmark 1200 1600.jpg

Uspeo sam da zbudzim 1200/1600, stabilno. Testirao u Crysis 3 beta par sati.
 
ma nisam sve je na def. cak sam probao i underclock
da do rama je sad sam ga testirao :(
 
Poslednja izmena:
AMD X6 1090T & ATI HD 6870 po default-u
3dmark.jpg
 
Poslednja izmena:
Ovom testu dosta znači klok procesora. U Fire Strike testu sam dobio oko 250 poena više samo OC-om sa 4300 MHz na 4500 MHz.

Untitled.png
 
Evo na kraju sam i ja uspeo da nateram ovo da radi. Problem se javljao sto je na kraju jednog i pre pocetka ucitavanja sledeceg testa zamrzavao masinu, takodje nekada je u testovima znala da stane slika, a da fps brojac ide dalje sve brze i brze do sumanutih vrednosti fps, da zbrlja zvuk, da pravi 100 cuda.

SVI KOJI IMAJU OVAKVE PROBLEME neka u help meniju iskljuce "Systeminfo hardware monitoring" i resice ovaj problem.

Rezultat za GPU je 5448 u 3. testu, prva dva nemaju bar po meni nikakav smisao.

3 test je jako gladan protoka graficke memorije pa nije ni cudo sto ATI sa lakocom "dobija" NVidija karte. Takodje i dalje ostaje vrlo cudna odluka da physics "teraju" sa CPU-om, totalno ignorisuci cinjenicu da postoji nesto sto se zove Physx kod NVidia karti. Sve u svemu test je daleko od realnosti, jako daleko, a rekao bih cak i namerno oslonjen iskljucivo na protok memorije graficke karte i nimalo ni nalik danasnjim igrama. Da ne pominjem cinjenicu da ne izgleda nista posebno.
 

Prilozi

  • 3dmark.jpg
    3dmark.jpg
    268.2 KB · Pregleda: 76
Poslednja izmena:
Cuj "namerno oslonjen iskljucivo na protok memorije graficke karte "
Pa na sta ce biti oslonjen?
Je li prednost ili mana ako neka graficka karta ima veci propust?
Logicno je da hardwerski jaca karta bude bolja/brza u jednom ovakvom testu, a znamo svi ko ima jace karte, test je sasvim ok.
Slazem se da je 3 test mjerodavan a prva 2 i jesu namjenjena za druge platforme.
 
goldi je napisao(la):
Cuj "namerno oslonjen iskljucivo na protok memorije graficke karte "
Pa na sta ce biti oslonjen?
Je li prednost ili mana ako neka graficka karta ima veci propust?
Logicno je da hardwerski jaca karta bude bolja/brza u jednom ovakvom testu, a znamo svi ko ima jace karte, test je sasvim ok.
Slazem se da je 3 test mjerodavan a prva 2 i jesu namjenjena za druge platforme.
Kliknite za proširenje...

Future mark prica o ovom testu kao merodavnom za ocenu REALNIH gaming performansi, a to je DALEKO od istine, to znas i ti ali uporno ne zelis da priznas. Test nije ni nalik 3dmark11, a kao vrhunac koji smo videli ovde na forumu je da je ATI 5770 brzi od GTX460 po ovom 3dmarku bas u tom 3. testu. Sad ti meni reci da tu nema nikakvog "naginjanja" na jednu stranu.
 
Poslednja izmena:
Gledam rezultate i ne mogu se ismejati, 7770 brise patos sa 6870
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno