Šta je novo?

3DMark 2006!

Pa tako je bilo i sa 3DMark05 i sada kod najbrzih gr. karti pada frame ispod 20, pa sta se moze ocekivati od nastavka.
Dobro je da jos nema takvih igrica!
 
Dragan1985 je napisao(la):
Pa tako je bilo i sa 3DMark05 i sada kod najbrzih gr. karti pada frame ispod 20, pa sta se moze ocekivati od nastavka.
Dobro je da jos nema takvih igrica!

Niti ce ih biti u narednih godinu - godinu i po dana. Pogledajte primer sa 05-icom: od njenog pojavljivanja (novembar 2004), pa sve do sada, nije se pojavila igrica koja bi upola graficki mogla da joj parira. Tako ce biti slucaj i sa 06-icom.
 
Vidim da 7800gt ima oko 3700 markova i fps od 12 do 18 u game testovima..
ali ne vide ni jednu kartu sa manje od 256 memorije izgleda da ne moze...
 
Minimum System Recommendations


Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
1GB of system RAM or more - 1.5GB of free hard disk space
Windows® XP 32bit operating system with latest Service Packs and updates installed
DirectX® 9.0c December 2005 or later
Microsoft Excel® 2003 or XP for some 3DMark functionality
Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality
* To run the HDR/SM3.0 graphics tests, a DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 3.0, 16 bit floating point textures and 16 bit floating point blending is required.
 
Minimum System Recommendations
- Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
- DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
- 1GB of system RAM or more - 1.5GB of free hard disk space
- Windows® XP operating system with latest Service Packs and updates installed
- DirectX® 9.0c December 2005 or later
- Microsoft Excel® 2000, 2003 or XP for some 3DMark functionality
- Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality


 
Minimum 256MB VRAM-a? Grrr.....

Ma probacu ga ja i na 128MB, samo da stigne uz neki casopis, ne mogu ga skidati dialup-om :)
 
Minimum 256MB VRAM-a? Grrr.....

Ma probacu ga ja i na 128MB, samo da stigne uz neki casopis, ne mogu ga skidati dialup-om

Bice isto ! Kao kad moj drug je pokusavao da pusti 3Dmark05 na radeon 9250 !!! :D
 
Ati9800 128MB + A643000
 

Prilozi

  • 2006_mark.jpg
    2006_mark.jpg
    41.4 KB · Pregleda: 245
Poslednja izmena od urednika:
interesantno je da je sada 1280x1024 default rezolucija :)
 
sale prdez je napisao(la):
interesantno je da je sada 1280x1024 default rezolucija :)
uzmi u obzir kolko je 17" i 19" TFT-ova kojima je to nativna rezolucija
tako da realno i treba da bude ta....
 
Obzirom na tezinu od 600 MB, nema shanse da se novi mark nadje na necijem CD-u :(

Prva dva testa su SM 2.0, a druga dva su 3.0+HDR!
Ko god ima samo SM 2.0 karticu imace nizak finalni skor i bolje bi mu bilo da postuje ono sto mu pise pod SM 2.0 score jer onaj zbirni index nista ne znaci u slucaju kada postoji ovako jasna podela na SM 2.0 i SM 3.0 testove!
(sto licno pozdravljam, jer je red da se konacno industrija odlepi u pravcu SM 3.0. Mogli su i GT 3 i GT4 da budu prilagodjeni SM 2.0 grafickima, ali bi to zahtevalo suvise kompromisa. Ovako su dali sebi na volju da pisu dugacke shadere, sto je definitivno korak napred)
Odlicno je da su konacno stavili 1280x1024, to je jos jedan korak u pravcu sto veceg ogradjivanja krajnjeg rezultata u odnosu na sistem i fokusiranja na ciste GPU performanse!
Trebace se malo detaljnije poigrati sa novim Markom, ali to tek kada stigne neka zwerskija grafika, jer bi izucavanje na sporijoj odnelo previse vremena ;)
Mene licno najvise zanima koliko su vaznosti dali dinamickom grananju, koje je kljuc za dostizanje sledeceg nivoa vizuelne realnosti RT grafike.
 
Poslednja izmena:
Nedjo je napisao(la):
Obzirom na tezinu od 600 MB, nema shanse da se novi mark nadje na necijem CD-u :(

Pa neka se Digital izuje za DVD! ;) :D ;) :p

Koliko sam provalio ovde su u pitanju stari testovi, ali sa vecim brojem poligona, izvora svetlosti,...
 
Da SM20 je isti kao i u 05...Onaj robot-lozac ili sta je vec konacno prolazi kroz ona vrata a onaj rezervoar sto se rusi na jednog od vojnika rusi se ponovo.
I naravno, ponovo je naisao na jedna vrata pa cemo valjda u 3dmarku 2009 saznati gde je to posao...smor:)
 
Barton @ 2.2 GHz
1GB @ DDR400
6800GT @ 416/563
 

Prilozi

  • 2580.jpg
    2580.jpg
    236.9 KB · Pregleda: 333
To je zavera :) Sad ce mo svi juriti nove graficke iako nam realno jos nisu potrebne...
Al dobro, pa treba i PC industrija od nekog da zivi
Pozzz
 
Velika novina je da se u finalni skor 3DMarka06 ubraja i CPU score!!
Ovo ce zahtevati totalno drugaciju filozofiju testiranja i prikazivanja rezultata! Ja vec vidim da necu objavljivati finalni skor, vec samo SM3 ili samo SM2, u zavisnosti od graficke...

Mislim da je ovo propust jer ce extra jak CPU imati znacajan uticaj na finalni skor, sto ce opet znaciti da za pravu sliku treba gledati u tacne rezultate za svaki test. Dosadasnje iskustvo je pokazalo da generalno CPU nema toliku tezinu u relnim igrama (pogledati recimo FEAR), pa mi nije bas najjasnija ova FutureMarkova odluka.
Videcemo jos kakva (ne)prijatna iznenadjenja krije 3DM06...
 
ccc
Bas su ga ukakili:

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=677040&postcount=250
Napravise potpuno CPU test...
Ajde sto su se odlucili da se vise ne drze striktno D3D9 specifikacije, ali sto su koristili medjusobno neuparive opcije razlicitih akceleratora, a ond ate iste opcije iskljucili u SM 3. 0 testu... a tek ovo sa 6200-kom! Vise se ni ne zna da l' je taj nesretni GPU SM 3.0 u opste... sada je barem jasno zasto je 'vidija na danasnji dan izbacila naslednika - 7300!
Bice puno prasine oko ovog 3DMarka...

Ovaj post lepo sumira sve problematicne nedostatke:

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=677052&postcount=258
 
Poslednja izmena:
Citao sam thread na beyon3d-u,ima puno kontraverzi oko 06-ice.
Evo i teabele sa skoro svim pokrivenim kartama koje bi mogle i kod nas da se kupe:
http://diy.yesky.com/vga/336/2278336_15.shtml

mozda je neko postovao pre,nema veze radice preventiva iz mod teama :d

Edit: po 06-ici jedan S27 "hrom" je jaci od 6600
 
Poslednja izmena:
Evo i mog skora sa mojom bednom igrackom masinom(cpu na defaultu i graficka na c400/m250 - izgleda da sam trebao da klokujem cpu da bi dobio veci skor):

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12759

Ukratko:
3DMark Score 240 3DMarks
SM 2.0 Score 112 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 583 Marks

Ubedljivo najgore sto su uradili je da su game testovi indenticni kao u 2005-ci, znaci uopste se nisu ni potrudili i Basic varijanta 3dmarka je stvarno bedna, dok verujem da je pro ipak dosta bolja.

EDIT: Kolokvanje cpu-a nije se povecao toliko skor koliko sma ja ocekivao, ali
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=13440

3DMark Score 257 3DMarks
SM 2.0 Score 119 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 702 Marks

Jos malo da klokujem cpu i ima da prestignem a64 3200...mislim da su se tu malcice prevarili.

I primetio sam da je kod radeona 9550/9600 u drugom testu da se desavaju cudne stvari tj. ja imam tu oko 0.4fps a neki na malo jacoj masini i sa malo vecim klokovima imaju i po 2.x fps sto se naravno nikako ne slaze.A i sami sm2.0 skor zbog toga ubitacno raste pa se dogadja da malo bolje klokovani 9600 prestize 9800pro u 3dmark skoru.
 
Poslednja izmena:
Meni test puca... tacnije nece ni da pocne. Ucita prvi test i puf... send/don't send :)
 
3dmark 06 stigao!

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297

i preview na http://www.guru3d.com/article/article/313/

E da, secka na apsolutno svim karticama, pa i najjacima, po dobrom starom pravilu!

3DMark06

Radeon x800GTO 256MB 1405
GeForce 6600 GT 128MB 1618
GeForce 6800 128 MB 1854
Radeon X850 XT 256MB 2136
Radeon X1600 XT 256MB 2264
GeForce 6800 GT 256MB 2404
Radeon X1800 XL 256MB 3191
Radeon X1800 XT 512MB 3747
GeForce 7800 GTX 256MB 4001
GeForce 6800 GT 256MB SLI 4096
GeForce 7800 GTX 512MB 4787
 
Poslednja izmena od urednika:
Vrh Dno