Iz tehničkih razloga. Većina ljudi ima asimetričnu liniju (npr. ADSL). Ako ne ograničiš upload tebi će download pasti na neku bedno malu vrednost. Ovo bezmalo svi rade, čak i na private trackerima (i onda nadoknađuju ratio kao seed) jer u protivnom bi bilo jako teško skidati. Imam utisak da ti nemaš nikakvo praktično iskustvo sa ovakvom vrstom programa nego pričaš onako napamet.atheista je napisao(la):
wiz011 je napisao(la):
Ali sam 100% siguran da nije full-duplex pa valjda to znaci da nema dve odvojene linije za up i down.
jedan od razloga za korishccenje traffic shaping programa kao shto je cFos Speed,)gx-x je napisao(la):nisu odvojeni, ADSL nije full duplex, zbog toga i nastaju problemi, jer ili salje ili prima, e sad to sto je taj ciklus izuzetno brz pa se to maltene ne primeti u vecini slucajeva, je druga stvar. Problem nastaje (posto nisu dve linije kao sto sam rekao) kad upload predje odredjenu cifru tj. predje limit, onda se sledeci DL ciklus odlaze (tako sam makar skontao da funkcionise) samim tim se gusi DL. E sad nisam 100% siguran u ovo sto sam napisao
Jeste tako po animacijama kojima je celu stvar objašnjavao Beotel, ali ne i u praksi. Ja sam eksperimentisao sa prostim downloadom mnogo jednostavnijim od torrenta (1 download + 1 upload u WinMX) i može da se nacrta grafikon kojom brzinom download pada kad se poveća upload, na 256 kbps ADSL-u svaki upload preko 5 kB je katastrofa za download. Kanali više nego očigledno nisu odvojeni, pri čemu brzina downloada (iz ne znam kog razloga) veoma malo utiče na upload, ali brzina uploada strahovito utiče na download.ZeeGerman je napisao(la):
Kod ADSLa download i upload kanali nisu istog kapaciteta (kao kod npr. WiFi) nego obično 4:1. Pored toga postoji oko 15% overheada (kontrolnog saobraćaja). Tako ADSL linija 256/64kbps ustvari može da prima oko 28kB/s a da šalje oko 7kB/s.ZeeGerman je napisao(la):
Nije mi jasno zasto pro verzija kad kaze za nju da je za ISDN, DSL i dial-up a to mu nista ne asocira na ruter. Nije mi jasan taj kalibirate puls tj. IP adresa, ja sam promenio i stavio IP mog provajdera, program ne konstatuje i dalje oce na cfos adresu. Stavio sa P2P na nizi prioriter a Firefox na visi, nesto ne vidim poboljsanje, vidim samo da mi Azureus kilavi i kad ne surfujem, sam na sistemu i kilavi, spustim cfos Azureus krene normalno.Comet Hunter je napisao(la):
Ja te krstim a ti p*dis:d Glavno je da dizes frku :d Podsetio si me na majstora kad mu reklamiras neki aparat koji nije popravio, frka, galama :smoke:gx-x je napisao(la):pa ja vam kazem da vam treba cfos speed a ne cfos pro, a vi pisete kako koristite cfos pro...pa dobro, koristite cfos pro, steta sto vam ne radi
Sve vreme pisem da koristim obican cfos verzija 3, cfos pro je verzija 6.x. Sve vreme pisem da nikakve epohalne stvari nisam primetio, lepo napisah da mi sreze P2P a HTTP je isti, nikavih poboljsanja. Radi mi P2P i nista drugo cfos ga urnise, skinem cfos P2P proradi kako treba. Logika je valjda ako mi ne radi nista osim P2P onda cfos ne treba da ga kolje, ako radi neki browser onda treba da ga ukolje ali ne da to jedva radi. Koliko se secam kad su hvalili program onda su prikazivali pakete pa kao idu P2P paketi a tu se ubacuju http paketi i tako se dobije i vuk sit i sve ovce na broju. Sta je sa IP adresom na koju program odlazi, promenio sam u ini fajlu onako kako pise na sajtu, ime-promenjive=nova_IP i dobio nista, program opet ide na cfos IP adresu. wiz011 je napisao(la):
Pa bilo bi to što i kaže, traker je offline. A može biti i da nije, ali da ga blokira neki tvoj program (npr. peer guardian) ili da je neki prekid na Internetu. Možeš da pokušaš sa peer exchange i DHT. Ako ne ide ni tako, oprosti se od tog downloada. Naravno, pre toga sačekaj, možda tracker proradi.ironmanbg je napisao(la):
