Naknada štete, za pretplatnika koji je fizičko lice, utvrđuje se u iznosu:
-koji odgovara zbiru svih neizmirenih/dospelih dugovanja i preostalih mesečnih pretplata počev od raskida pretplatničkog ugovora do isteka inicijalno ugovorenog obaveznog trajanja pretplatničkog odnosa za izabrani tarifni paket, ili
-razlike između pune cene usluge i popusta/pogodnosti koje su ostvarene kroz ugovornu obavezu kao i pun iznos maloprodajne cene uređaja po cenovniku Telenora važećem u vreme zaključenja ugovora, ukoliko je pretplatnik fizičko lice uz uslugu kupio i uređaj, po izboru pretplatnika.
Ugovor zaključen na određeno vreme podrazumeva obavezu da
operator pruža usluge, a da korisnik plaća naknadu za pružene
usluge u toku ugovorenog (minimalnog) perioda trajanja ugovora,
na bazi čega su formirani komercijalni uslovi ugovora, a iz kog
razloga operator raskidom ugovora pre isteka minimalnog trajanja
ugovora trpi štetu. Dodatno, korisnicima se, pod uslovom
minimalnog trajanja pretplatničkog ugovora, mogu odobriti
pogodnosti kao što su oslobođenje od naknade za uspostavu usluge,
popusti i druge pogodnosti.
Stoga će, u slučaju raskida ugovora zaključenog na određeno vreme
pre isteka njegovog trajanja, na zahtev korisnika, a bez postojanja
razloga predviđenog važećim propisima, ugovorom ili Opštim
uslovima, kao i u slučaju raskida ugovora od strane operatora iz
razloga koje je skrivio korisnik, korisnik biti u obavezi da operatoru
nadoknadi prouzrokovanu štetu u visini svih pogodnosti koje su mu
odobrene pod uslovom minimalnog trajanja ugovora (naknada za
uspostavu usluge, odobreni popust u odnosu na standardnu cenu
paketa i sl.). Alternativno, ukoliko je to povoljnije za korisnika,
korisnik će biti u obavezi da operatoru plati naknadu u visini sume
preostalih pretplata do kraja ugovorenog perioda.
U slučaju da je korisnik u obavezi da operatoru naknadi štetu u visini
naknade za uspostavu usluge, predmetna naknada će biti umanjena
srazmerno periodu faktičkog trajanja pretplatničkog ugovora,
Umanjivanje će se vršiti na polugodišnjem nivou, za svaki
šestomesečni period trajanja pretplatničkog ugovora
Ja vidim tri moguca tumacenja:Koje tumačenje je u pitanju?
Ja vidim tri moguca tumacenja:
- Jedno je ovo koje bi "trebalo" (korisnik bira Prvu ili Drugu mogucnost)
- Drugo je da korisnik moze birati drugi, ali ne moze birati prvi ako mu se prvi vise isplati
- Trece je da korisnik moze birati drugi, ali samo ako je uzet uredjaj
Kod Oriona bi ovo tumacio da korisnik ne moze birati, nego ide tacno ono sta je isplativije.
Ne postoji mogućnost tumačenja pod 2 i 3, kristalno je jasno. Objasnio kolega...Ja vidim tri moguca tumacenja:
- Jedno je ovo koje bi "trebalo" (korisnik bira Prvu ili Drugu mogucnost)
- Drugo je da korisnik moze birati drugi, ali ne moze birati prvi ako mu se prvi vise isplati
- Trece je da korisnik moze birati drugi, ali samo ako je uzet uredjaj
Kod Oriona bi ovo tumacio da korisnik ne moze birati, nego ide tacno ono sta je isplativije.
Za primenu olaksica, povezano lice su tumacili kao povezano fizicko lice, a ne pravno.Ma ne, mislim na tumačenje Ministarstva finansija u vezi sa povezanim licima koje si pomenuo. Odredbe iz Telenorovih uslova su jasne, po mom mišljenju.
Kakva je situacija sa kablovskim operatorima, meni Radijus za promenu paketa trazi da poypisem UO od 24 meseca bez ikakvog benefita? Da li je ovakva UO ima pravnog osnova?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari