- Učlanjen(a)
- 04.08.2011
- Poruke
- 7,655
- Poena
- 525
Poslednja izmena:
Pri svakom izlasku nekog novog procesora uvek ista prica...
Ko god spomene u buduce "intelovci" i "amdeovci"i sl prozivke, odmah dajem ban, ne zanima me vise, dosta je bilo moljakanja.
Beast: na sva zvona uzdizes i9 i naravno, kada dobijes komentar odmah "ne mirisu intel"... pa nece moci...
Hocu normalnu, mirnu i realnu diskusiju a to nije hvaljenje intela na sva usta ili kontra.
Naravno da treba uporediti sa amd, sa svim prednostima i manama te kada dodje neko sa strane i cita temu, da se nadje u nekoj svojoj REALNOJ racunici a ne usred prepucavanja vecito zaracenih strana/clanova.
Tezak zadatak za mene, ali ima da ga isteram makar banovao pola foruma.
Naravno, to vazi i za amd teme.
Na vama je ostalo.
TT over 6X
Ako ćemo tako, meni je od svih aktuelnih procesora najbolji R5 2600X. Bez zezanja.
Ja sam mislio da je najlepse zakljucati na 60 fps, opaliti V-sync i vozi Misko.
Ja sam verovatno jedini čovek koga više zanima da li ovaj cpu može da izgura vtol i onaj ledeni nivo kada branis baraku u crysis 1 u locked 60fps .
Sta gpu bound se ne igra to su bezveze igre, bitne su samo cpu bound? daj molim te nemas sta izdvajat test sa 10-ak igrica sasvim dovoljno da pokaze realnost...Techpowerup review 9900K, sta je problem sa Relative perfomance, pa, jednostavna je logika, ne mozes da ubacujes u prosek i igre koje nisu cpu bound, vec gpu bound, gde dobijamo da je razlika izmedju 9900K i 8600 par procenata na 1080p i sa 1080Ti karticom , iako znamo da je 9900K mnogo brutalniji procesor.
Prava razlika izmedju snage ova dva proca je recimo u Civilization VI gde je razlika oko 25%, jer je ova igra cpu bound, a, verovatno postoje jos vise cpu bound zavisne igre. Nego se uzimaju za testiranje SVE cpu bound igre i onda se pravi presek Relative perfomanse.
Jer, opet, na 1440p razlika izmedju ova dva proca u Civilization VI je oko 18% i opet postoje i jace cpu boud igre. Na 4K nema razlike.
I, sad, samo ubacimo klokovanu 2080Ti u pricu.... :type:
Ali, dobro, to je dobri stari Techpowerup i njihova testiranja..
Sta gpu bound se ne igra to su bezveze igre, bitne su samo cpu bound? daj molim te nemas sta izdvajat test sa 10-ak igrica sasvim dovoljno da pokaze realnost...
Treba testirati realnost, a ne fikciju, a realno je da je vecina igara GPU bound danas.
Da testiraju samo cpu bound titlove, ljudi bi stekli pogresan utisak da je CPU zapravo bitan za gaming, kad je u realnosti prakticno poslednja rupa na svirali.
Haha gle stvarnoniko nije provalio na tom grafiku da je i5 8400 brzi od 8500 i 8600, ryzen 5 2600 od 2600x i sl.
With that in mind, the Core i9 9900K may not be the CPU that we need now, but given a couple of years, it may well be the trailblazer that sets the stage for PC performance to remain one step ahead of the next-gen consoles.
There's also the fact that the existence of an eight-core processor extends the life of a system you build today based on Intel's current platform. You may not need an i7 or i9 today, but it's there as a drop-in replacement when you do need it. For example, owners of Intel's classic second-gen Core processors - the i5 2500K being the prime example - rarely saw much benefit from upgrading to an i7 back in the day. However, as we've demonstrated, a latter-day upgrade to an i7 3770K adds a lot of performance that helps extent the life of the platform. I can fully expect the same thing happening in the years to come with the Core i9 9900K if you're happy today with your current i5.
In the here and now, the Core i9 9900K is indeed a proper halo product from Intel - astonishingly fast, highly capable and the most future-proof mainstream CPU on the market. The value proposition is questionable, but for those that want the best of the best from mainstream hardware, it's a stunning product.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari