Sava89
Poštovan
- Učlanjen(a)
- 18.11.2017
- Poruke
- 892
- Poena
- 80
Savo. Pričaš o tehničkim podatcima. Pogledaj zrno od objektiva na M i objektiv na P, ono što ne dođe do senzora, džabe bitrate i HDR i sve ostalo. Mislim sve je to dobro ali ako je nešto bolje, onda je bolje. Imam u računaru video i photo sa P, MP, MA. Kvalitet objektiva je najbolje vidljiv na pejzažima u daljini pa kontra svetlo itd. U idealnim uslovima, svetlo iza drona, gimbal pod 45°, visina nekoliko desetina metara, ne možeš napraviti razliku ali kada je teško... Uostalom pogledaj cenu, ako ne grešim, Phantom je najskuplji, pa Mavic pa Air.
I naravno, na YT testovima, svaki novi dron je bolji i bolji. I telefon. I auto. I...
Sent from my Redmi 5 Plus using Tapatalk
Pa ja nisam video da je bolje gde god da sam gledao pa i lično od drugara snimke. Od drugara koj je ako smem spomenuti profesionalni fotograf i živi od toga. P.s. on takodje ima AIR koj je uzeo da mu zameni P3A Baš za stvari gde mu nije potreban P4.
Inace nov P3A je jeftiniji od MP/MA. Jeftiniji ti je P3Se koj ti je u suštini P3 pro ne znam gde si video uopšte cene za P3A kad se više ni ne proizvodi.
Što se tiče novije/bolje. Naravno da ne znači noviji bolje:
1.2/3 F2.8 senzor 40mbit 2.7k
1.2/3 F2.8 senzor 60-100mbit 4k
= ...matematika ...Džaba stavi carl zeiss sočiva na gore ne može jednostavno rezolucija i bitrate igraju ulogu u kvalitetu...
U svakom slučaju ako misliš da je P3A kamera bolja nego na MP/MA ... šta da kažem tvoje mišljenje, ja ću se ipak držati svojih očiju, validnih testova kao i fotografa koj se bavi time [emoji106]
Takodje veličina objektiva nema veze sa kvalitetom slike pre će biti kvalitet sočiva, s9+ recimo koj ima manji objektiv od bilo kog drona uništava MP/MA U fotografiji.
Možeš napraviti objektiv kao kuću ako je veličina senzora 1.2/3 to je to toliki je senzor koliko je kućište je apsolutno nebitno. Ono što je bitno je FI radi primanja svetlosti i kvalitet sočiva, kvalitet nikad nije bio loš na DJI.
Uzmimo za primer da staviš P3A u najidealnije uslove, staviš MP I MA takodje sve jedan pored drugog i ista podešavanja... kojom fizikom je moguće da ima bolji kvalitet slike/video-a kad prosto kamera po sebi iliti čip odgovoran za snimanje pre svega nije u stanju da snima u 4k, drugo bit rate mu je naspram MP 30%+ slabiji treće naspram MA 60% slabiji...prosto je nemoguće.
Dodje na isto kao da mi govoris kamion od 40(mbit) konja i 20 tona(rezolucija 2.7k) ide brže od kamiona od 100(mbit) konja 10 tona (4k) ... prosto nemoguće.
Sva 3 da staviš u 2.7k opet će Mavici biti bolji sa kvalitetom.
Da se kratko dotaknem i dinamike... na oba Mavica je dinamika bolja nego na P3A, posebno kod MA kome je bolja nego i kod MP, automatski ako ima bolju dinamiku bolje i beleži detalje, jednostavno ako 1 kamera lošije vidi dinamiku od druge može imati i 1000 bitrate ako ne vidi te bitrate pada u vodu, problem je što P3A ima lošiju dinamiku.
P.s. skoro sam poredio 2.7k 30FPS 100mbit v.s. 4k 30fps 55mbit ...2.7k kvalitetniji, jednostavno je bitrate kada je senzor isti igra najveću ulogu u kvalitetu.
Mene iskreno zanima da vidim te snimke/slike što imaš, ako imaš 3 snimka sa svakog po jedan pod istim podesavanjima u istom/sličnom vremenu snimljeno u istom okruženju daj uploaduj ih da vidim, iskreno me zanima jer još nisam video snimak koj pokazuje to što ti govoriš.
P.s. nemoj shvatiti ovo kao neku raspravu ili bilo šta slično, daleko od toga, prosto mi nemoguće da shvatim gde si video bolji kvalitet na inferiornijem hardware-u ...možda sam trebao početi odgovor sa glupim pitanjem a to je jesi li gledao snimke na 4k monitoru/televizoru...
Sent from my SM-G965F using Tapatalk