Evo i malo benchmarka i utisaka:
Probao sam VM na CIFS share-u na NAS-u, volume na kome je ta VM je na WD RED 3TB disku.
Dakle nije najsrećnije rešenje pošto NAS na disku napravi EXT4 particiju, pa na njoj CIFS share, na kome VMWare Wokrstation kroz mapped network drive napravi VMDK, a VM unutar VMDK napravi NTFS particiju - sam vidiš koliki je overhead u pitanju. Mnogo je bolje rešenje da sam NAS ima native podršku za iSCSI target, na hostu gađaš njega i taj target proslediš VM kao fizički disk - zaobilaziš i vmdk i CIFS share i gomilu drugih stvari.
Pustio sam AS-SSD test u VM, koji je potpuno neprimeren test, ali eto da malo mučim NAS. Pored njega je i rezultat WD 1TB RE4 diska koji imam u desktop mašini, dosta VM su mi na njemu.
Iako AS-SSD pokazuje relativno loše rezultate (u odnosu na SSD-ove ili iSCSI target na OMV-u) subjektivni osećaj je sasvim OK. Instalacija Windows-a je zadivljujuće brzo prošla, a sam rad mi je mnogo više ličio na rad na SSD-u nego na HDD-u.
Probao sam i random access test iz HD Tune-a i uporedio ga sa testom WD 1TB RE4 i Samsung 1TB F3 u mojoj mašini - delimično objašnjava onaj SSD-oliki osećaj dok radim u VM.
Ako je za neki heavy use, definitivno bih gađao NAS-ove koji imaju iSCSI target i optimizovao volume na njemu prema tome, ali za neku laganiju upotrebu i ovo mi je sasvim OK.
Videću kako će se NAS pokazati ako ga gađam sa ESXi hosta, a koristim NFS za skladištenje VM - trebalo bi da budu bolji rezultati neko kroz CIFS share.
A što se rada preko WiFi-a za ovako nešto nisam baš siguran. Kroz Gb LAN sa OK switch-em nema problema, to radi, ali za WiFi nisam siguran, morao bi da probaš. Nije samo brzina u pitanju - latencije su na WiFi često mnogo veće, a nisam ni siguran kako bi se ovo sve ponašalo ako signal bude malo slabiji da krenu da padaju paketi.
Nadam se da ti je ovo bilo od neke pomoći
EDIT: Instalirah i OpenOffice u VM, instalacija brzo prošlo, ovo čudo prosto leti
