Nothingman
Slavan
- Učlanjen(a)
- 06.10.2005
- Poruke
- 2,827
- Poena
- 425
Na britanskom Amazonu Crucial MX500 od 1TB kosta 90 evra. Izgleda da je neka akcija. Ovo je steta ne uzeti ako neko ima priliku.
Mini Tool Partition Wizard, opcija Migrate OS.
Pouzdanost mozes dobiti samo u formi duze garancije. Samsung i Crucial crkavaju isto kao i ovi jeftiniji SSD-ovi. Verovatno u nesto nizem procentu (mada i to je pitanje: da li duzu garanciju pokrivaju kroz manji procenat crkavanja ili kroz visu cenu koju naplacuju), ali sve zavisi da li ce da ti se zalomi los primerak ili ne. Ako ti je bitna pouzdanost u smislu da sacuvas trenutne podatke kada SSD crkne razmisli o raid varijanti na desktop racunaru.
Ako ti je pouzdanost bitna, išao bih na Samsung ili Intel...i što dužu garanciju.
Sada sam proverio samsung 850 pro ima na sajtu it,svet ali u prodavnici E*** nema naravno,bilo bi dobro da ima po toj ceni alii....
Glasno razmišljanje, uz otvorenost za sve sugestije:
Kod laptopa:
Za model od 250 GB, to je nekih 3500 dinara više za Samsung EVO (PRO serija mislim da je ipak "overkill" za "kućnu" upotrebu), u odnosu na Kingston A400. Nije ništa previše strašno, ali je ipak duplo.
Trenutne cene ali mora da se proveri za svaki slucaj
Crucial 1TB MX500 Sata 115e
SAMSUNG 1TB 860 QVO 96e
Intel 1TB 660P M.2 PCIe 110e
Crucial 1TB MX500 M.2 110e
Mada, barem Crucial mislim da dolazi i u SATA varijanti. S tim što je onda cena nešto viša od Samsung EVO.
Crucial 1TB u SATA varijanti kosta ~115 evra kod Madjara, kao sto je oaxacus vec napisao. Ne postoji povoljniji kvalitetan SATA SSD kod "nas" koliko je meni poznato.
Za laptop razmisli o Kingston UV500 modelu. On ima 5 godina garancije a cenom je izmedju ovih losijih i ovih boljih modela. Imam osecaj kao da se ova recenica ponavlja bar jednom po strani na ovoj temi :d
QLC sam po sebi znaci krace trajanje, medjutim obicno su to noviji i optimizovaniji kontroleri, drugi tip cache-a (neki imaju >64GB SLC/MLC cache-a) i najbitnije veci spare area i kapacitet. Ovo zadnje je tipicno za sve generacije NANDa naspram prethodnih, uvek ide sve vise i vise NANDa kao tipican. To na kraju dodje na slican endurance na duplo vecem kapacitetu.660P je QLC, što bi trebalo da je manje dugotrajno rešenje od TLC koji koristi Samsung EVO.
QLC sam po sebi znaci krace trajanje, medjutim obicno su to noviji i optimizovaniji kontroleri, drugi tip cache-a (neki imaju >64GB SLC/MLC cache-a) i najbitnije veci spare area i kapacitet. Ovo zadnje je tipicno za sve generacije NANDa naspram prethodnih, uvek ide sve vise i vise NANDa kao tipican. To na kraju dodje na slican endurance na duplo vecem kapacitetu.
Secas se testova endurance-a na XS-u? A bilo je i na nekom sajtu, valjda SSD REview... svi diskovi generalno predju mnooogo vise nego sto je zvanicni endurance rating.
Ali >90% crkavanja i problema sa SSDom nema veze sa NAND-om, nego kontrolerima ili nekom drugom komponentom; najvise kontrolerom.
Ono sto mene vise brine je sto neki od QLC SSDova imaju i zvanicno s*** write IOPS. Mada u praksi:
https://www.anandtech.com/show/13512/the-crucial-p1-1tb-ssd-review/6
nekoliko njih nadmasuju 970 Pro u pola write testova, pa znaci da su kontroleri dosta uradili.
Nazalost, osim za Intel 660p nesto i ne nalazim puno testova za QLC diskove, kojima verujem. Anandtech npr. nije test kome verujem Sta ce biti kada se pise po 32 GB? To sigurno nisu testirali, pitanje je da li su testirali i posle 1GB pisanja koje su performanse.
Za vecinu, cak i 99% ljudi na Bench-u, to nece imati nikakvu razliku. Skoro nikome ne treba random 4K Write nakon 1GB, kamoli 32GB. Ali nekome mooozda zatreba. Npr. meni za VMove sa cestim Suspend/Restore.
Ne, nikada nece spasti ispod brzine HDDa niti blizu Samo ce biti slabije od ranijih SSDova ili boljih SSDova sa QLCom.
Ali to je vise na papiru jos uvek.. nema puno testova QLC SSDova. Micron 5210 ION recimo je QLC, i po Geizhalsu stoji da je random write 4K svega 9K, dok TLC varijante imaju 90K. Mozda je greska... ali mislim da nije i da cak i Samsung i Intel samo dok se cache ne popuni imaju dobre random write performanse, a posle spadnu dosta, naspram TLC SSDa.
Za to od cega najvise nastupa kvar - kako mislis ispred? Da manje se kvare, ili manje nastupa kvar zbog kontrolera? Ovo drugo ne, za prvo ne znam iskreno, nema se toliko podataka.
Ne znam, nema dovoljno podataka da se moze izvuci ozbiljan zakljucak.Mislim na verovatnoću kvara u prvih 5 god.
Da li je niža kod Samsung 860 EVO u odnosu na Kingston A400, na primer?
Jedino sto je iskustvo pokazalo je da Intel najbolje radi kontrolere. Softverski. Najmanje padova brzina (i ako ima, srede firmware-om), i sl.850 su nahvalili, ali to je stariji model. Jeste da 860 na papiru ima još više TBW, opet to ne mora ništa značiti - pogotovo ako crkne kontroler. Možda i znači?
Ne znam, nema dovoljno podataka da se moze izvuci ozbiljan zakljucak.
Jedino sto je iskustvo pokazalo je da Intel najbolje radi kontrolere. Softverski. Najmanje padova brzina (i ako ima, srede firmware-om), i sl.
Ali po pitanju kvara, ne znam stvarno da li ima razlike.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari