Šta je novo?
Od:
Filteri

HD3870 vs 9600GT - user test

G

gx-x

Banned
Banovan
Učlanjen(a)
20.02.2004
Poruke
11,950
Poena
720
Dakle evo napokon smo sumirali rezultate i napravili grafikone itd.

Kod nas su bile dve karte:

- HIS HD3870 IceQ 3 512MB GDDR4 (frekvencije 775/1130)

HD3850_IceQ3T_PCIe_500.jpg


- Gainward 9600GT 512MB GDDR3 (frekvencije 650/900)

gw-9600gt.jpg


O sadrzajima kutija ne vredi puno trositi reci. Uz HD3870 ide disk sa drajverima, kupon sa popustom za kupovinu HL2 i HL2 ep2 (i promo kodom za HL2 deathmach), HDMI to DVI konverter, DVI to D-SUB konverter, crossfire kabel, kablovi za vivo.
Uz 9600GT ide isto to samo bez HDMI to D-SUB konvertera. Karta ima samo jedan DVI izlaz i jedan HDMI izlaz sto znaci da ako zelite da prikacite dva monitora moracete kupiti odgovarajuci kabel, pretpostavljam HDMI-DVI kabel koji je, kako mi drugar rece, samo ~1500din (ali je kvalitetan)

Kao sto se da videti, HIS HD3870 je PLAVA karta sa vec prepoznatljivim IceQ 3 sistemom hladjenja koje garantuje tisinu.

Gainward ima fensi zastitnu mrezicu ispod koje je "palit sonic- like" hladnjak sa ventilatorom koji hladi GPU i vram.

Obe karte su necujne u radu, bilo da je 2D ili 3D u pitanju. Pored njih je bio HyperTX koji je hladio CPU i bio na oko 50% obrtaja, dakle takodje skoro necujan. Posto ja licno volim tih racunar mogu na neki nacin da vam garantujem da ove dve karte pored ostalih komponenti u racunaru necete ni primetiti da su tu (u kontekstu buke).

Kada se racunar pali, HD3870 ne nabija broj obrtaja na max (kao sto karte uglavnom rade) sto nas je prijatno iznenadilo. 9600GT sa druge strane drzi visok broj obrtaja sve do ulaska u windows.

Sta smo testirali ?

Hteli smo da kroz igranje i licni dozivljaj na jednoj osrednjoj novoj masini vidimo kako ce se karte ponasati, kolika je razlika u performansama i gde. Takodje nas je zanimao i licni dozivljaj igranja na obe karte, dakle, drajveri, boje, kvalitet prikaza, eventualno seckanje (takozvani "sttutering") koje eventualno moze da se pojavi isl.

Kako smo testirali ?

Lepo. :) Ocistili smo sve od drajvera itd. Pomocu frapsa smo belezili framerate, tj. kako se doticni kretao kroz igranje. Nije nas puno zanimao "prosecni fps" u klasicnom smislu vec smo belezili FRAPS-om jedan period igranja. Period je 60 sekundi. Koristili smo iste mape i ponavljali prolaz kroz njih najbolje sto smo umeli. Trudili smo se da izaberemo najzahtevnije mape u igrama koje smo testirali pa se nemojte zacuditi ako negde framerate bude zacudjujuce nizi od onog koji vi dobijate u proseku.

Dodao bih jos i to da smo svuda gde je to bilo moguce koristili Anti aliasing sobzirom da smatramo da za 160+ evra investicije necete zeleti da se igrate bez njega. :) Posto smo koristili windows XP kao test OS platformu, AA nije bilo moguce ukljuciti u UT3. Takodje, DX10 nije testiran.

U svim igrama osim u Crysis-u podesavanja za kvalitet su bila na MAX. Ovo cu naglasiti jos jednom za svaku igru ponaosob.

Osim 3D marka, sve igre smo testirali sa OVERKLOKOVANIM kartama posto smatramo da se na default-u ovde skoro niko ne igra.

Overklok nije jako velik, ali je u nasem slucaju, sa ventilatorima podesenim na fabricku "auto" opciju bio maksimalan stabilan koji smo postigli (mozda je negde moglo jos par MHz ali to ne bi napravilo neku razliku). Takodje, sva podesavanja u drajverima su bila default, tj. ona koja se sama postave nakon instalacije drajvera.

Test sistem:

C2D E6450 @3200MHz
Biostar TP35D2 - A7
2x1GB Geil ultra 800 (4-4-4-15 PL8) @800MHz
Napajanje: ThermalTake ToughPower 650W

igre:

Unreal Tournament 3
Call of Duty 4
NFS Pro Street
Crysis (full, sa patchom)
CMR D!RT
Half Life 2 episode 2

Pa da krenemo.

3D mark:

*** 9600GT ***

3DMark 2005, default taktovi:
======================


3DMark 2006 default taktovi:
======================


3DMark 2006 (725/1810/2000)
========================



*** HD3870 ***

3DMark 2005 (default):
============================


3DMark 2006 (default):
============================


3DMark 2006 (835/1250):
=============================


*3DMark2005 sa overklokovanim rezultatima nismo uvrstili posto smo bili "ograniceni procesorom", u prevodu: rezultat je bio za ~200 poena veci u najboljem slucaju.

sledi nastavak....
 
E ovo se zove test svaka čast na izboru grafičkih kartica za test ko da ste mi čitali misli :)
 
@ludak021:
ne moras da kacis slike testova i skrinove, mozes samo da navedes cifre, verujemo ti :)
 
Hmmmm, ovo je bilo za ocekivati, obadve kartice se kolju za 200-300 3dmarkova...
9600gt na nivou 8800gts (G80) za dosta manje pare, ali ipak rade za jos manje pare je dobro odradio posao... Definitivno bolja kupovina u ovom trenutku.... Kvalitet slike pretpostavljam dosta ostriji i bolji nego kod nV-a.... Neki max klok ne donosi tako puno, ali u ovom slucaju Rade je ipak bolji, mada bi i 9600 otisao da je bio bolji primerak....
U svakom slucaju, gx-x Ati fan :D.... Svaka cast za review, nadam se da ce se konacno smiriti strasti :wave:
 
Poslednja izmena:
izvinjavam se, moram da zamenim ove slike ovih grafikona, nesto zeza PNG. Samo momenat :)
 
hahhaha, najjace je krupnim slovima "(reci cu vam kasnije i koja mapa, ne znam napamet)" hahaha :d
 
dalje idemo ovako:

crveno je AMD, zeleno nvidia karta :) Obe karte su sa overklokom:

9600GT je na 725/1810/2000
HD3870 je na 835/1250 (2500 efektivno). Ovde moram napomenuti da, iako je prolazio 3D mark sa ventilatorom podesenim na "auto", za igre smo morali postaviti ventilator na fiksnih 50% obrtaja posto su igre smrzavale posle nekog vremena (uglavnom posle 2 minuta). Ventilator je na 50% i dalje veoma tih, jedva se cuje (ali nije kao kad je na "auto").

Call Of Duty 4 - sve na maksimum u igri, 4xAA, anisotropic u igri na Max
1280x1024:
==================================


1680x1050:
===================================


---

D!RT - sve na Max i ultra (tamo gde moze ultra je i stavljeno ultra), 2xAA
1280x1024
=================================



1680x1050
=============================


---

Half-Life 2 Episode 2 - Sve max, 8xAA na ATI-ju i 8xCSAA na nvidiji, 16xAF na obe.
1280x1024
=================================



1680x1050
=================================


---

NFS ProStreet - Sve na Max, 4xAA
1280x1024
===================================



1680x1050
===================================



---


Unreal Tournament 3 - Sve na Max, Vehicle CTF (e sad vam necu reci koja je bila mapa)
1680x1050
================================


zbog visokog framerate-a na obe karte, nismo namerno testirali 1280x1024 sobzirom da je i vise nego igrivo na 1680x1050.

============================

Crysis GPU benchmark
- sve na medium osim shaders koji su na HIGH. Bez AA.

- HD3870:

- 1280x1024:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 40.99s, Average FPS: 48.79
Min FPS: 42.28 at frame 1319, Max FPS: 59.77 at frame 1013
Average Tri/Sec: 35216488, Tri/Frame: 721833
Recorded/Played Tris ratio: 1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.09s, Average FPS: 52.51
Min FPS: 42.28 at frame 1319, Max FPS: 61.16 at frame 1018
Average Tri/Sec: 38299896, Tri/Frame: 729363
Recorded/Played Tris ratio: 1.26

- 1680x1050:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.62s, Average FPS: 38.01
Min FPS: 32.55 at frame 1954, Max FPS: 45.96 at frame 992
Average Tri/Sec: 33394084, Tri/Frame: 878597
Recorded/Played Tris ratio: 1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.41s, Average FPS: 40.48
Min FPS: 32.32 at frame 1955, Max FPS: 45.96 at frame 992
Average Tri/Sec: 35899684, Tri/Frame: 886846
Recorded/Played Tris ratio: 1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.

----

- 9600GT

-1280x1024:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 43.23s, Average FPS: 46.27
Min FPS: 38.87 at frame 1983, Max FPS: 56.35 at frame 1017
Average Tri/Sec: 33405994, Tri/Frame: 722030
Recorded/Played Tris ratio: 1.27
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.20s, Average FPS: 48.54
Min FPS: 38.87 at frame 1983, Max FPS: 56.35 at frame 1017
Average Tri/Sec: 35423468, Tri/Frame: 729761
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.21s, Average FPS: 48.53
Min FPS: 38.87 at frame 1983, Max FPS: 56.35 at frame 1017
Average Tri/Sec: 35444428, Tri/Frame: 730326
Recorded/Played Tris ratio: 1.26

- 1680x1050:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.45s, Average FPS: 34.81
Min FPS: 30.17 at frame 1973, Max FPS: 42.82 at frame 1008
Average Tri/Sec: 30588744, Tri/Frame: 878621
Recorded/Played Tris ratio: 1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.86s, Average FPS: 37.13
Min FPS: 29.84 at frame 1964, Max FPS: 43.06 at frame 1002
Average Tri/Sec: 32907308, Tri/Frame: 886254
Recorded/Played Tris ratio: 1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.88s, Average FPS: 37.12
Min FPS: 29.82 at frame 1954, Max FPS: 43.06 at frame 1002
Average Tri/Sec: 32925956, Tri/Frame: 887055
Recorded/Played Tris ratio: 1.03


Kad se sve stavi na High, igra ima ~30-tak fps u 1280x1024 na obe karte. Ako kojim slucajem nesto zapalite i gledate u tom pravcu, 20-tak fps je ono u sta cete gledati.

To bi bilo to.

Molio bih moderatore samo da sloze ovo moje maslo da ide redom, tj da ovaj post ode ispod prvog iz teme, Hvala.
 
Poslednja izmena:
NE, kvalitet prikaza je apsolutno identican. Diskutabilno je samo bilo da li u Crysis-u odsjaj sunca u vodi izgleda malko ostrije (lepse ?!) na 3870 ili ne.

Igrajuci se na obe karte osecaj je isti. Da vas neko posadi za jednu pa za drugu tesko bi ste primetili na cemu se igrate. U testu smo se ytudili da u svim nivoima isto igramo, istim putem se krecemo i isto radimo da bi bilo sto pribliznije moguce za poredjenje u grafikonima.
 
Poslednja izmena:
Cekaj,ove test lokacije su mi malo nejasne...To je 60 sekundi sa pocetka igara?Gde je ,konkretno, testiran CoD4?
 
(e sad vam necu reci koja je bila mapa)
Kliknite za proširenje...
:D
LOL
interesantno je da u CoD4 ima velike razlike izmedju linija u pojedinim trenutcima. ovo tumacim tako da ti prolaz nije bio isti, tacnije nekad si nesto drugacije uradio i to je to :)
 
Poslednja izmena:
Koliko ja vidim, makar sa grafikona, 9600GT je ipak brzi za nekih 10%. Nije to nesto sto se okom primeti, ali je brzi, a posebno ako se posmatra situacija u 1680x1050. Ipak su 22" monitori jako jeftini i ovo polako, ali sigurno, postaje standard
 
Chinaski je napisao(la):
:D
LOL
interesantno je da u CoD4 ima velike razlike izmedju linija u pojedinim trenutcima. ovo tumacim tako da ti prolaz nije bio isti, tacnije nekad si nesto drugacije uradio i to je to :)
Kliknite za proširenje...

zasto mislis da je bilo sta razlicito uradio, najjace da je odradio fake, pa se cimao ko blesav da okaci sve ovo.... nista nenormalno, obadve kartice razlicito skaliraju u datom momentu... svaka shtuca gde je napravljeno da shtuca ;)
 
E super review, ovo je dosta korisno u odnosu na one neke razbacane na netu gde je te ovako te onako.
A cisto ovako, ako bi sve bilo bez AA da li bi opet bilo slicno ili bi bila neka malo drukcija razlika ?
 
OCz je napisao(la):
E super review, ovo je dosta korisno u odnosu na one neke razbacane na netu gde je te ovako te onako.
A cisto ovako, ako bi sve bilo bez AA da li bi opet bilo slicno ili bi bila neka malo drukcija razlika ?
Kliknite za proširenje...

Trebalo bi da takva situacija godi 3870-ki. Moguce je cak i da bi bila brza za 10%.
 
vdr1981 je napisao(la):
Cekaj,ove test lokacije su mi malo nejasne...To je 60 sekundi sa pocetka igara?Gde je ,konkretno, testiran CoD4?
Kliknite za proširenje...

ACT IV prva misija ako se ne varam, jutro pred napad na onaj nuclear silo. U svim prolazima sam prvo blentavio i kretao se oko moje ekipe, pa zatim utrcavao u sumu i skidao momke koji dolaze i izlaze iz dzipa, zatim kroz sumu krece njih 10 patroliraju baterlampama, na njih bacam bombu, skidam dvojicu puskom, na dvojicu jurisam i koljem ih nozem :)

NFS je grip class race, merenje pocinje od pocetka gde se vidi prelaz preko automobila i start, zatim se vucem iza lidera trke, obilazim i sustizem grupu B (to je taman 60sec)

HL2 ep2 je sam pocetak kad se iskobeljas iz voza. Tu ima save game gde dodjes do ivice i gledas u citadel i desava se ona neka eksplozija velika koja trese zemlju i ima neki lep plavi shader koji ubija FPS, zavrsava se zoom-om u bulju od Alex posle gledanja u rusenje onog mosta koji vam bude iza ledja u toku eksplozije (ako gledate u citadel) :)

D!RT je isto neka staza u japanu sa puno trave, drveca, kuca i mokar put. Sobzirom da drugar koji je vozio tu uvek pravi isto vreme, 60sec poceka trke nije problem identicno voziti.

PS. NEMOGUCE je u CoD4 napraviti IDENTICAN prolaz, ja sam se kretao najslicnijom mogucom putanjom, gledao u iste elemente i radio iste radnje. Evidentno je da sam u jednom momentu sa 9600GT pogledao u patos ili tako nesto sobzirom na onaj skok framerate-a. To se moze zanemariti.
 
Poslednja izmena:
Svaka cast za review.
Konacno neki user test (nadam se neutralan :d).
S moje tacke gledista, 9600GT je jeftinija par eura, pa je mozda bolja kupovina. Drugim recima, ko voli ATIja uzeca 3870, u suprtnom...
 
nikoola je napisao(la):
Svaka cast za review.
Konacno neki user test (nadam se neutralan :d).
S moje tacke gledista, 9600GT je jeftinija par eura, pa je mozda bolja kupovina. Drugim recima, ko voli ATIja uzeca 3870, u suprtnom...
Kliknite za proširenje...

3870 je 160eura
9600GT je 150eura.
Nije neka razlika u ceni, ali ako uzmemo u obzir da je 9600GT ispao 10% brzi, a 5% jeftiniji. Zakljucak je, svidelo se nekom ili ne, sasvim jasan.
 
Poslednja izmena:
...dok 3870 ne pojeftini ubrzo, barem je tako najavljivano. Trenutno je 9600GT definitivno bolji izbor.
 
SRV je napisao(la):
...dok 3870 ne pojeftini ubrzo, barem je tako najavljivano. Trenutno je 9600GT definitivno bolji izbor.
Kliknite za proširenje...

Da kazu da ide dole skoro 20%, ako je to moguce? Ispada da bi trebao da bude oko 135eura?! Nesto mi to malo za 512MB DDR4 memorije, onakav cooler, PCB...
 
Bitne su ovakve performanse za ove pare,obe karte su ekstra.
P.S. ovde postovi iskacu na 10 s.:D
 
SRV je napisao(la):
...dok 3870 ne pojeftini ubrzo, barem je tako najavljivano. Trenutno je 9600GT definitivno bolji izbor.
Kliknite za proširenje...

Nadajmo se da hoće a ovaj HIS je ako ništa drugo lepši za klasu od ovog Gainward-a na stranu rezultati,)
 
GoranM je napisao(la):
3870 je 160eura
9600GT je 150eura.
Nije neka razlika u ceni, ali ako uzmemo u obzir da je 9600GT ispao 10% brzi, a 5% jeftiniji. Zakljucak je, svidelo se nekom ili ne, sasvim jasan.
Kliknite za proširenje...

Ne, ati je bolji, nije gx-x poludeo :D
 
Ja sad da mi daju da biram uzeo bi ATI-ja.Ne znam zasto ali to je jace od mene.E majstore svaka cast za test.:wave:
 
Prvo svaka cast na testovima i cestitke na novoj kartici :p


GoranM je napisao(la):
3870 je 160eura
9600GT je 150eura.
Nije neka razlika u ceni, ali ako uzmemo u obzir da je 9600GT ispao 10% brzi, a 5% jeftiniji. Zakljucak je, svidelo se nekom ili ne, sasvim jasan.
Kliknite za proširenje...

E sad ono sto mene zanima gde ima za ove pare, obican tj ovaj 9600GT sto je koriscen za testove u jednoj od firmi je 16,330.00 dinara, a GoldenSample 17,690.00, to je daleko vise od tvojih 150 evra. Pitam iz razloga ako nesto iskombinujem trebao bi menjati komp pa da znam gde ima za te pare da se uzme? :p
 
Svaka cast za test, napokon imamo neki uvid u obe graficke, jedino sto ste mogli da ubacite bar jos 2-3 igre, da bude kompletniji.

Nego jedno pitanje sta vam znaci ono "усер тест" iz naslova?
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno