Šta je novo?

AI je uneo haos u izdavaštvo: sada više nije jasno ni ko je zaista napisao knjigu

Benchmark

Znamenit
Učlanjen(a)
11.09.2006
Poruke
66,618
Poena
1,385
AI-i-problem-izdavastva-knjiga.webp


AI je uneo haos u izdavaštvo: sada više nije jasno ni ko je zaista napisao knjigu​


Generativna AI menja izdavačku industriju brže nego što ona uspeva da postavi pravila. Slučajevi povučenih knjiga, sporovi oko autorstva i eksplozija AI sadržaja stvaraju novu krizu poverenja

Kompletan članak: https://benchmark.rs/vesti/softver-...se-nije-jasno-ni-ko-je-zaista-napisao-knjigu/
 
Дошли смо дотле да ће писац ускоро морати да има декларацију као пршута. На корицама: „100% људско, без додатог AI, рукопис чуван у контролисаним условима.“ А највећи plot twist биће кад „написао човек“ постане премијум ознака - и књигу почнемо да плаћамо више јер је ручни рад.
 
Trabunjanje ni oko čega. OVo nikad neće biti dokazivo, ali nikad. AI će biti u svemu bolji od ljudi, svidelo se to nama ili ne.
Neka AI muzika je već sad bolja od stvarne. neki AI prevodi su daleko bolji od ljudskih.
A knjige, to je subjektivna stvar. Po mom nestručnom mišljenju, knjige su odavno jako nekvalitetne. Svakako se štancuju kao čokolade i bez AI, a ljudi baljezgaju šta stignu. Jer danas svaka budala može da izda knjigu. Svaka budala može, a AI ne može? A što?
Ja ne znam kako je u svetu, ali kod nas, primećujem poslednjih sigurno petnaestak godina, skoro nijedan izdavač nema lektora. Ne piše bar na koricama ko je lektorisao. A prevodi knjiga su, kao da ih je radio Google translate.. Ali, čitaoci su i onako nepismeni, bar veći deo njih, pa uopšte ne primećuje gramatičke i prevodilačke greške. Knjige su pune engleske sintakse. Nedavno mi je prevodio AI jednu knjigu. Preveo je bolje nego većina današnjih prevodilaca...
AL to je taj novi vrli svet. Ljudi se poslednjih decenija sistematski zaglupljuju, pa je sad glupim ljudima krivo što će AI da bude pametniji.. Pa, neka bude. Nismo bolje ni zaslužili.
 
Ovaj “AI” u ovom trenutnom obliku treba skloniti, pa stvoriti pravno-logistički okvir u kome će postojati nit koja prati i povezuje inicijatora pokretanja “teme” i AI model sa kojim je vršena interakcija, postojanje vidljivog i nevidljivog žiga koji ne može da se skloni sa podacima Generated by AI [naziv_modela-i-verzija], datum, vrijeme, serijski broj uređaja korisnika, nalog, IP adresa, verzija aplikacije. Tek onda će moći da se isprati ko je gdje kada i kako nešto uradio sa AI. A to što su kreatori tog AI dozvolili da rezultat njihovog proizvoda nije ni na koji način markiran je priča za sebe. Po meni, najveći problem AI leži u ljudima koji ga kreiraju, ne u korisnicima. Pa sad prebacuju lopticu da legislacija treba da rješava probleme. Bajo moj (© by Desingerica), treba njima odrapiti milijarde u kaznama zato što nisu uveli mogućnost praćenja i postojanje žiga koji označava šta je taj neki AI kreirao, pa da vidiš kako bi za mjesec dana sve to postojalo… Obrišeš fajl i to ode u Recycle Bin, a oni nemaju logiku da znaju ko je šta napravio. HAhahaha, blatantni bezobrazluk. Kazne i zabrana “proizvoda” i ćao.

AI treba iskoristiti za napredak čovječanstva u bolje sutra, a ne da nam mijenja frizure, sklanja predmete/objekte sa slika, piše radove i ostale stvari koje ljudi danas rade. Ima za AI mnogo boljih primjena od svega toga. Ali nema zarade… To je prokletstvo današnjeg čovjeka i društva u globalu/cjelini. Milioni laprdaju po YouTubeu za par centi po gledanju, ali milijarde gledaju to. Postajemo de-bili i “sami svoja lovina” za “šaku dolara više”.
 
Poslednja izmena:
taj brod je otisao
 
Evo sta Gemini kaze na dosadasnju prepisku, jer me mrzelo da citam komentare... 🙂

"Bio organski" etiketa na knjigama: Prvi komentar predviđa da ćemo uskoro na koricama imati deklaracije kao na pršuti: „100% ljudsko, bez dodatih AI modela, rukopis čuvan u kontrolisanim uslovima“. Najveći plot twist – knjige koje je zapravo napisao čovek plaćaćemo skuplje jer su „ručni rad“.

Kritika nepismenosti i lektora: Drugi član tvrdi da je AI već uveliko bolji od većine ljudi i da su domaći izdavači ionako štedeli na lektorima poslednjih 15 godina. Zaključak: čitaoci su već toliko nepismeni da i ne primećuju englesku sintaksu u prevodima, pa što da ne štanca i mašina – „Nismo bolje ni zaslužili“.

Praćenje i kazne (i Desingerica): Treći predlaže pravno-logistički okvir gde bi svaki AI generisan tekst morao da ima nevidljivi vodeni žig sa sve IP adresom, verzijom modela i podacima korisnika. Kreatorima AI-ja bi odrapio milijarderske kazne zbog zloupotreba, uz poruku da ljudi radije gledaju Desingericu i troše vreme na YouTube-u nego što ih zanima napredak čovečanstva.

Kratko i jasno: Poslednji lik je samo produžio dalje uz brutalno kratko: „Taj brod je otišao.“

Filozofija u tri slike: „Neka piše mašina, čovek je ionako zaboravio gramatiku, a brod je već potonuo.“
 
Daš AI da ti napiše knjigu, Amazon ti je odštampa i prodaje, a tebi samo leže đunta.
Kome to može da smeta?
 
Meni je strašno smešno što se već više od 100 godina vodi ista borba protiv tehnologije i niko nikad nije bio ni blizu da pobedi. Prvo je bio problem što će radio da uništi ploče, pa će TV da uništi pozorište, pa VHS bioskope, a kasete muzičare, pa internet već 30+ godina uništa sve što postoji, plakanje prvih 10 godina je bilo strašno, sad su se malo ućutali. Sad će jedno 10 godina da plaču na AI da će da uništi ono što su Internet, VHS, kasete, TV, radio već jedno 10 puta pre uništili... mani me bre...
 
Pročitaš knjigu. Ako je đubre, dobra verovatnoća je da je pisao čovek. Ako je dobra, onda treba da krene analiza.
 
Pročitaš knjigu. Ako je đubre, dobra verovatnoća je da je pisao čovek. Ako je dobra, onda treba da krene analiza.
Какве ли си ти књиге читао кад су ђубре... Ја сам доста књига прочитао, и углавном су биле добре. Мада, већином сам класике читао, нисам много истраживао, ту и тамо. Било је, понека буде лоша, али већином добре.
 
Ljudi uglavnom čitaju dobre knjige, jer se za te knjige zna da su proverene. Većina stvari napisanih je đubre. Sreća je da se ne čita.
 
Trebalo je da izmislimo veštačku inteligenciju koja će da rudari i kopa i asvaltira puteve na +50... A mi da pišemo pesme i priče.

Umesto toga, mi imamo AI koji piše, a nama ostaje da rudarimo da bi obezbedili resurse za taj AI koji će da piše?!?

Vrlo inteligentno mi zvuči taj plan 😁

Trabunjanje ni oko čega. OVo nikad neće biti dokazivo, ali nikad. AI će biti u svemu bolji od ljudi, svidelo se to nama ili ne.
Neka AI muzika je već sad bolja od stvarne. neki AI prevodi su daleko bolji od ljudskih.
Samo zavisi koliko nisko postaviš lestvicu... Ali ovo nije zaista AI, nema tu stvarne inteligencije, pa samim tim ne može ni da stvori ništa novo niti bude bolji od ljudi u stvaranju bilo čega. To je kao da kažeš pištolj je bolji u ubijanju ljudi od koplja... A zapravo, samo smo izumeli bolji alat za ubijanje, ali smo i dalje mi ti koji povlače oroz.
 
Znaci AI mi preprica knjigu i nebitno ko je pisao. Kad sam ja isao u skoku to su se zvale interpretacije san svakog djaka pred pismeni.
 
Trebalo je da izmislimo veštačku inteligenciju koja će da rudari i kopa i asvaltira puteve na +50... A mi da pišemo pesme i priče.
Tako je budućnost i zamišljana pre neku deceniju.
Nažalost, stvari se nisu odvijale tim tokom.

Samo zavisi koliko nisko postaviš lestvicu... Ali ovo nije zaista AI, nema tu stvarne inteligencije, pa samim tim ne može ni da stvori ništa novo niti bude bolji od ljudi u stvaranju bilo čega.
I ovo je tačno. Jedino, radi se na dostizanju AGI, a zatim i ASI.. tako da, pre kada, nego ako uspeju - AI izraz će biti adekvatan.



Inače, AI generisana literatura, i uopšte umetnost i kultura.. meni je to ok. A verujem i neizbežno.
Ako je publici interesantno - zašto da ne?

Jedini koji tu gubi, jeste autor. Jer, iskustvo napisati knjigu, neuporedivo je zanimljivije i vrednije od samo uneti smernice AI mašini.

Biće, kao što već ima - ljudi koji pišu sebe radi, i ljudi koji koriste mašine, jer sami nisu sposobni.
A biće verovatno i da AI to čini samostalno, kada taj nivo dostigne jednoga dana..
 
Jedino dobro što je ai stvorio je italian brainrot
 
Praćenje i kazne (i Desingerica): Treći predlaže pravno-logistički okvir gde bi svaki AI generisan tekst morao da ima nevidljivi vodeni žig sa sve IP adresom, verzijom modela i podacima korisnika. Kreatorima AI-ja bi odrapio milijarderske kazne zbog zloupotreba, uz poruku da ljudi radije gledaju Desingericu i troše vreme na YouTube-u nego što ih zanima napredak čovečanstva.
Ako zaboraviš šta je taj AI nalupetao i pročitaš šta sam napisao, pa tek onda pročitaš šta t ije taj AI napisao, shvatićeš gdje je greška i u čemu je problem. Semantika je ono što nedostaje, jer to što sam ja napisao i to što je on sažvakao ima samo dodirne tačke, poenta je omašena skroz.

Napravili su nešto i ogradili se da to može da pogriješi… Pa šta su ga pravili onda. To je kao da sam ja izmislio metlu koja se povremeno vidi i čisti, ali se ograđujem da ne može da počisti svaki put kada se pusti da radi. Pritom, eto džabe je, ako neko hoće više da je koristi da počisti i ono što nije počistila u prvom/drugom/trećem prolazu, može da ide na mjesečnu pretplatu, pa ima Tier1/2/3, a za velike firme ima ekstra paket od 300€ mjesečno. I nakon što počisti nisam siguran da može da izbaci smeće. Ajde…
 
Napravili su nešto i ogradili se da to može da pogriješi… Pa šta su ga pravili onda.
Tako mora.
Jedan da izbaci nešto novo - svi moraju to isto, inače su osuđeni na propast.

A to nešto, dobro ili loše - uvek će niko drugi do korisnik, "plaćati cenu".

Tok novca tako diriguje.
 
I ovo je tačno. Jedino, radi se na dostizanju AGI, a zatim i ASI.. tako da, pre kada, nego ako uspeju - AI izraz će biti adekvatan.
Radi se... Pa kad vidimo da ga urade, onda ćemo da diskutujemo, ali trenutno ih kolje bazična fizika - mi nemamo, na ovom nivou razvoja, dovoljno procesorske snage da napravimo AI. A imajući u vidu kako se inteligentno ponašamo zadnjih par decenija, možda je to i dobro 😁

Šalu na stranu, postojeći LLM su ogroman napredak u odnosu na ranije, ali i dalje tu nema inteligencije, samo alata - potencijalno sjajnog alata. No, treba biti svestan gde su granice.
Inače, AI generisana literatura, i uopšte umetnost i kultura.. meni je to ok. A verujem i neizbežno.
Ako je publici interesantno - zašto da ne?
Publiku zaglupiš dovoljno i onda Karleuša /Desingerica / Prijovićka budu popularni 😂 Bolje onda da budu AI...

P. S. Važi za ceo svet, ovo o zaglupljivanju publike.
 
Neka AI muzika je već sad bolja od stvarne
Nijedna AI muzika nije bolja od one napravljenje pre 30 i više godina. Čak i ova ljudska nije bolja, samo je malo doterana. I nijedan humanoidni robot nije bolji od Lemija
 
AI музика не може бити боља јер је најобичнија имитација онога што је до сада створено, ма о ком жанру да се ради. Да ли може бити добра? Наравно. Али то не значи да желим да је слушам. Музику треба осетити, а ту мислим и на намању могућу људску грешку: од изведбе, па до продукције.
 
Šalu na stranu, postojeći LLM su ogroman napredak u odnosu na ranije, ali i dalje tu nema inteligencije, samo alata - potencijalno sjajnog alata. No, treba biti svestan gde su granice.
Jesu, i to jeste bolje, ali je to i dalje samo to što jeste - LLM, a ne AI. Daleko je to od inteligencije, ali je bolje drastično od običnog Google Searcha ili Binga. Kao i sve, treba znati/naučiti kako se koristi da bi se izvukao maksimumim, ali i znati koje su granice da bi znao gdje je kraj mogućnostima i opcijama.
Trenutno mislim da je najveći problem ovaj AI summary koji je vrlo često off/pogrešan/halucinira i tome slično.
Da je bolje svakim danom - jeste. Da je AI - nije. Da ide u tom pravcu - potencijalno, jer mi ljudi prvo voli o da “zase-remo”, pa onda da peglamo i pravimo ono što treba da bude.
 
AI je alat i kao takav može biti beskrajno koristan ili krajnje beskoristan.

Kad slikaru i meni daš četkicu bude ti brk brzo jasna razlika ko je tu slikar a ko ne.

Problem je što trenutno previše amatera zove sebe slikarem samo zato što lepo izgledaju dok drže četkicu.

PS - Kao muzičar, iznenadili bi se koliko toga što vi "osećate" se u stvari radi "zanatski" / namenski da pogodi ciljnu grupu. I što si dublje u industriji sve ti je jasnije kako neke stvari rade. Naravno, uvek ima 10% onog vanserijskog, ali, ne, to nikada nije baš onih tvojih 10% koje slušaš.
 
Poslednja izmena:
Kao muzičar, iznenadili bi se koliko toga što vi "osećate" se u stvari radi "zanatski" / namenski da pogodi ciljnu grupu. I što si dublje u industriji sve ti je jasnije kako neke stvari rade. Naravno, uvek ima 10% onog vanserijskog, ali, ne, to nikada nije baš onih tvojih 10% koje slušaš.
Ja jesam muzički izrod u odnosu na to šta velika većina sluša, ali čisto sumnjam da su Rahmanjinov, Vivaldi, Šostakovič ili Prokofjev bili zanatlije. 😄
 
Verdi je Aidu iskomponovao po narudžbi za otvaranje Sueckog Kanala. Čak je bio pozurivan da završi jer otvaranje samo što nije. Na kraju se nije ni izvela na otvaranju nego tek dve godine posle.

Imaš slične primere i za Mocarta i Baha.

Znam da to ljudima deluje kao magija, ali u muzici postoje pravila i sistemi. Da bi ih video i razumeo prosto moraš biti u materiji.

Banalizujem, ali zamisli čoveka koji nikad nije igrao nijedan FPS kad upali, lupicu sad, Fallout 3 šta sve pomisli. Nama ostalima to nije tolika magija kao njemu. Tako je i muzičarima.
 
Poslednja izmena:
Knjige se pišu namenski da vas primeti neki producent i napravi od nje film ili seriju. AI tu ima velike šanse...
 
Glavna stvar koju je AI obelodanio da svi mogu da vide je koliko svega što ljudi pišu, čitaju, stvaraju, čine, gledaju i slušaju, u stvari iterativna glupost koja se konzumira ili radi s pola mozga. Jer da se radi celim ljudskim bićem, pa ova „inteligencija” ne bi mogla tako lako sve to da iskopira. Niko ne spori da vrhunski dometi u nekom polju nisu ni blizu toga da AI može da ih zameni, ali ljudska rasa više ne živi (a reklo bi se u celini i ne teži) tim višim dometima. Dozvolili smo sebi da prihvatimo prosečni nivo interneta kao merilo, a kako reče Rambo, razgovor se uvek vodi na nivou glupljega...

A koliko beskorisnih zadataka AI može da obavi, i za šta će sve ta mogućnost biti (zlo)upotrebljena, e pa to je sasvim druga priča. Svaki od boljih AI modela može da napravi bukvalno savršeno odmeren mejl, baš onakav koji nikog neće uvrediti, nikog neće zadovoljiti, ali će pokriti sve što mora da se pokrije tako da niko ne bude podstaknut da piše odgovor... to šta je rečeno i da li rešava problem, sasvim sekundarno. I isto važi i za gomile drugih profesija od korisničke podrške pa sve do kodiranja, gde se samo otkriva ambis praznine i besmisla koji je besmislen AI kao poručen da popuni.

Ja jesam muzički izrod u odnosu na to šta velika većina sluša, ali čisto sumnjam da su Rahmanjinov, Vivaldi, Šostakovič ili Prokofjev bili zanatlije. 😄
Uopšte uzev na planu svake umetnosti se vodi slična diskusija, odnosa između društvenih/političkih/institucionalnih sistema i pojedinačnog umetnika. Drugo je što mi u XX/XXI veku negujemo otrcanu romantičarsku ideju umetničkog genija koji u vakuumu živi i stvara, i koji ni iz kojih razloga ne kompromituje tu ideju, ali u mnogim epohama originalnost u umetničkom izrazu, formi, itd. nije uopšte smatrana vrlinom, ali da ne širim priču isuviše.

Neka od najvažnijih dela prošlosti nastajala su zahvaljujući sistemu patronata (dakle zbog bogatih klijenata za svojim narudžbama) ili recimo u uslovima slikarskih zanatskih radionica. Ako odemo još dublje u prošlost, Pindar je u Staroj Grčkoj pisao i izvodio ode vladarskim porodicama dovodeći ih u vezu sa bogovima (dakle počeci svojevrsne udvoričke književnosti) itd. i sve se to radilo sa vrlo dobrim poznavanjem društvenih i drugih konvencija i odnosa moći. Zato u nekom pogledu i kompozitori jesu zanatlije, bili su konzervatorijski obrazovani i sledili konvencije i ukuse svog vremena, radili za novac (dakle profesionalno a ne amaterski), i vodili računa o komercijalnom aspektu i ukusu publike.
 
Trenutno mislim da je najveći problem ovaj AI summary koji je vrlo često off/pogrešan/halucinira i tome slično.
Da, ali u tome i jeste caka: pošto tu inteligencije nema, on i ne može da drugačije da izvede zaključak nego da "lupi" nešto.

Dok god radi konkretan zadatak sa datim inputima i granicama - tj. neku obradu podataka - odličan je.

Čim od njega zatražiš bilo kakvo zaključivanje ili predviđanje, krenu da haluciniraju - svi do jednog.

Zato se i stresem kad čujem techbro priču o upotrebi AI-ja u dijagnostici u medicini...
 
Zato se i stresem kad čujem techbro priču o upotrebi AI-ja u dijagnostici u medicini...
Dosta ima radova na temu gde specijalizovani modeli mašinskog učenja ( dakle ne LLM-ovi) rade klasifikaciju radioloških nalaza i abnormalnosti na istima, poput kancera.

Ovo je postojalo još pre AI ekspanzije, sa idejom da se pomogne upravo doktorima i radiolozima.

Ono gde se sasvim slažem s tobom, finalnu odgovornost i potpis na nalaz mora da ima čovek.
 
Dosta ima radova na temu gde specijalizovani modeli mašinskog učenja ( dakle ne LLM-ovi) rade klasifikaciju radioloških nalaza i abnormalnosti na istima, poput kancera. Ovo je postojalo još pre AI ekspanzije, sa idejom da se pomogne upravo doktorima i radiolozima.

To je drugo. To nije ChatGPT, nije ni AI koji Altman i kompanija pokušavaju da nam uvale.

I ima izuzetnu budućnost i u medicini, i u skoro svakoj grani industrije. I da, na tome se ršdi već decenijama...
Ono gde se sasvim slažem s tobom, finalnu odgovornost i potpis na nalaz mora da ima čovek.
Jedino je muka što taj čovek mora da bude obučen... Mora npr. da bude radiolog, i ne sme da bude doveden u situaciju da mora da pregleda 200 AI nalaza dnevno, jer je AI toliko uradio...

A svi znamo kako će to da ide i kuda će da vodi.

Doduše, to je sad kompletan off-topic, jer nit je to AI-a, nit do tehnologije, nego do ljudi i pohlepe.
 
Nazad
Vrh Dno