Šta je novo?

Ima li pravnika na forumu?

Izneo je žaljenje što ga majka ima...
Možda su problem porodični odnosi?
 
Izneo je žaljenje što ga majka ima...
Možda su problem porodični odnosi?
"Moja majka na žalost ima mene i na žalost nemam nikog bliskog sem brata od tetke u drugom gradu ..."

Ja sam ovo razumeo da njegova majka nažalost nema nikog više osim njega i da on nema nikog bližeg (rođenog) već mu je najbliži taj brat od tetke u drugom gradu. Jedino što mu ispred "mene" fali "samo" kako bi rečenica imala jasnije definisani smisao...
 
Kao jedino dijete (prvo koljeno roda, da kažem vertikalno) nemaš šta da brineš, jer svi ostali koji mogu da dođu da traže nešto imaju pravo na to samo ako tebe nema, odnosno u situacijama kada nema direktnog potomstva, pa se ide na druge/ostale rodove (da kažem horizontalno).
 
Kao jedino dijete (prvo koljeno roda, da kažem vertikalno) nemaš šta da brineš, jer svi ostali koji mogu da dođu da traže nešto imaju pravo na to samo ako tebe nema, odnosno u situacijama kada nema direktnog potomstva, pa se ide na druge/ostale rodove (da kažem horizontalno).
Ili ako nije sklopljen ugovor o doživotnom izdržavanju, koji ako je adekvatno sklopljen i adekvatno izvršavan do trenutka smrti, kao što neko gore napisa, je praktično neoboriv.
Drugo koleno u nasleđivanju ima smisla ako se nasleđuje "preko" prvog kolena, npr. brat i sestra nasleđuju od oca, brat nema decu, sestra preminula, imala decu, deca su ta koja ulaze u deobu nasledstva.
U slučaju sina jedinca, a da nema nikakavog ugovora o doživotnom izdržavanju, stvar je jasna.
 
Ili ako nije sklopljen ugovor o doživotnom izdržavanju, koji ako je adekvatno sklopljen i adekvatno izvršavan do trenutka smrti, kao što neko gore napisa, je praktično neoboriv.
Drugo koleno u nasleđivanju ima smisla ako se nasleđuje "preko" prvog kolena, npr. brat i sestra nasleđuju od oca, brat nema decu, sestra preminula, imala decu, deca su ta koja ulaze u deobu nasledstva.
U slučaju sina jedinca, a da nema nikakavog ugovora o doživotnom izdržavanju, stvar je jasna.
Hvala svima na vremenu i odgovoru.
Možda sam i pogrešno postavio pitanje jel u životu se nikad ne zna posebno u ovom veku ko će koliko živeti ...
 
Fasciniran sam kada ljudi samouvereno daju savete o temama o kojima ne znaju dovoljno. Nijedan pravni savet nije validan ukoliko nije dat od usko stručne osobe kojoj su predočene sve relevantne činjenice.

Jedini zakonski naslednik nema puno interesa da zaključuje ugovor o doživotnom izdržavanju, osim ukoliko ne postoje neke specifične okolnosti koje bi ga opravdale.
 
Da nije možda zbog poreza ili ostavinske rasprave.? Imam sličnu amo obrnutu ituaciju. Moj bratanac je već kroz ostavinsku raspravu nasledio pola kuće koja je pola moja od mog pokojnog brata. Sada je on moj jedini naslednik pa neznam kako da mu olakšam kada ja odapnem. Da li da pišem testament ili da napravimo ugovor o doživotnom izdržavanju ?
 
Jedna od ''okolnosti'' koje pominje MMBS, jeste izbegavanje odgovornosti za ostavioceve dugove.
 
Da nije možda zbog poreza ili ostavinske rasprave.? Imam sličnu amo obrnutu ituaciju. Moj bratanac je već kroz ostavinsku raspravu nasledio pola kuće koja je pola moja od mog pokojnog brata. Sada je on moj jedini naslednik pa neznam kako da mu olakšam kada ja odapnem. Da li da pišem testament ili da napravimo ugovor o doživotnom izdržavanju ?
Testament se obara na sudu do nivoa nužnog dijela, bez posebnih problema. U tom pogledu je ugovor o doživotnom održavanju bolja opcija. Najbolje je da za svog života prepišeš kuću na njega i da se to sprovede kroz katastar. Onda mu niko ništa ne može, ali ti upadaš u problem ukoliko on kao faktički vlasnik odluči da uradi bilo šta sa istom dok si ti živ, jer si praktično na ulici. Dobar advokat to vjerovatno može da riješi…
 
Jedna od ''okolnosti'' koje pominje MMBS, jeste izbegavanje odgovornosti za ostavioceve dugove.
Da li se poklon moze oboriti ako je u trenuku kada je javni beleznik overio ugovor o poklonu ili doz.izdrzavanje postoje dugovanja?
 
Može. Obara se tzv Paulijanskom tužbom.
 
Najbolje je da za svog života prepišeš kuću na njega i da se to sprovede kroz katastar. Onda mu niko ništa ne može, ali ti upadaš u problem ukoliko on kao faktički vlasnik odluči da uradi bilo šta sa istom dok si ti živ, jer si praktično na ulici.
postoji plodouživanje
 
Da li je potrebno angažovati advokata prilikom brisanja prava plodouživanja zbog podnošenja zahteva preko eŠalter-a?
Plodouživaoci su preminuli.
Koliko traje ceo postupak?
 
Potrebno je. Dužina trajanja postupka zavisi od Službe RGZ.
 
Posle koliko stize poziv za sud ili sta vec za ucinjeni saobracajni prekrsaj?

Polovinom aprila je napravljen prekrsaj, danas krenu jul i dalje nista...

Idu odmori, a poziva nema. Jos sa granice da me vrate i to je to...

Mogu li ja nekom da se obratim i da zavrsim to, platim i budem miran?!
 
Nema, proveram svako malo, pa i danas...
 
Sve zavisi, za prekoracenu brzinu na autoputu stigne i nakon 6 meseci. Ti prati u registru do mora, nema ti druge.
 
  • Like
Reagovanja: M J
Ovo je Sokobanja, uhvatila kamera za 6 prekoracenje. 50 ogranicenje, 56 slikalo. Ps Zajecar je nadlezan. Zvao sam njih sa tog resenja, kazu otislo dalje. Za Bg, e sad gde nisam pametan.

Ono sto sam propustio, tj nisam ni dobio notifikaciju na eupravi, ni mejl. Trebao sam da potvrdim i platim 1500 dinara. Pisao sam ranije na temi euprava za slucaj.
 
Pisao sam ja možda baš na toj temi, od oktobra do aprila je bio period od prekršaja do obaveštenja preko euprave. 20ak km preko ograničenja, prekršaj u BG učinjen.
 
  • Like
Reagovanja: M J
Meni je kad sam kasnije usao i video, dan je razlike od prekrsaja do euprave...

ponedeljak prekrsaj, u utorak resenje...

kako to nisam video, otislo dalje, na neki sud valjda. Dva ipo meseca nista.
 
Kad je neresen katastar i ne moze ostavinska gde se prvo ide? skinuo sam "еКатастар непокретности_ Подаци о непокретности" pa cu ici to da stampam.
 
Da li profesionalni upravnik zgrade može i sme da prosleđuje nekoj trećoj strani izvorno poruke iz međusobne prepiske između njega i stanara koja je vođena preko vibera? Znači ne da prenese šta je ko rekao već bukvalno da prosledi nečiju poruku pri čemu on nije u toj prepisci obično lice već se pojavljuje kao lice koje ima neku funkciju zbog čega se sa njim i vrši prepiska.
 
Pogledaj zakon o zaštiti ličnih podataka, čisto somnjam da je ikome dozvoljeno.
 
Da pojasnim malo o čemu se radi - komšija sprat ispod je prateći formu postupanja prijavio upravniku zgrade da se u njegovom kupatilu, na plafonu pojavila mrlja od vlage i upravnik mi je putem viber poruke rekao da pozovem firmu koja održava zgradu da dogovorim termin izlaska radi utvrđivanja kvara. U odgovoru sam rekao da ću pozvati sutra tj. danas ujutru pošto se javlja sekretarica ali da su već izlazili pre tri meseca po identičnoj prijavi, bez ikakve opreme i vizuelno utvrdili da nema problema osim što su preporučili da se silikonira spoj između kade i zida te da sumnjam da oni imaju i stručnosti da utvrde bilo šta bez opreme i da ukoliko mislite da dođu, bace pogled, uzmu pare za nešto za šta nisu ni sigurni da je problem i odu nema svrhe da kvazipriučeni majstori uopšte dolaze ponovo i da za tako nešto treba termalna kamera, higrometar ili nešto treće.

Jutros sam ipak pozvao firmu da ne bude da izbegavam obaveze i javila se neprijateljski raspoložena gospođa da rečima da je upravnik prosledio nije poruke i ko sam ja da kritikujem njihov rad i stručnost majstora etc...

OK, neka je u pravu 100% ali poenta je da li on može i sme da bez mog znanja i saglasnosti prosledi trećem licu moju poruku iz prepiske koja je upućena isključivo njemu, a u izvornom obliku!?

Tek njegovo opravdanje gde kaže da je takav model rada gde oni na takav način prosleđuju reklamaciju ne pije vodu jer nisam ja taj koji je reklamirao/prijavio problem, plus u mojim porukama nema ništa što se tiče podataka bitnih za samu organizaciju pregleda!

Dakle, sa pravne strane da li je postupak upravnika ispravan ili ne?
 
Znači, ubo' si tematiku kao da si mene pitao 😀 mada sam ja više za info šta raditi u ovim slučajevima inače kada se komšija iznad pravi blesav po pitanju fleka po plafonu kod komšije ispod, tj mene (ne, nismo u istoj zgradi 😀 ).
Redosled događaja je isti kao i kod tebe, s tim da ja nisam prijavio zvanično upravniku zgrade već probao sa komšijom da se objasnim i dobio odgovor kako je 'kod njih sve suvo, a i radili su kupatilo pre nekoliko godina' što mi jasno ukazuje na ignorisanje problema.

Zatim sam ja po preporuci kontaktirao čoveka sa termalnom kamerom, platio 10k pregled i on je gore u stanu iznad više vizuelno (kao i ti što su kod tebe dolazili) konstatovao da ima oštećenje fuge na mestu spoja zidane tuš kabine i poda, kao i da metalni štok od vrata koji izlazi iz poda/pločica ima tragove rđe koja kao da izbija iz dela koji pokrivaju pločice. Komšija je navodno rešio to sve tako što je nešto on tu oko te fuge petljao, taman se sve kod mene osušilo po plafonu i da uzmemo da okrečimo, kad eto opet novih fleka.

Očito je da je kod njega problem, ali sad već imam problem da se objašnjavam oko toga jer dobijam samo odgovor 'kod nas je sve suvo' koji me opasno iritira, a opet, kakve pravne mogućnosti imam da nekoga nateram da potencijalno lupa pod u svom kupatilu jer mu možda slivnik ili neka cev vlaži moj plafon.
Kapiram da bi trebalo rešiti u okviru dobrosusedskih odnosa, ali avaj... imam opciju i da zovem firmu koja profesionalno to radi sa UV bojama i boljim kamerama, meračima vlage, ali njihov dolazak košta 200eur+ u zavisnosti od svega što budu radili.
Uz onih 10k prethodnih, to je već 300e troška, a ceo pod ne verujem da je više od 500-600, max 800eur da se uradi od nule ravnajući sloj, hidroizolacija i da izlepi nove pločice, samo što eto... kod njega je suvo pa što bi se on cimao...
 
Nazad
Vrh Dno