Latencija u klasičnom smislu, nebitnom za krajnjeg korisnika, je ista na 1Gbps, 2.5Gbps ili 10Gbps. Možda se nisam dobro izrazio, pre sam mislio na brzinu listanja foldera, mountovanje diskova, generalni odziv mreže - to je sve dosta sporije na 1Gbps nego na 2.5Gbps ili 10gbps. Plex bi se verovatno mučio sa nekim 4k fajlom visokog bitrejta u smislu velike početne pauze zbog baferovanja, a kasnije bi i loše "premotavao" takav fajl. Jednostavno 1Gbps se guši sa multimedijom visoke rezolucije i bitrejta.
Ne vidim smisao da neko ulaže u neki NAS danas i koristi ga na 1Gbps mreži, kada 2.5Gbps košta praktično isto i koristi istu infrastrukturu kao i 1Gbps. Treba imati u vidu i da diskovi uglavnom ne dobacuju preko 250 MB/s što je neki rang 2.5Gbps mreže. Uglavnom, jedan disk može da zasiti ceo bandwith 2.5Gbsp mreže, pa je zato bolje ići na 10Gbps.
10Gbps je možda i malo komplikovaniji zbog CAT6e/CAT7 kablova, ali i zbog značajno većih troškova opreme (Switch 250-300 eur itd...). Neko stavi 4x 12TB i poveže na 1Gbps, to nema nikakvog smisla. Stavi manje diskove ili 3 umesto 4 diska, a za razliku kupi krštenu mrežnu opremu.
Preko 10Gbps, ako nekome i to pada napamet, svakako ne bakar. Agregirana 40Gbps mreža bi trebalo da ide na fiber, ali kao što je navedeno tu su drugačije latencije i to nije neki SoHo, a o troškovima da ne pričamo.