Ima li pravnika na forumu?

[Animal]

Ima li ko da poznaje carinske propise i kako se gleda sa pravne strane na eventualne prekrsaje ?

Nisu mi jasne neke stvari, na granicnom prelazu Uvac, pustaju 2 gume po osobi, znaci kupis preko i dozvoljeno je da se prenese 2 komada po osobi. Po kom osnovu to pustaju ?
Da li ima neki limit do neke cene koliko sme da se prenese ili zavisi od vrste robe koja se unosi u zemlju ?

Sta je konkretno moj problem, sipam gorivo u BIH na jednom drugom granicnom prelazu i napunim rezervoar na sta nema primedbe naravno, ali ima primedbe na jednu kantu od 25 litara koju prenesem sa naftom. Svaki put me driblaju kao slepca, zadrzavaju, objasnjavaju kako to po zakonu nije dozvoljeno, kako ne sme, ne moze, skacu u trupac, zadnji put je cak carinik i povisio ton. Na kraju puste uz dosta zadrzavanja, objasnjavanja i bukvalno mog izvinjenja, sto sam preneo kantu nafte od 3500 din vrednosti za sopstvene potrebe, a preko granice prenose tone droge i bukvalno samo leseve sto ne prenose, a problem jedna kanta nafte... problem i frku inace prave na obe strane.
Druga stvar posto su takvi kakvi jesu i ukoliko stvarno ne moze da se prenese kanta nafte, zanima me postoji li neka stavka u limitu koliko vremena mora da prodje izmedju dva prelaska sa jedne strane. Tipa, presao sam u 14:00, vratio se u Srbiju u 14:20, jel mogu najopustenije da predjem opet u 14:40 recimo ili ima neka regulativa koja zabranjuje ceste prelaske ?

I odmah da ne dodje do nagadjanja ovo ili ono, ne planiram nista da svercujem i da se bavim kriminalom, presao bih natocio pun rezervoar, vratio se kod nas istocio iz rezervoara 1-2 kante, ostavio kante u Srbiji, vratio se dopunio rezervoar, u povratku pokupio kante i isao kuci, ako im je vec problem da ne moze jedna kanta regulatno da prodje, onda mozda moze ovako jer u rezervoar kada sipas na to nema primedbe.. Naravno ovo je moje razmisljanje, sad neko neka kaze da li je legalno ili nije i po kojim osnovama...

 

[Grga Pitić]

Gorivo možeš da nosiš do 10L ali u onim "kantama" što se kupuju na pumpi, to su kao neke specijalne za prevoz u putničkom automobilu.
Da se šetaš tamo - 'vamo sa punim rezervoarom i istačeš u kante ne postoji nikakav problem, ali znaj da može da te startuju dok kupiš te kante i prazniš rezervoar to mogu kao dobar dan. Zato all to radiš, radi kod nekoga u garaži da se ne vidi.

 

[Martin Mystere]

^^
Šta ti, ali najiskrenije misliš kako bi trebalo da se kvalifikuje to da u 14h pređeš, vratiš se u 14,20h, istočiš rezervoar, pređeš ponovo u 14,40h, ponovo natočiš rezervoar, vratiš se u 15h... A onda bi to moglo isto tako i sutra jer je već novi dan...

Realno oni na carini ne znaju i ne mogu da znaju da li si ti ispraznio rezervoar u Srbiji, vratio se na rezervi i ponovo tamo napunio rezervoar. Ali nošenje kanti pa makar, kao što kažeš, za ličnu upotrebu po meni menja stvari. Jer verujem da bi i tebi da si carinik bili sumnjivi ti učestali prelasci u kratkim vremenskim razdobljima pa još sa kantom, pa još uz prethodna upozoravanja...

 

[Animal]

@Grga Pitić A to me najvise zanima da objasni neko odnos.. znaci gorivo moze do 10 litara a gume 2 komada po osobi, gorivo znaci 1500 dinara, a dve gume mogu kostati ko zna koliko. Razumemo se za drugi deo, svakako nisam mali i nisam sisao vesla ni ja.

@Martin Mystere Trebalo bi da se kvalifikuje ako nema nekog zakonskog ogranicenja da se to ne moze ciniti, prosto i jednostavano mozes prelaziti na svakih pola sata ako tako hoces.. Njihovo je da te pitaju imas li sta da prijavis, ti kazes nemas ako si im sumnjiv oni te zaustave pretresu i tebe i auto i ako nema nista, puste te, ne vidim kako bi moglo drugacije da se kvalifikuje. Na jednom granicnom prelazu pre 2 godine samo sto meni i komsiji nisu skinuli gace.. Nismo imali apsolutno nista, isli regularno, zaustavili nas, uveli nas posebno jednog, posebno drugog, pretresli nas, kola pretresli skroz unutra, motorni prostor pregledali, koristili i endoskopsku kameru zavlacili kojekude, ogledalo na stapu gledali ispod kola, videli da nemamo apsolutno nista i pustili nas uz objasnjenje da je to sasvim regularna procedura i da se radi random...

Ne prelazim svaki dan, sipam gorivo u razdobljima od mesec - mesec i po dana, zimi redje, zadnji put nasuo pocetkom novembra, sad pocetkom februara opet, sledeci put cu ici verovatno pocetkom aprila, onda letos malo cesce... Ko zna koliko njima prodje ljudi i koliko im je ljudi sumnjivo i sta se sve izdogadja za taj period, a inace pumpa je udaljena od granicnog prelaza 250 metara, ako hoce mogu u litar da znaju ko je sta i kada nasuo, a verovatno i znaju.

 

[Pauk]

Personalna logika i zakoni ili regulacije se retko podudaraju a tebi su izgleda več propuštali kroz prste. Nemoj mnogo da se buniš i nerviraš ih mogu svašta da ti urade, Recimo mogu da ti bukvalno rasture auto tražeći drogu i ne moraju da ga ponovo sastave čak i ako ne pronađu išta a lako mogu i da podmetnu nešto. Gume možeš da zameniš tamo i malo ih isprljaš da se ne vidi. Sve se svodi na određenu sumu/vrednost (neznam sada tačno koji) na koju godišnje imaš prava bez carine. Ako bi stvarno pratili. začas bi prešao kvotu.

 

[Jericho]

Ko bi to pratio, morao bi da se uspostavi sistem praćenja koji svakako sada ne postoji, niti je realno da će ga neko praviti.
Prelistaj carinske propise i zakone i idi sa predznanjem na granicu. Limite i kvote ne određuje carinik već propisi, ali ako pređeš kod istog carinika u smeni dvaput, a ne platiš mu harač na koji misli da ima pravo, može da iskoristi zakonsko pravo da ti detaljno pregleda auto do mere gde će se obesmisliti sve tvoje uštede. Dakle, informisanost je jedna strana uspeha, ali druga je taktičnost.

 

[Animal]

Ako ce da rasture auto trazeci drogu a jos neverovatnije da istu podmecu muceniku koji je posao da uspara 4000 din vala neka rasture i onako mediji danas pisu iz minuta u minut neverovatne stvari, pa neka i ja budem jedna od tema, salu na stranu, ne treba mi da navucem neku bedu na vrat.

Za gume je 1/1 prenos bez ikakvog skidanja, prljanja i muljaze, dosta ljudi iz zapadne Srbije kupuje gume tamo, jer su mnogo jeftinije, koje je fora ne znam, od bivse komsinke muz snadbeva nekim repromaterijalom i zezancijama benzinske pumpe po Srbiji, putuje svuda, doterao ovde njenom bratu i ocu po dve gume od dva puta, nove sa nalepnicama na njima, od njega sam i cuo to, kaze imas pravo da preneses dve gume, posle sam video i saznao da dosta ljudi ide tamo i kupuje gume.

Racunica je prosta tamo je dizel uvek oko 50 din razlike, pocetkom februara je bio 2.33 KM x 61 = 142 din, ovde bio 193... Na kanti od 25 litara imas 1250 din koje naravno nije cisto jer moras otici i vratiti se, znaci potrositi gorivo. U sutini na 100 litara koliko ja mogu da naspem sa tom jednom kantom ostaje tacno 4000 din ustede kada se odbije put koji je 1000 din. Bez kante je to 2750 din. Da napomenem da ljudi koji imaju manje rezervoare a uglavnom su 55-60 litara i nemaju racun da idu, meni je rezervoar 80 litara, dodjem tamo uvek sa 5 litara jer sam se ispraksirao sa koliko treba da krenem. Inace mozda ne bih ni isao da sipam tamo ali mi je auto ogroman potrosac pa na taj nacin pokusavam malo da ''smanjim potrosnju'' ( leti 10-11 litara prosek, zima 15 litara grad ).

Svakako da moram pregledati carinske propise jer mi nije jasno koji su kriterijumi tacno a svakako da sam svestan da traze mito i primaju i za svoj dzep preturaju koje sta.. A ja ako moram da dam njima na obe strane po 500 din, nemam racun da idem, preterujem jednu kantu na kojoj imam toliko, ne preterujem bure od 200 litara... Ne bih davio temu vise.

 

[RingeRaja]

Kako da budem uspešan švercer - vodič za početnike.

 

[Vuletaa]

Teorija je jedno praksa je drugo. U praksi dosta ljudi nosi kante pa sipaju. Na granicu ideš na sreću. Ako te zastave moraš ih počastiti. To je sva filozofija. Iskreno nisam nikad čuo da su nekom pravili problem već je sve stvar dogovora. Naravno pričamo o normalnim količinama. Mene su pre koji mesec isto tako zaustavili sa strane da provere. Rutinska kontrola i za 2min je sve bilo gotovo. Da napomenem da nikad nisam sipao u kante niti nameravam.

 

[Vuletaa]

Koga da počastiš na graničnom prelazu? Nije to Kelebija

Ja konkretno pričam o graničnom prelazu Sremska Rača. Znam par ljudi gde su ih uhvatili sa kantama i sa jednom crvenom su prošli.

 

[momsab]

nije tema o gorivu, o "čašćavanju", granicama itd

 

[MiloshBg]

Zna li neko da li je moguce da dva advokata podnesu istu tuzbu protiv drzavne firme u stecaju bez znanja da je prethodna vec podneta/pa cak i presuda izrecena?
Naime, radio sam pre X godina u drzavnoj firmi koja je u stecaju i vecinski je prodata ali drzava i dalje ima neki udeo. Pre 7-8 godina nekolicina ljudi je nasla advokata i povela kolektivnu tuzbu za neisplacene zarade. U medjuvremenu presuda je doneta i drzava je pocela da isplacuje taj dug ali skoro - pre par dana mi se javila druga advokatska kancelarija sa upitom da li hocu da tuzim drzavu za neka dugovanja. Ja sam se pridruzio toj tuzbi jer sam mislio da je nesto drugo u pitanju, ali nakon potpisanog ugovora/tuzbe nekako pronadjem staru i uporedim i skontam da je ista stvar u pitanju. Da li da jurim tu novu/drugu advokatsku kancelariju da odustanem od tuzbe uz objasnjenje da je presuda vec doneta i da ja nemam za sta vise da tuzim drzavu ili da batalim pa ce i oni sami videti da od toga nema nista? Prva adv.kancelarija od isplacene sume uzima 10% i onda uplacuje tuziocu a ova druga trazi 30% po uplati drzave. Generalno nije neka cifra u pitanju u mom slucaju, nesto manje od 1k evra... Inace pre neki dan je i legla uplata direkt od prve adv. kancelarije ali sam ja to tek danas skontao pri proveri stanja na aplikaciji ( ***a aplikacija mi cesto baguje i ne dobijam notifikacije o uplatama... ).

 

[darkage2000]

Mene zanima da li komunalna milicija krši zakon, ako pokušava da mi napiše kaznu u Miljakvačkoj šumi zato što sam pustio maltezera slobodno da šeta, dakle bez povoca?
Sa obrizirom na to da ne postoji nige znak koji po članu 20 treba da stoji.
Pošto njihovi službenici od petka u povećaniom intenzitetu idu po šumama Beograda: Miljakovac, Košutnjak, Avala itd. Ljudima prilaze i kažnjavaju ih.
Jednu devojku su kaznili jer se igrala sa svojim psom (mali rasel), bacala mu lopticu, kao nije na povocu. Znak u prilogu naravno ne stoji nigde na tom prostoru, niti nigde u blizini.
A sledeći član je preuzet odavde:

Službeni list grada Beograda

Zvanična prezentacija Službenog lista grada Beograda

www.sllistbeograd.rs

"Члан 20.
Пас се може пуштати са поводника да се слободно креће само у парку и на другој јавној
зеленој површини и то:
- у времену од 22.00 сата до 09.00 сати следећег дана, у периоду летњег рачунања времена,
односно, у времену од 20.00 сати до 10.00 сати следећег дана, у периоду зимског рачунања
времена;
- у непосредној близини школа, временски периоди из алинеје 1. става 1. овог члана,
ограничавају се до 7.30 сати следећег дана, без обзира на период рачунања времена, осим за
време школског распуста и нерадних дана.

Забрањено је пуштати пса са поводника да се слободно креће у делу парка и друге јавне
зелене површине, у којем се налази уређено дечје игралиште, као и у делу под цветним
засадом.
Јавно комунално предузеће, односно привредно друштво, односно предузетник коме је Град,
односно градска општина поверила обављање комуналне делатности уређења и одржавања
јавних зелених површина (у даљем тексту: предузеће) дужно је да у парку и другој јавној
зеленој површини постави видне ознаке, на којима је назначено у ком временском периоду и
у којим деловима је забрањено слободно кретање паса."

Nisam sasvim siguran, ali mislim da nisam promašio temu. Pošto vidim da se ovde postavljaju pravna pitanja.

 

[daca96]

Zna li neko da li je moguce da dva advokata podnesu istu tuzbu protiv drzavne firme u stecaju bez znanja da je prethodna vec podneta/pa cak i presuda izrecena?
Naime, radio sam pre X godina u drzavnoj firmi koja je u stecaju i vecinski je prodata ali drzava i dalje ima neki udeo. Pre 7-8 godina nekolicina ljudi je nasla advokata i povela kolektivnu tuzbu za neisplacene zarade. U medjuvremenu presuda je doneta i drzava je pocela da isplacuje taj dug ali skoro - pre par dana mi se javila druga advokatska kancelarija sa upitom da li hocu da tuzim drzavu za neka dugovanja. Ja sam se pridruzio toj tuzbi jer sam mislio da je nesto drugo u pitanju, ali nakon potpisanog ugovora/tuzbe nekako pronadjem staru i uporedim i skontam da je ista stvar u pitanju. Da li da jurim tu novu/drugu advokatsku kancelariju da odustanem od tuzbe uz objasnjenje da je presuda vec doneta i da ja nemam za sta vise da tuzim drzavu ili da batalim pa ce i oni sami videti da od toga nema nista? Prva adv.kancelarija od isplacene sume uzima 10% i onda uplacuje tuziocu a ova druga trazi 30% po uplati drzave. Generalno nije neka cifra u pitanju u mom slucaju, nesto manje od 1k evra... Inace pre neki dan je i legla uplata direkt od prve adv. kancelarije ali sam ja to tek danas skontao pri proveri stanja na aplikaciji ( ***a aplikacija mi cesto baguje i ne dobijam notifikacije o uplatama... ).

Zastupnik te drzavne firme moze uloziti prigovor presudjene stvari i u tom slucaju ce odbaciti vasu tuzbu i obavezati vas na placanje parnicnih troskova. Ako jos uvek nije zakazano rociste mozda je bolje da obavestite tu drugu advokatsku kancelariju da ste vec vodili identican spor i da im odnesete prvu presudu da utvrde da li se radi o istovetnom zahtevu. U tom slucaju je bolje da povuku tuzbu i odreknu se tuzbenog zahteva pa postoji mogucnost da svaka stranka snosi svoje troskove a u tom slucaju nece nastati ni taksa na ime tuzbe.

 

[MiloshBg]

Dokumenta nisu predata jos uvek to sigurno znam. Hvala, obavesticu ih i u pisanom obliku a i zvacu ih jer trebam podneti podatke za jos jednu osobu. Hvala puno!

 

[RingeRaja]

Mene zanima da li komunalna milicija krši zakon, ako pokušava da mi napiše kaznu u Miljakvačkoj šumi zato što sam pustio maltezera slobodno da šeta, dakle bez povoca?
Sa obrizirom na to da ne postoji nige znak koji po članu 20 treba da stoji.
Pošto njihovi službenici od petka u povećaniom intenzitetu idu po šumama Beograda: Miljakovac, Košutnjak, Avala itd. Ljudima prilaze i kažnjavaju ih.
Jednu devojku su kaznili jer se igrala sa svojim psom (mali rasel), bacala mu lopticu, kao nije na povocu. Znak u prilogu naravno ne stoji nigde na tom prostoru, niti nigde u blizini.
A sledeći član je preuzet odavde:

Službeni list grada Beograda

Zvanična prezentacija Službenog lista grada Beograda

www.sllistbeograd.rs

"Члан 20.
Пас се може пуштати са поводника да се слободно креће само у парку и на другој јавној
зеленој површини и то:
- у времену од 22.00 сата до 09.00 сати следећег дана, у периоду летњег рачунања времена,
односно, у времену од 20.00 сати до 10.00 сати следећег дана, у периоду зимског рачунања
времена;
- у непосредној близини школа, временски периоди из алинеје 1. става 1. овог члана,
ограничавају се до 7.30 сати следећег дана, без обзира на период рачунања времена, осим за
време школског распуста и нерадних дана.

Забрањено је пуштати пса са поводника да се слободно креће у делу парка и друге јавне
зелене површине, у којем се налази уређено дечје игралиште, као и у делу под цветним
засадом.
Јавно комунално предузеће, односно привредно друштво, односно предузетник коме је Град,
односно градска општина поверила обављање комуналне делатности уређења и одржавања
јавних зелених површина (у даљем тексту: предузеће) дужно је да у парку и другој јавној
зеленој површини постави видне ознаке, на којима је назначено у ком временском периоду и
у којим деловима је забрањено слободно кретање паса."

Nisam sasvim siguran, ali mislim da nisam promašio temu. Pošto vidim da se ovde postavljaju pravna pitanja.

Nepoštovanje odredbi člana 20 i naplata kazne za to je jedan par rukavica, a to što JKP nije postavilo tablu, je nešto potpuno drugo.
Naime, to što ti ne poznaješ pravilnik o tome kad i kako se može puštati pas sa povoca te ne abolira od kazne.
Nepostojanje table na kojoj je to vidno istaknuto je problem za JKP koje je dužno da je istakne i nadležna inspekcija bi trebala da ih kontroliše i kažnjava isto tako kao što je komunalna kaznila tebe - da li to radi? čisto sumnjam, ali to je već do naše kulture selektivne primene zakona.
Ja imam psa, mešanac maltezera i lowchen dog-a (izgleda kao 2x veći maltezer), dobar kao panj, ne laje ni na koga, nikad nikoga nije napao, poslušan, ali ga ne puštam sa povoca da ne bih imao problema, a i da ga ne bi neki pas koji je pušten napao - a desilo mi se tako nešto sa jednim jazavičarem koga njegov vlasnik non stop pušta bez povoca, a ovaj laje i napada koga stigne, pri tome vlasnika boli uvo, kaže, neka se brani.

 

[darkage2000]

Nepoštovanje odredbi člana 20 i naplata kazne za to je jedan par rukavica, a to što JKP nije postavilo tablu, je nešto potpuno drugo.
Naime, to što ti ne poznaješ pravilnik o tome kad i kako se može puštati pas sa povoca te ne abolira od kazne.
Nepostojanje table na kojoj je to vidno istaknuto je problem za JKP koje je dužno da je istakne i nadležna inspekcija bi trebala da ih kontroliše i kažnjava isto tako kao što je komunalna kaznila tebe - da li to radi? čisto sumnjam, ali to je već do naše kulture selektivne primene zakona.
Ja imam psa, mešanac maltezera i lowchen dog-a (izgleda kao 2x veći maltezer), dobar kao panj, ne laje ni na koga, nikad nikoga nije napao, poslušan, ali ga ne puštam sa povoca da ne bih imao problema, a i da ga ne bi neki pas koji je pušten napao - a desilo mi se tako nešto sa jednim jazavičarem koga njegov vlasnik non stop pušta bez povoca, a ovaj laje i napada koga stigne, pri tome vlasnika boli uvo, kaže, neka se brani.

Nejasno je onda, zašto taj znak uopšte ako se to podrazumeva. I ako je svaki vlasnik dužan da zna pravilnik. Dakle može da bude ali ne mora da znači, teško da to tako može da funkcioniše na sudu. Pitao sam juče jednog advokata jer me je zanimalo. Kako god ovaj član piše pa piše.

 

[RingeRaja]

Taj znak je obaveza za JKP, a poštovanje zakona je obaveza za tebe.
Inače, ako misliš da je tebe uvek dužan neko da upozorava na tvoja prava i obaveze, znaj da nije, tvoje pravo i obaveza je da budeš informisan.

 

[darkage2000]

Taj znak je obaveza za JKP, a poštovanje zakona je obaveza za tebe.
Inače, ako misliš da je tebe uvek dužan neko da upozorava na tvoja prava i obaveze, znaj da nije, tvoje pravo i obaveza je da budeš informisan.

Ma opušteno, sve nejasnoće rešava sud. Pa sada ko je u kakvoj obavezi, šta je kome u nadležnosti sve se tamo razjasni. Nemam ja lično problem sa tim.

 

[RingeRaja]

To si u pravu, tako bi uvek trebalo i da bude.

 

[Ira]

Zamisli da se iskljucujes sa auto-puta na moto-put ali da o tome nema nikakvog obavestenja, tj. adekvatnog saobracajnog znaka, a pri tom ti je poznato zakonsko maksimalno ogranicenje brzine koje vazi na oba puta, ali si zbog nepostavljanja znaka/znakova doveden u neskrivljenu zabludu da se kreces auto-putem, pa budes kaznjen zato sto si vozio 130km/h. Ovo je naravno banalan primer. Sta mislis da li si ucinio prekrsaj? Bez znaka koji pominjes sporno je da li ja mogu (i treba) da znam, da li se neka povrsina tretira kao park ili javna zelena povrsina na kojim povrsinama postoje ogranicenja setanja psa bez povodnika.

 

[RingeRaja]

Ok, ne sporim tvoju logiku, trebalo bi da bude sve obeleženo, da bi svako znao kako da se postavi.
U konkretnom slučaju, komunalac će onome ko je izveo psa bez povoca svakako da piše kaznu, a ako nema znaka da je u pitanju javna površina, na onome je ko je popio kaznu da tuži JKP koje nije postavilo tablu i da traži odštetu.
Ja sam imao sličnu situaciju kao što je ova, gde sam ušao u raskrsnicu bez zaustavljanja (bio je iščupan znak STOP) i učestvovao u sudaru. Bez obzira što nisam bio kriv, išao sam na sud, na kome je presuđeno da nisam kriv, a onda sam morao da tužim sekretarijat za saobraćaj grada Beograda za nadoknadu materijalne i nematerijalne štete, jer je do sudara došlo njihovom krivicom. Dobio sam, ali nije ništa bilo automatski.
U idealnom sistemu je sve regulisano i treba da bude tako, ali mi smo svetlosnu godinu daleko od toga.

 

[alsamblesav]

Taj znak je obaveza za JKP, a poštovanje zakona je obaveza za tebe.
Inače, ako misliš da je tebe uvek dužan neko da upozorava na tvoja prava i obaveze, znaj da nije, tvoje pravo i obaveza je da budeš informisan.

Ne znam da li je dobra paralela, ali recimo da sam autom došao prvi put u neki grad i skrenem u jednu ulicu gde me dočekaju saobraćajci i kаzne jer sam se kretao suprotnim smerom u jednosmernoj ulici. Igrom slučaja, znaka na kraju ulice sa kojeg sam se ja u uključio u ulicu, nema (ukraden, polomljen, u postupku zamene ili bilo koji drugi razlog).
Kako bih ja mogao biti informisan da se radi o jednosmernoj ulici ako nema znaka?

Edit: vidim da si otprilike dao odgovor na ovo u prethodnom postu.

 

[RingeRaja]

Pa napisao sam iznad moj primer iz saobraćaja...
Rezime: Tebe klepi po džepu komunalac, a ti se posle žali što nema znaka i tuži onog ko je za to odgovoran.
Nije okay, ali tako stvari funkcionišu.
Problem je samo što kad treba da napune državnu kasu organi države su više nego revnosni, a kada treba da plate odštetu prave se mrtvi.

 

[darkage2000]

Pa napisao sam iznad moj primer iz saobraćaja...
Rezime: Tebe klepi po džepu komunalac, a ti se posle žali što nema znaka i tuži onog ko je za to odgovoran.
Nije okay, ali tako stvari funkcionišu.
Problem je samo što kad treba da napune državnu kasu organi države su više nego revnosni, a kada treba da plate odštetu prave se mrtvi.

Bez znaka, komulanalac ne moze da intereveniše tamo gde ne postoji direktna zabrana. Ako je površina šumsko gazdinstvo Srbija šuma, a Srbija Šume nije tražila zabranu šetanja pasa njenim gazdinstvom tu komunalac nema šta da traži. Isto tako ako je kafić prodavnica ili TC ili plaža na Adi koja je zakupljena pet friendly, tu komnunalna milicija ili kako se već zovu nema šta da traži. Proverio sam, niti ima prava da piše kaznu, niti da traži dokumenta po tom osnovu na tim mestima. Apsolutno možeš da se pozoveš na član 20 i da ne ulaziš u bilo kakvu diskusiju.

 

[Ira]

Pa napisao sam iznad moj primer iz saobraćaja...
Rezime: Tebe klepi po džepu komunalac, a ti se posle žali što nema znaka i tuži onog ko je za to odgovoran.
Nije okay, ali tako stvari funkcionišu.
Problem je samo što kad treba da napune državnu kasu organi države su više nego revnosni, a kada treba da plate odštetu prave se mrtvi.

Ne, tako stvari ne funkcionise, bar ne u pravnim postupcima, a posebno ne prema onima koji iole poznaju pravo. I to nije logika, vec nedostatak protivpravnosti u radnji okrivljenog, a koja okolnost iskljucuje postojanje samog prekrsaja. Uostalom zna se ko i na koji nacin dokazuje postojanje prekrsaja i krivicu okrivljenog lica, i to onog prekrsaja koji je predmet prekrsajnog naloga ili zahteva za pokretanje prekr.postupka.

 

[RingeRaja]

Ne, tako stvari ne funkcionise, bar ne u pravnim postupcima, a posebno ne prema onima koji iole poznaju pravo. I to nije logika, vec nedostatak protivpravnosti u radnji okrivljenog, a koja okolnost iskljucuje postojanje samog prekrsaja. Uostalom zna se ko i na koji nacin dokazuje postojanje prekrsaja i krivicu okrivljenog lica, i to onog prekrsaja koji je predmet prekrsajnog naloga ili zahteva za pokretanje prekr.postupka.

Objasni to ćaci komunalcima koji idu po šumama Beograda i pišu kazne vlasnicima pasa.
Baš bih voleo da vidim epilog situacije u kojoj se vlasnik pozove na ovaj član 20., nešto mi se javlja da se ne bi završilo sa "izvinite gospođo/gospodine, malo smo se zeznuli".

 

[Boki.N]

Snimiti situaciju, poslati snimke televizijama i okačiti na mreže, imam utisak da bi se vrlo brzo rešila situacija

 

[darkage2000]

Objasni to ćaci komunalcima koji idu po šumama Beograda i pišu kazne vlasnicima pasa.
Baš bih voleo da vidim epilog situacije u kojoj se vlasnik pozove na ovaj član 20., nešto mi se javlja da se ne bi završilo sa "izvinite gospođo/gospodine, malo smo se zeznuli".

Pa oni mogu da napišu da si ti vodio medveda a ne psa. Mogu da napišu da si ih popreko gledao, i da oni sada imaju duševne bolove i traume. Može svašta, pitanje je samo da li će to proći na sudu ili neće.
Nema od toga ništa, pa sada ko želi neka ih vodi i na kafu.

Snimiti situaciju, poslati snimke televizijama i okačiti na mreže, imam utisak da bi se vrlo brzo rešila situacija

Ovo piše i tu nema rasprave.

 

[Vlajo]

Moj slučaj u vezi prava preče kupovine
Da ne dužim preterano, ja sam izvršni poverilac koji je zahtevao deobu imovine koja se sastoji od stana (od dva stana u jednoj kući od kojih je jedan stan u tuđem vlasništvu), placa i podruma. Moj udeo je bio polovina stana, četvrtina podruma i četvrtina placa. Sud je zaključio da je nedeljivo i dao izvršitelju na licitaciju. Prošle godine je bila elektronska licitacija u martu, gde se pojavljujem ja kao suvlasnik pola stana, 1/4 placa i 1/4 podruma. Prihvatam početnu ponudu za sve tri stavke, a suvlasnik kao izvršni dužnik koji poseduje pola stana, 3/4 placa i 3/4 podruma prihvata ponudu samo za stan. Izlicitiram stan (jako stresno), i to je u redu, medjutim izvršitelj dodeli plac i podrum većinskom vlasniku iako nije licitirao! Uložimo žalbu izvršitelju - odbije, sudu - sud pobije rešenje izvršitelja i naloži da ponovo preispita slučaj, izvršitelj opet odbije rešenje suda, mi se žalimo ponovo u avgustu prošle godine i još čekamo. Da li je izvršitelj pogrešio? Koliko znam da se pravilo preče kupovine ne primenjuje izmedju suvlasnika u izvršnom postupku? Šta mi je činiti?