Hajde samo i ovo da pojasnim, zasto procenat pokrivenosti teritorije moze nekada lakse da vizualizuje stanje mreze, posebno u zrelim stadijumima. A cilj je, slazem se, isti, dakle pokriti sto veci broj stanovnika.
Odnos teritorije i stanovnika ide ovako (dakle procenti su za srbiju, i kroz funkciju pokrivanja stanovnika, a ne "statisticko budzenje" pokrivanjem delibladske pescare npr.):
10% -> 50%
15% -> 60%
50% -> 85%
65% -> 93-94%
75% -> 96%
85% -> 98%
Dakle, do 65% teritorije zaista je bolje predstaviti stanje mreze kroz % stanovnistva. Uz optimalno pokrivanje ti mozes da pokrijes 50% stanovnika cele zemlje uz samo 10% teritorije - objaviti podatak "pokrivamo 10% teritorije" bez ikakvog dodatnog konteksta ne znaci nista, jer mozda pokrivas pestersku visoravan, a ne velike gradove.
Dakle, procenat pokrivenosti stanovnistva kao glavno predstavljanje podataka je preporucljivo do nekih 65% (to je ona "zlatna povrsina").
Medjutim, nakon toga, kao sto i sami vidite, varijacije u procentu stanovnistva su bukvalno 2-4%. Ako operater izjavi, "pokrili smo 93% stanovnistva i to je dovoljno za srbiju" (recimo), i neko predlozi da bi ipak trebalo bar do 96%, mnogi ce biti u fazonu "daj bre 3% gore dole". Ili sa 96% na 98%, 2% gore dole. Deluje kao cepidlacenje i da smo vec "tu negde".
Medjutim, u realnosti to je sve po 10% dodatne teritorije koje ne mogu da se docaraju pukom percepcijom populacije za 2% gore dole.
Ovo je bitno jer:
- 65%: "zlatni odnos" pokrivenosti stanovnistvana i teritorije republike Srbije. Samo po sebi odlicna pokrivenost.
- 75%: dostiže da lokalna turisticka mesta ("hidden gems") imaju signal, putevi drugog i treceg reda imaju signal, cak i bitniji seoski putevi. Svaka planina ima signal, manje poznata jezera i izletista, obale uz dunav, pecarosi. Prosto, kontinuitet mreze je ogroman. (dakle mozda jeste 2% rezidenata, ali cirkulacija ljudi je mnogo veca na tim mestima nego sto se po popisu vidi). To nisu primarna turisticka mesta, ali ovaj stepen pokrivenosti daje osecaj ozbiljnog kontinuiteta i sveprisutnosti.
- 85%: e ovo je vec jako ozbiljna pokrivenost, tu i sela do 100 stanovnika imaju signal. Desava se da drugi operateri ne pruzaju cak ni GSM na toj lokaciji. Nije realno ocekivati ovaj stadijum u prvih 5 godina - ako i ikad. Dolazi satelitski internet, D2D satelitski pozivi, sms... mozda tamo kada krene gsm da se gasi, pa telekom pokrije.
Dakle stvar je samo u predstavljanju podataka, zbog lakseg razumevanja sta se dobija sa svakim novim procentom teritorije ili stanovnistva - i koje su tacke kljucne.