Nedavni sadržaj od weasel

Posalji sad izjasnjenje.

Po pravilu vestak daje samo misljenje dal je moguca fizicka deoba, ali mozete ga iskorsititi odmah i da trzisnu cenu, da u izvrnsom postupku ne bi ponovo angazovali vestaka. Procena se u izvrnsom postupku moze prihvatiti ako nije starija od 6 meseci. Pocetna cena je 70% po pravilu u 99%...

Pokrereces vanparncii postupak. Vestak daje misljsnje da je fizicka deoba nemoguce. Donosi se resnje o civilnoj deobi. Pokreces izvrsni postuapk i nepokrenost se prodaje u izvrnosm postupku. Pocenta cena je onolika koliko ti odredis a minimum 70%. Na drugoj prodaji je 50%. Zakonsko Pravo prece...

Necemo diskutovati o zlatu na ovoj temi niti izrazavati kritpo u ceni zlata. Tema postoji 15 godina. Stotine hiljada postova desetine hiljada clanova i nije bilo potrebe pominjati zlato, pa ne vidim zasto bi to sad bilo.

Svaka cast na pogađanju. Ne kladim se ni na sta jer ne mogu da pogodim ni jednom, a kamoli 3 puta. Hold od pocetka i u plusu sam kolko na zlatu i boljim investicijama nece se biti jos par života. No tema je diskusija o cenama krptovaluta

Jel si uradio neki short jednom da ta tri puta ? Mislim glupo bi bilo da nisi jer eto siguran si i sve tačno pogađaš i mi smo svi botovi? Ja pogađam svake godine tacan rezultet u finalu lige samppiona vec 7 godina, jer je sveo to uefa mafija.... NIsam nikad stavio na tiket, nisam kockar ...

Mora bi da definišeš šta za tebe predstavlja validnost da bi dobio odgovor na takvo pitanje. Naravno da je svaki ugovor validan pa i usmeni, samo je mnogo kraci i sigurniji put dokazivanja kad postoji overa potpisa, još ako dodate tacku da je saglasan da se nad njim porkene izvršenje ako...

Naravno da mozes uz obavezno anonimizovanje ličnih podataka.

Ne psotoji rešenje javnog izvršitelja. O dodeli i predaji nepokrenosti se odlučuje u formi zaključka. Zašto je nešto sud uradio, kao što rekoh milion razloga postoji, dostavi odluku suda pa ću ti tačno reći zašto. Ne postoji sporno pitanje, to te advoakt koji očigledno ne poznaje osnovene...

Zakon po tom pitanju je veoma jasan. To "zakon po tom pitanju nije jasan" je floskula advokata koji ne poznaje zakon.

Pa očiglendo da ti advokat ne poznaje izvršni postupak. Zakon je dovoljno jasan. NIkada se to kao sporno pitanje nije poteglo ni na jednom savetovanju ni u jednom komentaru , jer je dovoljno jasno. Bukvalno, ali bukvlano moze da bude iz miion razloga. Kako mogu da ti dam odgovor na to pitanje...

To je tačno i ne treba davati misljenja dok se ne pogleda dokumentaicja jer svaki predmet je za sebe i ovako možemo samo da nagađamo.

Kao sto napisah ni u kom smislu ni na koji nacin komora ne utice niti vrsi pritsak na rad clanova iste. Evo ti mislneje MIn. pravde MIsljenja profesora mozes naci u komentaru ZIO - prof. dr Nebojša Šarkić. to me svega mi mrzi trazim i skeniram /slikam

Tako je. Sedi kuci i ima rok od 3 da se izjasni. Kad licitaicja nije bila elektronska vec u kancealrji JI bio je dužan da prissutvuje licitaciji ( ALI NE I U NJOJ DA UCESTVUJE) jer odmah po zaključenju iste je JI pozivao imaoce prava prece kupovine da se izjasne o koriscenju prava prece...

Komora ni na koji nacin ne moze da vrsi pristak na postuapnje javnog izvrsitelja. Suvslasnici imaju pravo preče kupvine jedna prema drugom Nije potrebno da se ucestvuju u aukciji da bi se iskoristilo pravo prece kupovine ( to je i poenta tog prava ) JAce pravo prece kupovine ima ima onaj...