Nedavni sadržaj od Ira

Mozda ovaj: https://a.aliexpress.com/_Ev4q1GO

Nije negacija prava posebno ne od strane ZOO. ZEK ti dozvoljava pravo na jednostrani raskid bez placanja ''penala'', u slucajevima koje ZEK propisuje-izmene ugovorenih uslova u skladu sa st. 3. Sa druge strane i ZOO dozvoljava jednostrani raskid bez obaveze naknade stete u odredjenim slucajevima...

Nije menjano nista. Cl. 131. st 1. Pružalac javno dostupne elektronske komunikacione usluge, osim pružaoca komunikacione usluge između osoba koja nije zasnovana na korišćenju numeracije i pružaoca usluga komunikacije između mašina, dužan je da krajnjeg korisnika, najmanje 30 dana unapred, na...

A sto nisi citirao celu recenicu? ''Pravo na raskid iz cl. 131. st. 3. dato je kao odgovor na pravo na jednostranu izmenu ugovora (sto naravno nije dozvoljeno odredbama ZOO)...''. Odredbama ZOO nije dozvoljena jednostrana izmena ugovora, ne tzv. jednostrani raskid. Vec je pisano, da i prema ZOO...

Obavestenje o izmeni ugovorenih uslova mora biti dato tako da o istom ostane trag na trajnom nosacu podataka-email, sms, e faktura, racun u stampanom izdanju i dr, prakticno mora biti licno ucinjeno prema korisniku. Tek tada pocinje da tece rok od 30 dana da se zahteva raskid ugovora. U tvom...

Propustanjem roka od 30 dana iz st. 3, korisnik usluga se precutno saglasio sa predlozenim izmenama, te se u tom slucaju primenjuje izmenjeni ugovor, pod novim uslovima. Naravno da nema reci o ekstra profitu i sl.

Ko govori o izgubljenoj dobiti operatora (ne operatera) zato sto je ugovor raskinut zbog kako kazes ''neprihvatanja novih uslova''? Ne razumes propise, zato konstantno donosis pogresne zakljucke. Stetu operator moze da ima (ne mora, mora da dokaze postojanje iste. Steta pored stvarne obuhvata i...

Kakvo gasenje usluga? Ko to pominje? Lakse ti da izmislis navode kad vec nemas suvisli odgovor? Nisi cuo za institut izgubljene dobiti ili izmakle koristi? Eto to je jos jedna potvda tvoje strucnosti. Daj samo jedan pravni argument za sve besmislice koje si izneo.

Najbolji primer besmislenosti navoda prethodnika jeste situacija vezana za istek ugovora pre stupanja na snagu jednostranih izmena. Ukoliko se prihvati da raskid ugovora nastupa danom podnosenja zahteva, dosli bi u paradoksalnu situaciju da se isti izvrsi na teret korisnika usluge, odnosno...

To je njihova dobra volja, a ne obaveza. Da li je raskid iz cl. 131 ili onaj koji podrazumeva placanje penala, a sto se pocenjuje u svakom konkretnom slucaju, u odgovarajucem postupku. Ugovorni odnos koji je nastao zakljucenjem originalnog, izvornog, neizmenjenog ugovora, postoji i primenjuje se...

Korisnik je ostecen danom stupanja na snagu izmena ugovora, ne pre, i to iskljucivo ukoliko date izmene nisu u njegovu korist, znaci ne svaka izmena. Ne pise se nikakav zahtev, niti molba, vec izjava koja mora biti sacinjena u skladu sa odredbama ZOO i ZEK, i saopstena drugoj ugovornoj strani na...

Nije tacno, jer bi u suprotnom druga ugovorna strana pretrpela stetu, a to nije bila namera zakonodavca kada je propisivao mogucnost raskida iz cl. 131. Ne moze operator da ukrade koji dan, jer se do dana raskida primenjuje osnovni-neizmenjeni ugovor. Po toj logici kada bi korisnik dobio...

Hahaha, au covece. Zahtev podnosis u roku od 30 dana, ali zahtev ima odlozno dejstvo, tj. raskid ne nastupa danom predaje zahteva, vec dana koji prethodi danu kada nastupaju izmene ugovora, a to je 30 jun. Vidis da nisi razumeo.

Slobodno stavi i dve tacke, ali je ocigledno da nisi nista razumeo. Mlax37 je objasnio zasto ne moze raskid pre 30 juna.

Ne, imate objasnjenje na par sportskih sajtova, a i Fifa je cini mi se u aprilu mesecu navela tacne situacije na koje se primenjuje pravilo.