Šta je novo?
Od:
Filteri

5G stigao u Srbiju! [nije tema za rezultate merenja brzine ni za Samsung]

  • Začetnik teme Začetnik teme Echo
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
@Nesbat problem je tema foruma, gde jos uvek cekamo resenje.
Prebaci temu foruma na Default i moci ces da otvaras teme
 
Evo počelo je ono što sam najavio da će svi sad krenuti sa istraživanjima da je njihova 5G mreža najbrža…

Trku otvara MTS, njihov standarni istraživač Net Check, nemačka firma, istraživanje se odnosi na 5 gradova i decembar 2025. ( zanimljivo je da kažu da je pokrivenost tih gradova 96,55 %.), imate detaljan izveštaj kad se ode na net check sajt i klikne na sliku dole:

mts.rs

mts 5G mreža najbolja u velikim gradovima Srbije – potvrda NET CHECK-a

mts 5G mreža proglašena je najboljom u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu i Subotici prema analizi nemačke kompanije NET CHECK, uz 96,55% pokrivenosti i vrhunske performanse.
mts.rs mts.rs
 
Jedino priznajem Open Signal: https://insights.opensignal.com/serbia
Njihovi izveštaji se često citiraju jer važe za objektivne i metodološki čiste.

Fokus im nije marketing operatera, već stvarno korisničko iskustvo: kako mreža radi u svakodnevnom životu, u džepu običnog korisnika.

Svi ostali nameštaju parametre, placeni su od strane operatera, kako bi istakli one parametre i brojke u kojima su oni najbolji.

mts neka prvo okači mapu pokrivenosti, da vidimo tu silnu 5G pokrivenost po Srbiji.
 
Slažem se da je OpenSignal odličan reper za glas naroda i realnu dostupnost. Tu nema greške, ali nije dovoljan jer npr OpenSignal sam priznaje ograničenja (npr. u metodologiji: crowdsourcing može biti biased prema urbanim korisnicima sa app-om)..

Važno je i to da OpenSignal nema kontrolu nad "terminal diversity", odnosno koji se uređaji uopšte koriste u mreži, jer ogromna je razlika između npr Snapdragon vs Exynos modema, kao i između premium i low-end uređaja, što može uticati na rezultate. Zato se profesionalni testovi rade sa standardizovanim uređajima.

Samo da razjasnimo, ni OpenSignal nije neprofitan. To je privatna firma koja zarađuje prodajom svojih podataka i analitike telekom operaterima. Isto važi i za NET CHECK i Ookla, Umlaut... Dakle, sve što si napisao za ove se isto može reći i za Open Signal...

Svi oni rade za profit, a razlika je u metodologiji, ne u poštenju. Ako bi neko lažirao javne izveštaje, izgubio bi klijente i kredibilitet preko noći, prosto se to ne radi... Naravno, uvek se može postaviti pitanje jel su baš svi parametri istraživanja idealni ili takvi da ne favorizuju nekog, npr poput ruta vozila za merenje ili segmenata korisnika u okviru OpenSignal istraživanja itd.

Metodologije unapred objavljuju, a operatori potpisuju „disclosure“ i imaju pravo da zahtevaju ponavljanje merenja ako neka situacija deluje nevalidna...

Ali pošto je zanimljivo, ajde da malo prodjem način kako ko meri i kako je moguće da svi budu prvi?

OpenSignal radi pretežno pasivno. Prati signal dok ti ideš na kafu, sediš u tramvaju, voziš se do posla ili čekaš lift. Vidi se da li Pera u kafiću ima 4G ili mu telefon skače u 3G ili je 5G. OpenSignal to beleži. Imaju i aktivni deo kada korisnik pokrene test, ali to je mnogo manje u odnosu na sve podatke koje prikupljaju u pozadini. Zato je OpenSignal odličan za statistiku dostupnosti i realno iskustvo korisnika.

NET CHECK i umlaut rade potpuno drugačije. Profesionalna oprema, kombiji, antene, drive test i walk test. Voze unapred definisane rute kroz grad, autoput i prigradska naselja, a peške prolaze tržne centre, gužve i ulice sa visokim zgradama. Mere koliko traje pokretanje YouTube videa, koliko ping skače kada prelaziš između baznih stanica, kakav je kvalitet poziva dok ulaziš u zgradu ili izlaziš napolje.

Dok si u liftu, u delu stana iza armiranog zida ili ideš kroz podzemnu garažu, signal se gubi ili slabi i tu NET CHECK-ovi walk i indoor testovi daju pravu sliku o penetraciji i stabilnosti. Rezutati sa telefona nisu uvek pouzdani, zavise od uređaja i pozicije, dok profesionalna oprema meri sirovu snagu ( dBm, SINR).

Zato MTS sad ističe NET CHECK: žele da pokažu tehničku snagu infrastrukture.

Svaki test meri nešto drugo:
  • Profesionalni testovi (NET CHECK, umlaut): Mere tehničku snagu, QoE (kvalitet iskustva), stabilnost i latenciju.
  • Korisnički testovi (OpenSignal, Ookla): Mere realno iskustvo korisnika i "glas naroda".
  • Holistički testovi: Kombinuju oba i gledaju dostupnost i kvalitet na celoj teritoriji.
Zato svi mogu biti „prvi“, ali nisu svi prvi u istoj disciplini. Svaki operater bira test koji najbolje ističe njegovu prednost u datom trenutku. To je kao porediti maraton, sprint i triatlon: disciplina definiše pobednika.

Transparentnost i mape

Što se tiče nedostatka mape pokrivenosti kod mts, tu se slažem u potpunosti pogotovo jer se hvale nagradom za 5G u pet gradova i skorom 990 poena, normalno je da pokažu mapu. Gde tačno je 5G, gde počinje 4G, gde je signal slab. Ovako samo kažu „najbolji smo“, a korisnik i dalje ne vidi pravu sliku. Malo transparentnosti i odmah se sve bolje razume.

Suština je u tome da nije stvar u tome ko je pošten, a ko namešta. OpenSignal pokazuje statistiku i realno iskustvo korisnika, NET CHECK i umlaut pokazuju tehničku snagu mreže. Najpametnije je pratiti oba, šta telefon prikazuje u džepu i šta mreža stvarno može „ispod haube“.

U krajnjem slučaju ovi testovi su dobri jer dok god se svi trude da budu prvi u nečemu, znači da se mreža stalno unapređuje, i to je ono što korisnik na kraju stvarno oseti.
 
akki je napisao(la):
Slažem se da je OpenSignal odličan reper za glas naroda i realnu dostupnost. Tu nema greške, ali nije dovoljan jer npr OpenSignal sam priznaje ograničenja (npr. u metodologiji: crowdsourcing može biti biased prema urbanim korisnicima sa app-om)..

Važno je i to da OpenSignal nema kontrolu nad "terminal diversity", odnosno koji se uređaji uopšte koriste u mreži, jer ogromna je razlika između npr Snapdragon vs Exynos modema, kao i između premium i low-end uređaja, što može uticati na rezultate. Zato se profesionalni testovi rade sa standardizovanim uređajima.

Samo da razjasnimo, ni OpenSignal nije neprofitan. To je privatna firma koja zarađuje prodajom svojih podataka i analitike telekom operaterima. Isto važi i za NET CHECK i Ookla, Umlaut... Dakle, sve što si napisao za ove se isto može reći i za Open Signal...

Svi oni rade za profit, a razlika je u metodologiji, ne u poštenju. Ako bi neko lažirao javne izveštaje, izgubio bi klijente i kredibilitet preko noći, prosto se to ne radi... Naravno, uvek se može postaviti pitanje jel su baš svi parametri istraživanja idealni ili takvi da ne favorizuju nekog, npr poput ruta vozila za merenje ili segmenata korisnika u okviru OpenSignal istraživanja itd.

Metodologije unapred objavljuju, a operatori potpisuju „disclosure“ i imaju pravo da zahtevaju ponavljanje merenja ako neka situacija deluje nevalidna...

Ali pošto je zanimljivo, ajde da malo prodjem način kako ko meri i kako je moguće da svi budu prvi?

OpenSignal radi pretežno pasivno. Prati signal dok ti ideš na kafu, sediš u tramvaju, voziš se do posla ili čekaš lift. Vidi se da li Pera u kafiću ima 4G ili mu telefon skače u 3G ili je 5G. OpenSignal to beleži. Imaju i aktivni deo kada korisnik pokrene test, ali to je mnogo manje u odnosu na sve podatke koje prikupljaju u pozadini. Zato je OpenSignal odličan za statistiku dostupnosti i realno iskustvo korisnika.

NET CHECK i umlaut rade potpuno drugačije. Profesionalna oprema, kombiji, antene, drive test i walk test. Voze unapred definisane rute kroz grad, autoput i prigradska naselja, a peške prolaze tržne centre, gužve i ulice sa visokim zgradama. Mere koliko traje pokretanje YouTube videa, koliko ping skače kada prelaziš između baznih stanica, kakav je kvalitet poziva dok ulaziš u zgradu ili izlaziš napolje.

Dok si u liftu, u delu stana iza armiranog zida ili ideš kroz podzemnu garažu, signal se gubi ili slabi i tu NET CHECK-ovi walk i indoor testovi daju pravu sliku o penetraciji i stabilnosti. Rezutati sa telefona nisu uvek pouzdani, zavise od uređaja i pozicije, dok profesionalna oprema meri sirovu snagu ( dBm, SINR).

Zato MTS sad ističe NET CHECK: žele da pokažu tehničku snagu infrastrukture.

Svaki test meri nešto drugo:
  • Profesionalni testovi (NET CHECK, umlaut): Mere tehničku snagu, QoE (kvalitet iskustva), stabilnost i latenciju.
  • Korisnički testovi (OpenSignal, Ookla): Mere realno iskustvo korisnika i "glas naroda".
  • Holistički testovi: Kombinuju oba i gledaju dostupnost i kvalitet na celoj teritoriji.
Zato svi mogu biti „prvi“, ali nisu svi prvi u istoj disciplini. Svaki operater bira test koji najbolje ističe njegovu prednost u datom trenutku. To je kao porediti maraton, sprint i triatlon: disciplina definiše pobednika.

Transparentnost i mape

Što se tiče nedostatka mape pokrivenosti kod mts, tu se slažem u potpunosti pogotovo jer se hvale nagradom za 5G u pet gradova i skorom 990 poena, normalno je da pokažu mapu. Gde tačno je 5G, gde počinje 4G, gde je signal slab. Ovako samo kažu „najbolji smo“, a korisnik i dalje ne vidi pravu sliku. Malo transparentnosti i odmah se sve bolje razume.

Suština je u tome da nije stvar u tome ko je pošten, a ko namešta. OpenSignal pokazuje statistiku i realno iskustvo korisnika, NET CHECK i umlaut pokazuju tehničku snagu mreže. Najpametnije je pratiti oba, šta telefon prikazuje u džepu i šta mreža stvarno može „ispod haube“.

U krajnjem slučaju ovi testovi su dobri jer dok god se svi trude da budu prvi u nečemu, znači da se mreža stalno unapređuje, i to je ono što korisnik na kraju stvarno oseti.
Kliknite za proširenje...
U suštini Ookla nam je najpouzdanija. Prvo bira uređaje koliko se secam koriste merenja samo flagship uređaja. Sto odmah izbacuje low budget telefone.
Kao i sto imaju mapu gde su zabeležili danima signala. I koliko vidim cak i mi na forumima koristimo isti retko kad drugi tako da ima dosta uzoraka. I onda daje se slika na celoj teritoriji a ne samo u dve ili koliko ulica u 5 gradova. Nego i iz podruma lifta i odakle god sve ljudi mere.
 
Ne, @Miki919 , naprotiv, Ookla koristi merenja od svih i to im je i snaga, količina podataka... Za korisnika pojedinačnog je Ookla najbolja jer može proveriti na svojoj lokaciji/lokacijama kako će mu raditi mreža... Ookla može meriti i na teritorji države i grada, u zavisnosti od parametara koji se definišu.

Zato Ookla meri prosek korisničkog iskustva, a ne maksimum koji mreža može da pruži.

Tačno je, mi na forumima svi vrtimo Speedtest. Ali to su "tačkasti" rezultati.

Ali nisi dobro shvatio ovo za umlaut i net check, drive test koji rade nije "dve ulice". To su hiljade kilometara rute (planirane, ne pokrivaju 100% terena naravno, i 1000km uzeti sa rezervom, ne bukvalno) gde vrhunska oprema meri signal u svakoj milisekundi kretanja. To nije jedan "klik", već neprekidni strim podataka koji hvata svaki handover. Pored toga imaju i walk test koji ide kroz tržne centre, ide u podrume, liftove itd...

Ookla nam kaže: "Evo šta prosečan Srba dobija na svom telefonu u prosečnim uslovima." NET CHECK i umlaut nam kažu: "Evo koliko je inženjerski moćna oprema koju je operater instalirao."

Zato su svi u pravu. Ako hoćeš da znaš koliko će tebi leteti Instagram, gledaš Ookla-u. Ako hoćeš da znaš koji je operater napravio najstabilniju i najmoderniju "kičmu" mreže za narednih 5-10 godina, gledaš ove inženjerske sertifikate.
 
Da li se neko ovde bliže razume u 5g mreže, rasprostranjenost i sl da ne pišem bzvz?
 
Ne razumem pitanje... cela ova tema je za uvođenje 5G mreže u Srbiji. Vidim da u profilu piše da si iz Svrljiga, a u tom gradu (koliko znam) još uvek ni jedna mreža nema 5G pokrivenost.
 
Da krenem onda, probaću da složim ovaj haos informacija u glavi.
Kako sam nabavio 5g kompatibilan telefon, tema mobilnih mreža me je poprilično zainteresovala. Upravo zato što sam iz malog mesta gde ni jedna mreža nema 5G, malo sam bio "ljubomoran" i krenuo sam da pratim te mape pokrivenosti signala. Za sada te mape miruju, tu gde je inicijalno uveden 5g signal tako je i ostalo. U mom mestu novi toranj/bazna stanica je postavljena početkom godine, ali mislim da nije u funkciji još uvek.
Elem tu dolazimo do tornjeva, tj baznih stanica. 2g signal je bio širokog dometa, znam da sam hvatao signal sa 20km udaljene planine (dok je na telefonima pisalo odakle signal dolazi). 4g signal na Yettelu sam imao kao 4 crtice signala, dok 4g+ imam kao jednu ili dve crtice. Sad znam da je LTE 800 (4g) signal prodorniji ali sporiji (30mb), dok je LTE 1800 (4g+) manje prodoran ali brži (60-70mb sa 2 crte signala).
Sada progresivno stižemo do 5g signala. Istom metodom se daje zaključiti da je 5g NSA 3600 još slabije prodornosti, ali i većih brzina (200+mb). Što dalje dovodi do toga da jedan grad mora da bude pokriven sa mnogo predajnika kratkog dometa. Danas sam baš zagledao, i na većini zgrada postoje neki predajnici. Ti predajnici su izgleda montažnog tipa (slika ispod) da bi što veći prostor bio pokriven. Da li sad dolazimo do toga da manja mesta koja nemaju viših zgrada gde bi se kačili ti predajnici, ostaju sa strane ili je pak moguće sa jedne bazne stanice na brdu pokriti veći prostor 5g mrežom?
Ako ste stigli dovde, svaka čast.
2854.jpg
 
Hajde da probam da nekako objasnim ukratko šta se dešava sa 5G (i starijim generacijama) u Srbiji:
  • U Srbiji su operateri imali (svaki) po oko 55MHz radio frekventnog spektra dodeljeno (nezavisno od generacije mobilne mreže). Od toga za 2G se u posledenje vreme koristi oko 5MHz, za 3G takođe, a oko 45MHz se koristilo za 4G
  • Ratel je raspisao aukciju i dodelio čak 95MHz spektra (700, 800, 900, 1800, 2100, 2600MHz) po operateru za opseg koji je moguće koristiti i za 4G i za 5G mrežu
  • Ratel je dodelio još 130MHz spektra koji je moguće koristiti samo za 5G (3500-3900MHz)
  • Takođe uz dodelu frekvencija, uslov je da se 5G mrežom pokrije taj-i-taj procenat stanovništva u prvoj, drugoj, trećoj godini...

To dupliranje ukupnog spektra dodeljenog svakom provajderu koje mogu koristiti za 4G i 5G će rasteretiti 4G mrežu tako da iako ne dobiju svi 5G, dobiće poboljšanje usluge.

Ako gledamo pokrivenost, Yettel i A1 imaju mape pokrivenosti, dok mts istu krije (postoji i razlog zašto). Po mapama Yettel trenutno ima bolju pokrivenost.

Svi operateri za sada koriste 5G NSA (5G koji je ustvari kombinacija 4G kontrolnog dela (eNB), 4G načina za prenos podataka (eNB) i 5G načina za prenos podataka (gNB)).

A1 za sada za 5G (NR - New Radio) pristup koristi samo 3500MHz na celoj mreži koliko sam mogao da vidim, u 65 gradova (kada su pustili 5G mrežu 3. decembra imali su 45 gradova).

Yettel za sada za 5G pristup koristi 3500MHz i 700MHz u 70 mesta (kada su krenuli 3. decembra imali su 42 grada).

mts za 5G pristup koristi kao i Yettel 3500MHz i 700MHz, nemaju mapu pokrivenosti ali znam da u celih 10 okruga uopšte nemaju 5G mrežu: Borski, Zaječarski, Pirotski, Toplički, Jablanički, Pčinjski, Raški, Moravički, Zlatiborski i deo Nišavskog okruga uključujući i Srvrljig. To su sledeći gradovi (napisaću gradove u kojima A1 ili Yettel imaju 5G pokrivenost): Bor, Negotin, Majdanpek, Kladovo, Zaječar, Soko Banja, Knjaževac, Pirot, Leskovac, Vlasotince, Lebane, Vranje, Bujanovac, Preševo, Prokuplje, Kuršumlija, Blace, Kopaonik, Aleksinac, Novi Pazar, Tutin, Ivanjica, Arilje, Požega, Čačak, Kraljevo, Vrnjačka Banja, Zlatibor, Užice, Bajina Bašta.

mts u ovim delovima Srbije nema 5G jer koriste Huawei opremu, za koju je Srbija potpisala međudržavni sporazum sa SAD da neće koristiti za 5G, tako da iako same bazne stanice možda i mogu da podrže 5G, mts ne sme da ih koristi za 5G.

Za Svrljig, predpostavljam da će Yettel pokriti isti prvo koristeći samo 700MHz 5G - pa će brzine prenosa biti do ~300Mbps ali će biti pokriven dobar deo, dok će A1 prvo pustiti jednu BS sa 3500MHz pa ćeš na nekim lokacijama imati 1000+Mbps a na periferiji grada i dalje samo 4G.

mts će u toku ove godine pokriti mesta iz spiska i verovatno još neka kao Svrljig, Dimitrovgrad, Boljevac... ali ja mislim da će to biti u drugoj polvini godine tako što će zameniti svu opremu na baznim stanicama.
 
Znači za moje mesto se očekuje Yettel sa NSA 700 i ta vrsta signala 5g je sporija, ali sa boljom prodornošću. Dok za A1 je po mene situacija nepovoljnija jer sam dalje od bazne stanice, plus sam iza brda koje stvara neki "blind spot". Ako bi pustili NSA 3600 sa te postojeće BS, pretpostavljam da bi samo oni u neposrednoj blizini nešto dobili, dok oni bar malo dalje već osetili varijacije signala u zatvorenom. Ako bi išli na tu kombinaciju jakog protoka morali bi da dodaju bar još 3-4 bazne stanice da bi pokrili ceo Svrljig.
A1 sam uzeo čisto iz radoznalosti jer se dobija neki mega plan od 1000 din. Meni u suštini taj paket treba kada sam van grada, u Svrljigu i ne. Ali opet sam zainteresovan da saznam kad bi trebalo i te 5G signale da dobijemo.
 
Pozdrav ono sto sam primetio danas u Arandjelovcu i okolini na mestima gde je bio 5G sa odlicnim brzinama nema vise 5G ima samo 4G sa brzinama do 50mbs mts mreza.Ono sto me iznenadilo je Yetell koji ima 5G u mom mestu do pre 20 dana sa brzinom do 300 mbs sada na istoj toj lokaciji brzina do 70 mbs jako jako cudno.Da li neko zna o cemu se radi.
 
zekica je napisao(la):
Hajde da probam da nekako objasnim ukratko šta se dešava sa 5G (i starijim generacijama) u Srbiji:
  • U Srbiji su operateri imali (svaki) po oko 55MHz radio frekventnog spektra dodeljeno (nezavisno od generacije mobilne mreže). Od toga za 2G se u posledenje vreme koristi oko 5MHz, za 3G takođe, a oko 45MHz se koristilo za 4G
  • Ratel je raspisao aukciju i dodelio čak 95MHz spektra (700, 800, 900, 1800, 2100, 2600MHz) po operateru za opseg koji je moguće koristiti i za 4G i za 5G mrežu
  • Ratel je dodelio još 130MHz spektra koji je moguće koristiti samo za 5G (3500-3900MHz)
  • Takođe uz dodelu frekvencija, uslov je da se 5G mrežom pokrije taj-i-taj procenat stanovništva u prvoj, drugoj, trećoj godini...

To dupliranje ukupnog spektra dodeljenog svakom provajderu koje mogu koristiti za 4G i 5G će rasteretiti 4G mrežu tako da iako ne dobiju svi 5G, dobiće poboljšanje usluge.

Ako gledamo pokrivenost, Yettel i A1 imaju mape pokrivenosti, dok mts istu krije (postoji i razlog zašto). Po mapama Yettel trenutno ima bolju pokrivenost.

Svi operateri za sada koriste 5G NSA (5G koji je ustvari kombinacija 4G kontrolnog dela (eNB), 4G načina za prenos podataka (eNB) i 5G načina za prenos podataka (gNB)).

A1 za sada za 5G (NR - New Radio) pristup koristi samo 3500MHz na celoj mreži koliko sam mogao da vidim, u 65 gradova (kada su pustili 5G mrežu 3. decembra imali su 45 gradova).

Yettel za sada za 5G pristup koristi 3500MHz i 700MHz u 70 mesta (kada su krenuli 3. decembra imali su 42 grada).

mts za 5G pristup koristi kao i Yettel 3500MHz i 700MHz, nemaju mapu pokrivenosti ali znam da u celih 10 okruga uopšte nemaju 5G mrežu: Borski, Zaječarski, Pirotski, Toplički, Jablanički, Pčinjski, Raški, Moravički, Zlatiborski i deo Nišavskog okruga uključujući i Srvrljig. To su sledeći gradovi (napisaću gradove u kojima A1 ili Yettel imaju 5G pokrivenost): Bor, Negotin, Majdanpek, Kladovo, Zaječar, Soko Banja, Knjaževac, Pirot, Leskovac, Vlasotince, Lebane, Vranje, Bujanovac, Preševo, Prokuplje, Kuršumlija, Blace, Kopaonik, Aleksinac, Novi Pazar, Tutin, Ivanjica, Arilje, Požega, Čačak, Kraljevo, Vrnjačka Banja, Zlatibor, Užice, Bajina Bašta.

mts u ovim delovima Srbije nema 5G jer koriste Huawei opremu, za koju je Srbija potpisala međudržavni sporazum sa SAD da neće koristiti za 5G, tako da iako same bazne stanice možda i mogu da podrže 5G, mts ne sme da ih koristi za 5G.

Za Svrljig, predpostavljam da će Yettel pokriti isti prvo koristeći samo 700MHz 5G - pa će brzine prenosa biti do ~300Mbps ali će biti pokriven dobar deo, dok će A1 prvo pustiti jednu BS sa 3500MHz pa ćeš na nekim lokacijama imati 1000+Mbps a na periferiji grada i dalje samo 4G.

mts će u toku ove godine pokriti mesta iz spiska i verovatno još neka kao Svrljig, Dimitrovgrad, Boljevac... ali ja mislim da će to biti u drugoj polvini godine tako što će zameniti svu opremu na baznim stanicama.
Kliknite za proširenje...
Eh de.....,potpisali.Steta a nova oprema.Nove pare za drugog proizvodjaca a Huawei top
 
Ne znam njihove planove, ovo što sam napisao je samo predpostavka na osnovu onoga što mogu da vidim da su do sada uradili - iz mapa pokrivenosti, onog izveštaja na mts-ovom sajtu.

Najbolje bi bilo da ostave 2G na 900MHz širine 5-10MHz, a da za sve ostalo naprave DSS (Dynamic Spectrum Sharing) pa da bude 5G na 700 (10MHz), 800 (10MHz), 1800 (15+10MHz ili 20+5MHz), 2100 (15MHz), 2600 (20MHz) te imaju ukupno 6 carriera sa 80MHz širine - pa da idealne brzine bez 3500MHz na 5G budu preko 500Mbps i daleko veći kapacitet, a na 4G 300Mbps. I onda dodatno 3500MHz za urbanije sredine - sa brzinama preko 1000Mbps.

Glavni razlog za uvođenje 5G mreže je kapacitet 4G mreže koja je bila (i na nekim mestima još uvek jeste) prezauzeta - toliko prezauzeta da ne može da propusti jedan 1080p stream ili čak i video poziv sa nižim bitrate u 1080p kvalitetu. Takođe, 5G će konačno omogućiti da mreža radi i na stadionima i na koncertima.
 
Novatech je napisao(la):
Znači za moje mesto se očekuje Yettel sa NSA 700 i ta vrsta signala 5g je sporija, ali sa boljom prodornošću. Dok za A1 je po mene situacija nepovoljnija jer sam dalje od bazne stanice, plus sam iza brda koje stvara neki "blind spot". Ako bi pustili NSA 3600 sa te postojeće BS, pretpostavljam da bi samo oni u neposrednoj blizini nešto dobili, dok oni bar malo dalje već osetili varijacije signala u zatvorenom. Ako bi išli na tu kombinaciju jakog protoka morali bi da dodaju bar još 3-4 bazne stanice da bi pokrili ceo Svrljig.
Kliknite za proširenje...
Što se Svrljiga tiče, A1 ima dve bazne stanice koje ga pokrivaju. Jedna je na samom ulazu iz pravca Niša - levo na brdu (iznad Yettel-ove). Ta ima 4G eNb 14177. Druga se nalazi na brdu na izlazu ka Knjaževcu levo od puta gore. Ta ima 4G eNb 14114. Trebalo bi iz većeg dela grada da se vidi bar jedna od te dve.

Yettel ima samo jednu na ulazu iz Niša, isto levo od puta al nešto bliže putu. To je eNb 7164.

mts koliko ja mogu da vidim ima isto samo jednu BS koja pokriva Svrljig. Nalazi se na ETV objektu na brdu Golemi Del.

Praktično znači da imate ukupno 4 BS, od čega su dve operatera A1 i po jedna od mts-a i Yettel-a.
Novatech je napisao(la):
A1 sam uzeo čisto iz radoznalosti jer se dobija neki mega plan od 1000 din. Meni u suštini taj paket treba kada sam van grada, u Svrljigu i ne. Ali opet sam zainteresovan da saznam kad bi trebalo i te 5G signale da dobijemo.
Kliknite za proširenje...
U toku 2026. ćete sigurno dobiti 5G.
 
Ahaa, znači bio sam u pravu za tu na brdu iznad groblja, dok za ovu novu pored Yettela nisam bio siguran da je u funkciji. Jel to gledaš preko neke aplikacije?
 
poglavicas je napisao(la):
Što se Svrljiga tiče, A1 ima dve bazne stanice koje ga pokrivaju. Jedna je na samom ulazu iz pravca Niša - levo na brdu (iznad Yettel-ove). Ta ima 4G eNb 14177. Druga se nalazi na brdu na izlazu ka Knjaževcu levo od puta gore. Ta ima 4G eNb 14114. Trebalo bi iz većeg dela grada da se vidi bar jedna od te dve.

Yettel ima samo jednu na ulazu iz Niša, isto levo od puta al nešto bliže putu. To je eNb 7164.

mts koliko ja mogu da vidim ima isto samo jednu BS koja pokriva Svrljig. Nalazi se na ETV objektu na brdu Golemi Del.

Praktično znači da imate ukupno 4 BS, od čega su dve operatera A1 i po jedna od mts-a i Yettel-a.

U toku 2026. ćete sigurno dobiti 5G.
Kliknite za proširenje...
Koji je to internet kod tebe sa speedtest slike?

https://www.speedtest.net/result/14162001841.png

Odlicni su pingovi pa zato pitam, ovde sto sam video da ljudi postavljaju slike su sve neki horor pingovi. To neka optika ili 5G?
Trazim info za 5G kucni internet sa ruterom ali ovde svi samo o 5G na telefonima.
Najvise me interesuje kakav je odziv iliti pingovi, u teoriji treba da je dosta bolje od mog bakarnog adsl-a.
Pitao sam u mts i kazu da je 5G dostupan kod mene, ok mi je cena i 1000GB mesecno.
Jedino je problem sto njihov 5G ruter nema lan konektore a meni treba samo za desktop kompjutere.
 
Taj speedtest je sa mts optike, na 5G upload neće biti veći od 200Mbps.

1769847836865.png
ovo je speedtest od nekog korisnika sa mts 5g mreže sa odličnim signalom gde se vidi da je ping dobar kad se ne prenosi ništa, ali čim krene download ili upload, ide na 100+ms.
 
zekica je napisao(la):
ovo je speedtest od nekog korisnika sa mts 5g mreže sa odličnim signalom gde se vidi da je ping dobar kad se ne prenosi ništa, ali čim krene download ili upload, ide na 100+ms.
Kliknite za proširenje...

Meni je na A1 ping oko 15ms u idle. Kad krene DL/UL ima zanimljiv fenomen. Ako je brzina u speed testu neograničena paketom, ping kod DL/UP bude kao na tvom primeru, a ako je ograničena na 100/10 kroz paket, onda je ispod 50ms.
 
Bio sam u prolazu pa brzinski uslikah A1 i Yettel bazne stanice. Odradio sam jedan Speedtest na A1, odlični uslovi (-60, -70db), brzina tek nekih 55-60mb, u kući sa jednom crticom (-100, -110db) izvlačim 25-30mb što i nije neki gubitak s obzirom na prilično slabiji signal. Yettel mi je dosta brži, u kući dobijam 50-60mb, a pored prozora u smeru predajnika oko 90mb. Nažalost nemam paket interneta na Yettelu tako da ne mogu često da merim. Sve u svemu Yettel mi daje dvostruko bolje brzine, iako sam kroz celu temu čitao da je A1 najbolji. Pretpostavljam da ovde nema ništa u vezi 5G?
2869.jpg
2871.jpg
 
ja sam u MTSu i imam 5g, ali ja iskren da budem ne osecam nikakve benefite, stavise, imam trip da mi je net losiji nego sto je prethodno bio
 
@Novatech nema tu ništa od 5G opreme.

Brzine su takve jer je 4G mreža opterećena.
 
Kada god slusam price o 5G internetu svi navode njegovu brzinu i latencije i da je to nesto jako blizu optickom internetu, spominju se autonomna vozila i cak operacije pacijenata na daljinu.
Ne interesuju me toliko brzine dawnloada i uploada kod 5G interneta, sigurno je brzi od adsl-a, ono sto me interesuje su ping i latencije.
Ovde sto vidim na forumu primere sa speedtesta, ping i latencije su gore od mog adsl-a na bakarnoj zici.
Evo speedtest rezultati od mog prastarog adsl interneta 50/8 koji koristi bakarnu zicu, znaci konstantno mi izbacuje ove rezultate.
Net.jpg
 
Zato sto imamo taj NSA 5g. Kazu ljudi da je drugacije sa SA 5g. Videcemo 2035g.😁
 
Jedino na 5G kod A1 primećujem ubrzano trošenje baterije na oba telefona, ako signal nije pun i fali samo jedna crtica topi bateriju. Signal isti na 4G i 5G, ali baterija zahvalnija dosta na 4G. Upload na 5G i A1 je jadan, a to sam najviše očekivao na 5G, da to rešim, ali A1 definitivno ima problem u BG.
 
Na A1 je uvek bio tuzan upload,bar meni.
 
DGoran je napisao(la):
Zato sto imamo taj NSA 5g. Kazu ljudi da je drugacije sa SA 5g. Videcemo 2035g.😁
Kliknite za proširenje...
Pa da, to je onda u pitanju, nisam ni znao za to dok nisam procitao tvoju poruku, hvala za info.
Evo sta kaze google ai "As of the official launch in early December 2025, 5G internet in Serbia is primarily deployed using Non-Standalone (NSA) technology. "
U principu iskoristili su sve sto su mogli od starih 4G instalacija, najvece i najvidljivije poboljsanje je u brzini preuzimanja i otpremanja, kada su u pitanju ping i latencije pitanje je da li je doslo do ikakvog poboljsanja 🙁
 
Zašto nagađate bez potrebe, pisali su ljudi ovde u temi sve u detalje i tehničke karakteristike i sve što može da vas zanima o sadašnjoj 5g mreži u Srbiji i šta se planira i kako je implementirana i sve bukvalno. Potražite postove od akki-ja npr
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno