@georgest
Zaboravih skroz da odgovorim, što možda i nije loše jer bih se verovatno opet raspisao, a nisam ni ja baš najbolji sa vremenom, ali evo kratko koliko je moguće… I to ne da bi ti i ja igrali ping-pong postovima 😃 nego jer mislim da je zanimljivo za forum da pričamo o vrhunskim tehnologijama…
Slažem se za CLI i potrebu za sinhronizacijom i tu smo potpuno na istoj liniji...
Samo bih malo dopunio deo oko TDD-a, jer se industrija pomerila od tog GSMA papira iz 2020… Ta preporuka je praktično naslonjena na 3GPP Rel-15 „staru bibliju“ koja favorizuje static deployment (mada je i tu SFI – Slot Format Indicator definisan) za rane faze mreža, što je bilo logično zbog jednostavnosti i nižih troškova...
Međutim, 3GPP (kao glavni autoritet, čiji standardi nisu samo preporuke za razliku od GSMA) je u novijim relizacijama („novi zavet“) standardizovao UL Pre-emption i SFI. Time je TDD fleksibilnost prešla u skup alata 5G mreža… Iako ovi mehanizmi sami po sebi ne eliminišu CLI, oni ga čine upravljivim u kombinaciji sa naprednim schedulerom i koordinacijom između ćelija….
Evropa je pritom specifična priča gde je zbog šume regulatora (mnogo babica, kilavo dete), sinhronizovan static okvir nužna osnova….
Ali tu leži ključ: to je samo
okvir. Standard dozvoljava mehanizme za hibridni TDD pristup, odnosno fiksni pattern u SIB1 ostaje (radi bazične sinhronizacije), ali se unutar njega koristi SFI za dinamičku prenamenu simbola koji su konfigurisani kao
Flexible. Time se UL/DL resursi prilagođavaju u realnom vremenu... Dakle, imamo statičan okvir spolja, ali dinamičko ponašanje unutra...
U evropskim mrežama baziranim na Ericsson rešenjima (npr. Orange i Telecom Italia), ovakav pristup omogućava efikasno adresiranje UL/DL asimetrije u n78 opsegu unutar fiksnog, sinhronizovanog frame-a...
Tamo gde nisu toliko strogi zahtevi za sinhronizaciju, postoji i „pravi“ Dynamic TDD (uz očekivane izuzetke na određenim ćelijama, što je normalno)… Ovakav pristup široko primenjuje ( da ne kažem masovno kada se uzme u obzir veličina mreže) China Mobile na 3.5 GHz, gde AI-assisted RAN kontroleri balansiraju UL i DL bez toliko striktne fiksne gorepomenute evropske strukture ( samo da bude jasno to je koordinisano upravljanje iz unapred definisanog skupa konfiguracija a ne "anarhija")…
Što se tiče AI/ML jeste izuzetno komplikovano ( pa samim time meni lično najzanimljivije) ali više ne pričamo o pilot projektima već ih operatori koriste u komercijalnim mrežama širom sveta: China Telecom koristi AI-driven RAN kontrolere za optimizaciju, T-Mobile US koristi Ericsson AI RAN rešenja, Verizon koristi Nokia AVA platformu za fleksibilan TDD, power control i ML-bazirane optimizacije, Deutsche Telekom ima RAN Guardian Agent sa Google Cloud-om za AI self-healing u RAN-u, a Vodafone aktivno primenjuje AI-driven Traffic Steering… Naravno, tek je početak, ali ide brzo...
Dakle, što bi se reklo u Frankenštajnu: “It’s alive!” 😃
Ključ arhitekture je u tome što se kompleksni AI/ML modeli za orkestraciju izmeštaju izvan CU/DU čvorova (što se danas smatra legacy pristupom za napredne funkcije) ka centralizovanim kontrolerima bilo O-RAN RIC-u (xApp/rApp), bilo vendor platformama poput Ericsson AI RAN, Nokia AVA ili Huawei CloudRAN 2.0... A low level AI može ostati u DU za neke vremenski kritične zadatke... Prednost je u širem pogledu na mrežu: kontroler vidi čitav klaster ćelija i može proaktivno koordinirati snagu i TDD ponašanje, što omogućava stabilniji Hybrid TDD i brojna druga unapređenja...
Bez ovih mehanizama, 5G ne može da isporuči pun potencijal za npr enterprise use-caseove (predvidiva niska latencija, network slicing, QoS garancije)... Upravo ta funkcionalnost, omogućena AI orkestracijom, ključ je za održiv
ROI operatera, jer im dozvoljava da ponude premium biznis usluge, što na kraju vodi ka boljem korisničkom iskustvu za sve nas 😃
Ipak se odužilo, sreća ispod 10000 karaktera... dobro je što brzo kucam kad je već tema inspirativna 😃