Ovako, malo sam konsultovao besplatnu dostupnu stručnu literaturu. Za jedan članak čekam odgovor od autora, da li će mi ustupiti punu studiju gdje se vide konkretne brojke i grafovi.
1. Study of Refrigerator Performance Through Variation of Capiler Pipe Length Jufra D. J. Abanat, Jhon Arnoldos Wabang and Edwin P. D. Hattu Machine Engineering, State Polytechnics of Kupang, Adisucipto Street, Kupang, Indonesia
Rezultati su pokazali da je performansa hladnjaka sa dužinom kapilarne cijevi 150 cm, prečnikom 0,031 inča, koeficijent performansi
(COP) bio 3,28, efikasnost hlađenja
86,47%, efekat hlađenja 130,17 kJ/kg i odnos pritiska 6,22.
Za hladnjak sa dužinom kapilarne cijevi 200 cm, prečnikom 0,031 inča, koeficijent performansi
(COP) bio je 3,41, efikasnost hlađenja
79,68%, efekat hlađenja
128,66 kJ/kg i odnos pritiska 6,33.
U hladnjaku sa dužinom kapilarne cijevi 250 cm, prečnikom 0,031 inča, koeficijent performansi
(COP) bio je 3,25, efikasnost hlađenja
77,27%, efekat hlađenja
127,02 kJ/kg i odnos pritiska 6,77.
Na osnovu rezultata analize tri vrste kapilarnih cijevi, kapilare dužine 150 mm imaju bolje performanse od druge dvije vrste kapilarnih cijevi.
Uopšteno, dužina cijevi za rashladno sredstvo utiče na performanse klima uređaja. Duža cijev će dati veći pad pritiska, što smanjuje performanse klima uređaja. Ovaj rad izvještava o eksperimentalnim rezultatima split klima uređaja instaliranog s različitim dužinama cijevi za rashladno sredstvo. Eksperiment je proveden s dužinom cijevi za rashladno sredstvo od
5,5 m, 7,5 m, 10 m i 15 m. U ovom testu, kondenzator i isparivač klima uređaja bili su smješteni u različitim komorama, a temperatura i vlažnost su kontrolirane u skladu s ISO 5151:2017.
Iz eksperimenta je očigledno da se
rashladni kapacitet klima uređaja smanjuje s povećanjem dužine cijevi za rashladno sredstvo.
Za dužinu cijevi od 5,5 m do 15 m, kapacitet hlađenja se smanjuje sa 2352 W na 2281 W. (3% manje)
Potrošnja energije se povećava sa 708 W na 721 W.
Kao rezultat toga, koeficijent energetske efikasnosti se smanjuje sa 3,32 na 3,16. (5% manji COP)
3. PIPELINE LENGTH EFFECT ON THE THERMAL PERFORMANCE OF SPLIT AIR CONDITIONING SYSTEM
Cilj ovog rada je proučiti utjecaj dužine cjevovoda na toplinske performanse split klima uređaja rashladnog kapaciteta 2 TR, koji je korišten za hlađenje posebne prostorije dimenzija 3*4*2,8 m, izolirane iznutra slojem izolacije od polistirena. Tri dužine cjevovoda 3, 4 i 5 m korištene su za kompresiju toplinskih performansi, manometri i termoelementi korišteni su na identificiranim lokacijama, na svakom ulazu i izlazu (kondenzator, isparivač, kapilarna cijev i kompresor), a period rada sistema bio je ograničen sve dok razlika između unutrašnje i vanjske temperature nije dostigla 10°C.
Rezultati pokazuju da dužina cjevovoda od 3 m daje najbolje rezultate u pogledu toplinskih performansi, koje su za 15% veće od toplinskih performansi (COP) cjevovoda od 5 m.
Dakle na osnovu ovog se da izvući zaključak da je kraći sistem cijevi = viši pritisak = viša efikasnost.
Kolika je magnituda efekta? Možemo samo nagađati, dok neki institut ne uradi komparativno testiranje sistema od recimo tih potpuno minimalnih 60-70 cm pa nadalje do nekih prosječnih 3 metra.
Ovako, linearnom esktrapolacijom, moglo bi se osnovano "lupiti", da:
- U prvom istraživanju gubici efikasnosti hlađenja u odnosu sa 1.5 na 2 metra su iznosili 6,79%, a sa 2 na 2.5m n 2.41%, to jeste 9,2% manje u odnosu na 1,5 m (respektivno 86.47% vs 79.68% vs 77.27%.)
Efekat hlađenja nije značajno manji: 130.17 kJ/kg vs 128.66 kJ/kg vs 127.02 kJ/kg. COP najbolji na 2 metra to jeste 3.28 vs 3.41 vs 3.25, COP bezznačajno manji to jeste 1%.
- U drugom istraživanju, imamo gubitak toplotne energije od 7.47 W po dodatnom metru instalacije. Ne znamo da li je linearan, ali toliki je prosječan jer je razlika snage između 5.5 i 15 metara instalacije ukupno 71 Watt ili 3% manje. Ako bismo gledali po ovome istraživanju i pretpostavili linearan pad, gubitak snage je prilično bezznačajan jer bi razlika u instalaciji od 1 ili 3 metra bila 15W ili 0.5% snage i COP manji za 0,5%.
- U trećem istraživanju navodi se 15% veći COP toplotnih performansi prednosti instalacije od 3m u odnosu na 5m instalacije.
Iako su istraživanja rađena na različitim modelima, uočljivo je da su razlike u COPu drastično veće što se pomiče ka dužim cijevima. Ovo bi išlo u prilog tome da je gubitak COPa eksponencijalan, jer u prvom istraživanju je zaista zanemariv (1% za od 1.5m do 2.5) ili pretpostavljenih 0,5% po metru (drugo istraživanje) pa onda imamo drastičan skok od 15% za raspon od 3 do 5 metara kako je navedeno u trećem istraživanju.
Dakle, trebamo još inputa to jeste preciznijih istraživanja koji bi mogli donijeti kakav-takav precizniji zaključak osim onog da je osnovano očekivati bolje performanse sistema ALI ne znamo da li je statistički značajna razlika na tako malim mjerama kao što su razlike u instalaciji od 1 2 ili 3 metra.
