Šta je novo?

Buduća 5G mreža...?

Boga mi Mts je bar po BG postavio i postavio opreme po BS, nego neki drugi nisu, cini mi se.
Prvi put sam na A1 mreži u Nišu i Kragujevcu video 5G signal još 2023. Sada je (bar što se A1 tiče) 5G signal "sveprisutan", bar po većim gradovima, samo nije dozvoljeno da se povežeš. Čekaju licencu.
 
Prvi put sam na A1 mreži u Nišu i Kragujevcu video 5G signal još 2023. Sada je (bar što se A1 tiče) 5G signal "sveprisutan", bar po većim gradovima, samo nije dozvoljeno da se povežeš. Čekaju licencu.
Isto samo sa Mts u BG a posto u istom tel imam i Yettel karticu nigde mi po BG nije pokazala 5G, dok je ceo BG bar kud ja idem i gde testiram ima 5G naravno ne mozes da se povezes kad nije zvanicno ni pustena mreza za komercijalnu upotrebu.
 
I na kraju ciju opremu za 5G ce koristiti nasi operateri? Da li ce biti Huawei ili ipak od njih nista...
 
Nokia, Ericsson...

Huawei je ostao samo u pasivnoj opremi, jer bi zamena toga svega bila suluda, srecom nas nisu terali na to ( zanimljivo je da Huawei i dalje isporucuje pasivnu 5G opremu u mnogim EU zemljama: Madjarska, Austrija pa cak i Italija)... Tako da je moguce da se vidi oprema koja na sebi ima Huawei oznaku, npr antena ali sam Radio je od nekog od pouzdanih partnera ( Nokia, Ericsson)...
 
I na kraju ciju opremu za 5G ce koristiti nasi operateri? Da li ce biti Huawei ili ipak od njih nista...
A1 je ceo na Nokii. Antene imaju i Huawei i Kathrein i Commscope za 4G, dok 5G panel antene su samo od Nokie. RRU i aktivna oprema je Nokiina

Yettel gde je sad krenuo da unapredjuje mrezu stavlja Ericsson 5G panel antene dok za 4G koriste Huawei i Kathrein. RRU moduli su na tim unapredjenim mestima Ericssonovi dok tamo gde idalje nije sredjena mreza za 5G imaju Huawei opremu

Mts je tu zanimljiv, u juznoj istocnoj, delom centralnoj i zapadnoj Srbiji imaju kompletno Huawei aktivnu i pasivnu mrezu ( zamenili su Nokiu za Huawei ) i sad je pitanje da li ce tu da stavljaju Huawei 5G panel antene i Huawei 5G opremu ili Ericsson kao u BG/NS i deo centralne Srbije gde je sve Ericsson/Nokia
 
Nije pitanje uopste, nece biti Huawei aktivne opreme u 5G kako kod mts tako ni kod ostalih operatera kako na nivou RAN-a o kome alekVS pise a posebno ne na CORE nivou koji je mnogo bitniji...

Sto se tice Transport nivoa on je za sada izuzet iz ovoga o pouzadnim dobavljacima, ali i ako se generalno smatara pasivnim jer ne ucestvuje aktivno u 5G protokolu ( ali ima aktivno ucesce u prenosu fizickih podataka kroz mrezu) postoji i tu problem, doduse znacajno manji, da se tu pojave bezbednosni propusti pa je tako Cisco npr pao na testu i ako nije na listi nepouzdanih proizvodjaca ima status delimicno pouzdanog...
 
Neki link za to oko Cisca ili je rekla-kazala?
 
Nije pitanje uopste, nece biti Huawei aktivne opreme u 5G kako kod mts tako ni kod ostalih operatera kako na nivou RAN-a o kome alekVS pise a posebno ne na CORE nivou koji je mnogo bitniji...

Sto se tice Transport nivoa on je za sada izuzet iz ovoga o pouzadnim dobavljacima, ali i ako se generalno smatara pasivnim jer ne ucestvuje aktivno u 5G protokolu ( ali ima aktivno ucesce u prenosu fizickih podataka kroz mrezu) postoji i tu problem, doduse znacajno manji, da se tu pojave bezbednosni propusti pa je tako Cisco npr pao na testu i ako nije na listi nepouzdanih proizvodjaca ima status delimicno pouzdanog...
Ja samo nisam upoznat sta rade u ostatku Srbije sto se 5G tice pa sam zato napisao da je pitanje. Za 4G je to oko huawei apsolutno tako jer se to moze i videti na samim baznim stanicama. Za BG i NS mogu sigurno da tvrdim da je tako kako sam napisao.
 
Neki link za to oko Cisca ili je rekla-kazala?
Ne bavim se rekla-kazala...

Ali da bi uopste razumeo o cemu pricam moras imati kontekst, dakle jako uprosceno, za mobilne mreze postoje single vendor RAN i Open RAN kojim se bavi CISCO, odnosno on radi u jednom segmentu a to je da je fokusiran na sf/transport, ne bavi se hw u smislu antena i hw sloja fizickog RAN-a... Open RAN je projekat nastao od strane USA vlade da bi se izbegla zavisnost od dobavljaca ( prvenstveno kineskih ali i generalno, u poslednje vreme kako su se prevazisle pretnje ide se na to da se nikada ne dodje u situaciju da se ostane na resenju samo jedgno vendora) gde ce sistem biti otvoren odnosno standardizovan pa tako moze da se koriste razni delovi sistema od razlicitih proizvodajca po uprosceno receno plug and play principu za razliku od single vendor RAN gde je to, i ako ne nemoguce, uzasno komplikovano i finansijski neisplativo... Razvoj toga funkcionise na principu grantova i stalnih testiranja i CISCO ( uz ostale podizvodjace aktivno ucestvuje u tome) ali su brojna testiranja pokazala znacajne sigurnosne probleme i CISCU a i ostalima je odbijeno dosta grantova usled toga i izdato gomila hitnih upozorenja da se isprave kriticni propusti... Npr jedan od:


Dakle, sustinski samo su single vendor resenja za sada pouzdana ali OPEN RAN idu ka zrelosti... Naravno, izraz delimicno pouzdan je nezvanican, nece USA nikada javno reci za svoju kompaniju da je nepouzdana ali kao sto se iz ovih linkova vidi postoje ozbiljne pretnje posebno u segmentima kojima se CISCO bavi i zato je tako okarakterisana u industriji...


@alekVS

Ma ok je, mozda sam bio preostar jer generalno nisu bitne pojedinacne stanice i sta pise na kutijama... sustina je da nece biti i to je to :)
 
Mislim da realno nema potrebe za cetvrtim, a i svi pozivni brojevi koji pocinju sa 6 su dodeljeni
По плану нумерације и петица је предвиђена за мобилне (50-56 за нормалне 57-59 за виртуелне оператере).
 
Нема деветке види на сајту ратела.
 
Na sajtu ratela je samo 06x rezervisana za mobilnu telefoniju. Pa ako moze pojasnjenje za 05x i 09x.
 
Nije 9 nikada bila predvidjena za mobilne operatere, ona je u skladu sa medjunarodnim konvencijama, konkretno ITU-E.164 bila predvidjena za negeografske usluge, konkretno za usluge sa dodatnom vrednoscu i koristila se i u Srbiji za razne horoskope, glasanja za emisije, sut ba erotika servise itd...

Sto se tice 05 on je prvobitno planiran za brojeve i opsege koji mogu biti korišćeni za usluge koje nisu fiksne niti mobilne, uključujući konvergentne servise, IP telephony, VoIP, univerzalne komunikacione servise itd. Ali je po novom planu numeracije koju je пек okacio on preinacen za mobilne operatere po ugledu na Italiju koja ima 3xx i 5xx za mobilne operatere... Sto je to uradjeno, pa verovatno jer se racuna da ce u nekom trenutku doci SA 5G a gorepomenut ITU standard predvidja da svaka zemlja moze prosiriti NDC ( odnosno national destination code) u skladu sa dolaskom novih generacija mreza i servisa a to se odnosi na 5G-native, IMS-based i M2M servise. Trenutno 06 numeracija jos uvek nije prezasicena ali sa pojavom npr privatnih mreza i M2M ( machine to machine) on jako brzo dovodi do trenutka kada je maksimalno zasicena pa je logicno da se to prebaci na novu numeraciju...

Zanimljivo je da je 05 bio testiran 2010. od strane RATEL-a kada su u Srbiji uvedeni VoIP operateri ( Orion kao prvi, Beotel, Telekom SIP) ali da je odluceno da oni dobiju klasicne geografske numeracije kako bi bili kompatibilni sa PSTN-om.

Dakle, 05 je predvidjen za mobilne mreze po novom planu numeracije ali jos nije zakonski definisan ( da bi bio pored toga sto je tehnicki planiran u planu, mora nekom odlukom i biti dodeljenda bi postao pravno aktivan i sacekace verovatno 5G i razvoj tih servisa...

edit: sad se setih da je neko pitao za 04... on je prvobitno planiran za 4. zonu fiksne mreze ali nikada nije bio koriscen a sada se po preporuci gorepomenutog ITU cuva za buduce vrste usluga pa je tako rezervisan za javne komunikacije i postoji mogucnost da ce se kada se ukaze potreba i on koristiti...
 
041 je korišćen za premium servise
042 je korišćen za dialup pristup
 
Tacno, koriscen je 042 za PPP jer je bilo neophodno imati tarifno neutralni broj koji se naplacivao isto po celoj zemlji a nisu mogli to da rese tehnicki sa postojecom numeracijom, odnosno bilo je znacajno skuplje resenje... 041 je koriscen suprotno medjunarodnim standardima kao nasledje nesredjenih komunikacija dok RATEL to konacno nije sredio po ukidanju dial-up pristupa i vratio 04 u rezervisan status ( prakticno nije bio nelegalan jer se koristio interno i zvanicno i nije bio u suprotnosti sa osnovnim nacelima ITU jer je imao oznaku privremene usluge pa je prolazilo ali se stalno zahtevalo od Srbije da uskladi svoje javne komunikacije sa ITU standardima)... ali opseg 04 nije koriscen za fiksnu mrezu i ako je bio planiran jos u staroj YU...
 
Za pravu M2M primenu, nije neophodno da priključak ima E.164 adresu - odnosno ono što se zove "broj telefona". Štaviše, na 5G je neće ni imati - nema potrebe, jer se ionako adresiranje na nivou aplikacije ne radi preko broja telefona.
Pozdrav
 
Tacno, ali nazalost smo jos daleko od toga, posto to vazi samo za 5G SA gde ce ici kao sto si rekao na nivou aplikacije, odnosno Application Layer ID... kod 5G NSA mora postojati broj telefona MSISDN ili Dummy MSISDN...

Da dodam samo posto mislim da je zanimljivo u situaciji koja je veoma cesta u svetu tokom tranzicije na 5G SA cesto je nerealno i preskupo da se svi uredjaji odmah prebace na SA pa se ide postepeno ( a negde je bitno i da se ima 4G fallback zbog sigurnosti ili prosto SA mreza nema signala tu), onda imamo situaciju da komuniciraju dva uredjaja od kojih jedan ima MSISDN na NSA mrezi a drugi na SA mrezi ga nema pa prakticno broj telefona odnosno MSISDN se tretira kao tzv signalni artefakt...

Prosto objasnjeno, imamo stari uredjaj npr vremensku stanicu koja je negde na nekom brdu koja je na 5G NSA ili LTE i ona treba da salje podatke o promenama pritiska npr, uredjaju koji je na 5G SA i koji ce te podatke iskoristiti da izbaci upozorenje na oluju ( lupam sada ne razumem se u meteorologiju uopste)... komunikacija izmedju njih se vrsi kao M2M gde se broj telefona koji ima prva koristi samo da se identifikuje i da mu se dodeli IP adresa koja se koristi posle za komunikaciju ( cesto se ide i korak dalje pa se umesto IP za komunikaciju u okviru Aplikacije koristi Device ID ili gde je potreban veci stepen zastite preko tokena ili sertifikata za autentifikaciju)
 
Poslednja izmena:
Tacno, koriscen je 042 za PPP jer je bilo neophodno imati tarifno neutralni broj koji se naplacivao isto po celoj zemlji a nisu mogli to da rese tehnicki sa postojecom numeracijom, odnosno bilo je znacajno skuplje resenje... 041 je koriscen suprotno medjunarodnim standardima kao nasledje nesredjenih komunikacija dok RATEL to konacno nije sredio po ukidanju dial-up pristupa i vratio 04 u rezervisan status ( prakticno nije bio nelegalan jer se koristio interno i zvanicno i nije bio u suprotnosti sa osnovnim nacelima ITU jer je imao oznaku privremene usluge pa je prolazilo ali se stalno zahtevalo od Srbije da uskladi svoje javne komunikacije sa ITU standardima)... ali opseg 04 nije koriscen za fiksnu mrezu i ako je bio planiran jos u staroj YU...
У старој Југославији сви су бројеви били искоришћени за фиксне телефоне да се није растурила не знам шта би користили за мобилне.
 
Sto se tice 05 on je prvobitno planiran za brojeve i opsege koji mogu biti korišćeni za usluge koje nisu fiksne niti mobilne, uključujući konvergentne servise, IP telephony, VoIP, univerzalne komunikacione servise itd. Ali je po novom planu numeracije koju je пек okacio on preinacen za mobilne operatere po ugledu na Italiju koja ima 3xx i 5xx za mobilne operatere...
Zanimljivo je da je 05 bio testiran 2010. od strane RATEL-a kada su u Srbiji uvedeni VoIP operateri ( Orion kao prvi, Beotel, Telekom SIP) ali da je odluceno da oni dobiju klasicne geografske numeracije kako bi bili kompatibilni sa PSTN-om.

Dakle, 05 je predvidjen za mobilne mreze po novom planu numeracije ali jos nije zakonski definisan ( da bi bio pored toga sto je tehnicki planiran u planu, mora nekom odlukom i biti dodeljenda bi postao pravno aktivan i sacekace verovatno 5G i razvoj tih servisa...
A recimo, da li je realno ocekivati da 05x brojevi budu devetocifreni, ili cak desetocifreni, i time povecaju kapacitet za M2M, u koliko se ukaze potreba?
 
Tacno, koriscen je 042 za PPP jer je bilo neophodno imati tarifno neutralni broj koji se naplacivao isto po celoj zemlji a nisu mogli to da rese tehnicki sa postojecom numeracijom, odnosno bilo je znacajno skuplje resenje... 041 je koriscen suprotno medjunarodnim standardima kao nasledje nesredjenih komunikacija dok RATEL to konacno nije sredio po ukidanju dial-up pristupa i vratio 04 u rezervisan status ( prakticno nije bio nelegalan jer se koristio interno i zvanicno i nije bio u suprotnosti sa osnovnim nacelima ITU jer je imao oznaku privremene usluge pa je prolazilo ali se stalno zahtevalo od Srbije da uskladi svoje javne komunikacije sa ITU standardima)... ali opseg 04 nije koriscen za fiksnu mrezu i ako je bio planiran jos u staroj YU...
U SFRJ je 041 bio pozivni za Zagreb.
 
Ne treba zaboraviti da je za SFRJ bio prefiks +38. Dakle, sve zemlje bivše SFRJ + Ukrajina (ugrubo duplo više stanovnika od SFRJ) su dobile derivate +38x, odnosno i dalje su praktično pod SFRJ, tako da bi bilo sasvim dovoljno kombinacija nakon +38.
 
Nazad
Vrh Dno