Ima li pravnika na forumu?

[Satazabuki]

Nije uslov da nasledis nepokretnost za koju postoji dugovanje već je uslov da si nasledio imovinu što i jesi i samim tim odgovoras za njegove dugove do visine nasleđene imovine.

Zar u tom slucaju I majka ne bi trebala da bude tu? Evo upravoh procitah ponovo ostavinsku raspravu, majka se "prihvatila" nasledstva koje joj po zakonu pripada, a koje je ustupila meni i sestri?
U svakom slucaju, neki od advokata, govore da se podnese prigovor izvrstilju, a neki da ne... Sad pitanje je sta raditi, jer cena tog "prigovora" nije ni malo mala.

 

[Satazabuki]

Takodje da navedem da je resenje o izvrsenju Prvog osnovnog suda, doneto 12.02.2009 protiv mog pokojnog oca
Zar izvrsenje ne zastareva posle 10 godina?

 

[weasel]

Takodje da navedem da je resenje o izvrsenju Prvog osnovnog suda, doneto 12.02.2009 protiv mog pokojnog oca
Zar izvrsenje ne zastareva posle 10 godina?

Zastareva pravo na pokretanje izvrsenja za 10 godina od izvršnosti presude.,

Samo pokrenuto izvršenje ne zastareva nikada.

 

[weasel]

Zar u tom slucaju I majka ne bi trebala da bude tu? Evo upravoh procitah ponovo ostavinsku raspravu, majka se "prihvatila" nasledstva koje joj po zakonu pripada, a koje je ustupila meni i sestri?
U svakom slucaju, neki od advokata, govore da se podnese prigovor izvrstilju, a neki da ne... Sad pitanje je sta raditi, jer cena tog "prigovora" nije ni malo mala.

Stvarno ne bih mogao da dajem odgovra bez uvida u predmet i ostainsko, ali vama dojde na isto. Ista je cifra samo je pitanje ko ce da je plati

 

[Ira]

Majka je poklonila svoj nasledni deo, tako da ne odgovara za ostavioceve dugove. Resenja izvrsitelja zastarevaju za 10 godina od dana donosenja-cl. 379 ZOO, posto je resenje izvrsitelja odluka drzavnog organa.

 

[MMBS]

Jednom pokrenuto izvršenje traje dok se ne okonča. Ne može u toku postupka izvršenja da nastupi zastarelost.

 

[daca96]

ZAKON O IZVRÅ ENJU I OBEZBEÄENJU: IzvrÅ¡itelj može da naplati dug u roku od deset godina, jer se njegove odluke smatraju odlukom državnog organa

GraÄani koji se nadaju zastarevanju reÅ¡enja izvrÅ¡itelja zbog neizmirenih dugova moraju da raÄunaju na to da je ovaj rok Äak deset godina. Za razliku od drugih potraživanja koja prema graÄanima imaju recimo komunalna preduzeÄa i koja zastarevaju za godinu dana (ako nije bilo tužbe), kad...

paragraflex.rs

 

[Baya_Malik_Ninja]

ZAKON O IZVRÅ ENJU I OBEZBEÄENJU: IzvrÅ¡itelj može da naplati dug u roku od deset godina, jer se njegove odluke smatraju odlukom državnog organa

GraÄani koji se nadaju zastarevanju reÅ¡enja izvrÅ¡itelja zbog neizmirenih dugova moraju da raÄunaju na to da je ovaj rok Äak deset godina. Za razliku od drugih potraživanja koja prema graÄanima imaju recimo komunalna preduzeÄa i koja zastarevaju za godinu dana (ako nije bilo tužbe), kad...

paragraflex.rs

Ovaj komentar je pisala očigledno teška neznalica i amater, koji verovatno nije ni pravnik.

Kao što je gore neko spomenuo, kada se postupak izvršenja pokrene zastarelost ne može da nastupi u toku trajanja postupka, pa makar postupak trajao i 100 godina.

Rok zastarelosti od 10 godina podrazumeva da ako ne pokreneš izvršenje u roku od 10 godina od dana pravnosnažnosti presude, gubiš pravo da se uopšte pokrene i sprovede prinudno izvršenje po toj presudi.

U tzv. ''građanskim'' postupcima (parnica, izvršenje, itd...) apsolutna zastarelost (zastarelost vođenja samog postupka) ne može nikad da nastupi tokom trajanja postupka, takva zastarelost može da nastupi samo u ''negrađanskim'' postupcima, tj. u krivičnim, prekršajnim, poreskim i sličnim postupcima.

 

[Ira]

Pogresan je komentar, ali je sustina mozda prava. Svaka odluka drzavnog organa trebalo bi da ima rok zastarelosti, pa makar to bilo i resenje o izvrsenju. A posebno ono. Vise je nego dovoljno 10 godina da se svaka odluka izvrsi. Drugo je sam postupak-bilo parnicni ili izvrsni koji ne zastareva, niti bi to trebalo. To sto nasi propisi dozvoljavaju da se postupak sprovodjenje izvrsenja moze pokrenuti i posle 100 godina od donosenja resenja dokaz je nepostojanja pravne sigurnosti. Uostalom koga to drzava stiti ukoliko sam poverilac nije nasao za shodno da u toku jedne decenije pokrene postupak izvrsenja. Ali kako nema pravnog leka na zaključak kojim se odredjuje sprovodjenje izvršenja, to je onda upitno govoriti o institutu zastarelosti kod resenja o izvrsenju.

 

[RingeRaja]

U prevodu...10 godina je rok da se pokrene postupak, formalno pravno, dok je rok za realizaciju +∞

 

[daca96]

U prevodu...10 godina je rok da se pokrene postupak, formalno pravno, dok je rok za realizaciju +∞

Sto je bezveze.

 

[Baya_Malik_Ninja]

Pogresan je komentar, ali je sustina mozda prava. Svaka odluka drzavnog organa trebalo bi da ima rok zastarelosti, pa makar to bilo i resenje o izvrsenju.

Rok zastarelosti je uveden da se ne bi neko npr. nakon 15 godina setio da pokrene izvršenje na osnovu neke presude, dakle zbog pravne sigurnosti je uveden rok zastarelosti.

Besmisleno je govoriti o zastarelosti vođenja postupka izvršenja, jer se taj postupak već sprovodi na osnovu pravnosnažne odluke izvršitelja koji već sprovodi postupak.

U praksi često ima potrebe da se neko izvršenje sprovodi nekoliko godina, pa možda čak i više od 10 godina. Npr. imaš potraživanje od recimo 5 miliona dinara, a dužnik nema nikakve imovine, jedino ponekad bude negde zaposlen, uglavnom na minimalac, i može mu se skidati samo 1/3 plate mesečno. E pa takvo izvršenje jednostavno mora nekad da traje i preko 10 godina.

 

[daca96]

Ima slucajeva da izvrsni poverilac u roku od 10 godina ne predlozi promenu sredstava ili ne inicira proveru imovine duznika niti to javni izvrsitelj odradi. Misljenja sam da zbog ovakve pasivnosti ipak treba uvesti rok neki, jer ukoliko se sam poverilac ne bori za naplatu svog potrazivanja onda je bezveze da naslednici duznika budu na tapetu posle 10-15 godina.

 

[Baya_Malik_Ninja]

Ima slucajeva da izvrsni poverilac u roku od 10 godina ne predlozi promenu sredstava ili ne inicira proveru imovine duznika niti to javni izvrsitelj odradi. Misljenja sam da zbog ovakve pasivnosti ipak treba uvesti rok neki, jer ukoliko se sam poverilac ne bori za naplatu svog potrazivanja onda je bezveze da naslednici duznika budu na tapetu posle 10-15 godina.

Ne treba, jer poverilac često nije samo ta ''zlobna'' država i ta ''zlobna'' javna preduzeća, često poverioci budu pošteni ljudi, gle čuda! A dužnici ih doživotno zavlače, nemaju ništa na svom imenu, sve prebace na ženu i tome slično. Ako hoće tako prljavo da igraju dužnici, neka budu svesni da su u slučaju svoje smrti sav teret prebacili na svoju decu naslednike, koja će da ispaštaju zbog toga.

Znam slučaj gde je jedna žena-dužnik sve sklonila sa svog imena, radi ''na crno'', zatvorila je sve bankovne račune, a sve to samo da bi izbegla da plati dugovanje od pišljivih 3.000 eur. E pa zbog takvih i treba deca naslednici da ispaštaju.

 

[daca96]

Ne treba, jer poverilac često nije samo ta ''zlobna'' država i ta ''zlobna'' javna preduzeća, često poverioci budu pošteni ljudi, gle čuda! A dužnici ih doživotno zavlače, nemaju ništa na svom imenu, sve prebace na ženu i tome slično. Ako hoće tako prljavo da igraju dužnici, neka budu svesni da su u slučaju svoje smrti sav teret prebacili na svoju decu naslednike, koja će da ispaštaju zbog toga.

Znam slučaj gde je jedna žena-dužnik sve sklonila sa svog imena, radi ''na crno'', zatvorila je sve bankovne račune, a sve to samo da bi izbegla da plati dugovanje od pišljivih 3.000 eur. E pa zbog takvih i treba deca naslednici da ispaštaju.

Ukoliko prebace na nekog u tom slucaju postoji tuzba za pobijanje duznikovih pravnih radnji tako da time nisu resili dug.

 

[Baya_Malik_Ninja]

Ukoliko prebace na nekog u tom slucaju postoji tuzba za pobijanje duznikovih pravnih radnji tako da time nisu resili dug.

Ugovor o prenosu prava vlasništva je teretan bio (kupoprodaja), tako da je rok bio jedna godina za podnošenje tužbe, od toga nema ništa dakle. A i teško bi se dokazalo, jer je kuća preneta na lice koje nije ni u kakvim rodbinskim odnosima, pa bi bilo teško dokazati na sudu. U praksi često i kod dobročinih ugovora bude problema da se pobije ugovor, a kamoli kod teretnih ugovora, od toga nema ništa.

 

[daca96]

Hocu samo da kazem da uvek ima dve strane i treba dobro sagledati situaciju. Svakako ne podrzavam takve slucajeve kao sto si naveo za primer, da me ne razumes pogresno.

 

[Ira]

Rok zastarelosti je uveden da se ne bi neko npr. nakon 15 godina setio da pokrene izvršenje na osnovu neke presude, dakle zbog pravne sigurnosti je uveden rok zastarelosti.

Besmisleno je govoriti o zastarelosti vođenja postupka izvršenja, jer se taj postupak već sprovodi na osnovu pravnosnažne odluke izvršitelja koji već sprovodi postupak.

U praksi često ima potrebe da se neko izvršenje sprovodi nekoliko godina, pa možda čak i više od 10 godina. Npr. imaš potraživanje od recimo 5 miliona dinara, a dužnik nema nikakve imovine, jedino ponekad bude negde zaposlen, uglavnom na minimalac, i može mu se skidati samo 1/3 plate mesečno. E pa takvo izvršenje jednostavno mora nekad da traje i preko 10 godina.

A ko govori o zastarelosti postupka? Sustina je da postupak sprovodjenja odluke suda ili izvrsitelja mora da bude pokrenut u roku od 10 godina, koliko ce sam postupak da traje nije sporno, sto je i navedeno u komentaru. Kakva je to pravna sigurnost kada ja mogu 2045. da trazim sprovodjenje resenja o izvrsenju donetog ove godine?

 

[Satazabuki]

Zastareva pravo na pokretanje izvrsenja za 10 godina od izvršnosti presude.,

Samo pokrenuto izvršenje ne zastareva nikada.

Resenje je doneto 12.02.2009 a potom je rezenje potupka prekinuto 28.04.2022 zbog smrti oca (iako je otac umro 2015), da bi ga sada ponovo pokrenuli 🤣
Sta su cekali do sada od 2015? Karikali kamate i ko zna sta? Na osnovu cega i zasto onda nije obustavljeno, pa pokrenuto ranije.
Uglavnom ja se tog poslovnog prostora nisam prihvatio, prihvatio sam se svog dela stana.
Ako i dodje do neke naplate, koliki onda ja zapravo tu deo trebam da platim.
Jer po ostvainskoj rastavi, majka je dobila pola stana, a druga polovina stana se opet delila na sestru, majku i mene.
Da racunamo da je lokal bio 200 kvadrata, a ceo stan nekih 60. Da li to znaci da je taj neki dug koji treba da platim, petina dugo (od priilike srazmerno onome sto sam ostavinskom dobio) ?

Ne treba, jer poverilac često nije samo ta ''zlobna'' država i ta ''zlobna'' javna preduzeća, često poverioci budu pošteni ljudi, gle čuda! A dužnici ih doživotno zavlače, nemaju ništa na svom imenu, sve prebace na ženu i tome slično. Ako hoće tako prljavo da igraju dužnici, neka budu svesni da su u slučaju svoje smrti sav teret prebacili na svoju decu naslednike, koja će da ispaštaju zbog toga.

Znam slučaj gde je jedna žena-dužnik sve sklonila sa svog imena, radi ''na crno'', zatvorila je sve bankovne račune, a sve to samo da bi izbegla da plati dugovanje od pišljivih 3.000 eur. E pa zbog takvih i treba deca naslednici da ispaštaju.

Nije bio zloban, jednostavno nije hteo da placa "infostan" za lokal koji nije vrsio apsolutno nikakvu uslugu za koje su trazili novac.
S obzirom da je lokal bio u pitanju a ne stambena zgrada (jedinica) Infostan bas nikakvu uslugu na tom mestu nije ni pruzao, a hteo je da je naplati.
Voda se placala vodobodu, struja distribuciji, itd, tako da infostan uporno je pokusavao da naplati uslugu koju uopste ne pruza (od odrzavanja zgrade, do bla bla), a nije zgrada u pitanju, vec kao sto rekoh lokal 🤣