Koji distro probati?

[alex303]

AUR je i dalje pod DDoS napadom.

 

[Tomiprunet]

Ne. Drago mi je što se to desilo jer mi je pomoglo da pređem na superiorniji sistem.

Eto vidiš. Neke koristi i za tebe 😀

 

[Envoy]

Nisam znao da je tolika pomama za omarchy. Ja imam druge probleme, od kako sam prešao na Wifi 6 ONT i mesh sistem, ni Cachy ni Omarchy neće da se konektuju preko wifi.

Inače je Omarchy fino iskustvo, od samog procesa instalacije do rada u sistemu, sve je pod konac što bi se reklo, jedino je malo sitniji font u terminalu nego što preferiram.

 

[alex303]

Nisam znao da je tolika pomama za omarchy. Ja imam druge probleme, od kako sam prešao na Wifi 6 ONT i mesh sistem, ni Cachy ni Omarchy neće da se konektuju preko wifi.

Valjda kontaš da to nema nikakve veze ni sa Cachy-jem, ni sa Omarchy-jem.

Inače je Omarchy fino iskustvo, od samog procesa instalacije do rada u sistemu, sve je pod konac što bi se reklo, jedino je malo sitniji font u terminalu nego što preferiram.

Ako ne znaš da povećaš font u terminalu, onda se postavlja pitanje šta ti uopšte radiš ?

 

[nula]

jedino je malo sitniji font u terminalu nego što preferiram.

U ~/.config/alacritty/alacritty.toml je configuracija za Alacritty po izvoru sa Omarchy dokumentacije. Izgleda da je podrazumevana velicina fonta 11.25 - promenom te vrednosti bi trebalo da dobijes font velicine koja ti odgovara.

 

[delboy]

Ja držim veličinu fonta na 9 tačaka na 15.6 inča FHD monitoru i na 2k 27 inča monitoru, tih 11.25 tačaka je daleko od sitno Inače sam negde pročitao da ako u config fajlu nije definisana veličina fonta ona je po difoltu 11 tačaka, pa mislim da ovih 11.25 nije ispravna vrednost, mada možda i grešim.

 

[nula]

Ja držim veličinu fonta na 9 tačaka na 15.6 inča FHD monitoru i na 2k 27 inča monitoru, tih 11.25 tačaka je daleko od sitno Inače sam negde pročitao da ako u config fajlu nije definisana veličina fonta ona je po difoltu 11 tačaka, pa mislim da ovih 11.25 nije ispravna vrednost, mada možda i grešim.

Tako pise u dokumentaciji za Alacritty ja ne koristim taj terminal, koristim kitty i velicinu fonta od 13 na 27" monitoru.

 

[ragured]

Bazzite koristim skoro mesec dana, fino radi, ali potrosnja rama je negde oko 2-2.2gb i to furam cistu instalaciju, nista nisam ubacivao dodatno, sem sto sam iz njihove prodavnice instalirao Brave. Par puta merio i uvek je oko 2gb, znaci upalim komp i odma u terminal izmerim, ili reset pa odma izmerim. Imam 16gb rama nije ram problem, ali mi cudna potrosnja, u poredjenju sa predhodnim distribucijama 🤔

 

[Tomiprunet]

Definitivno sam presao na BSD.
NomadBSD.
Probao sam GhostBSD, NomadBSD, OpenBSD,...Ni na jednom nema problem u vezi fanspeeda na MacBook Pro late 2013. Nikakvi mbpfanovi ne trebaju kao za Linux. Ne moram cak ni onu extenziju za brozser instalirati h264ify.
ok ni na jednom ne radi apple wifi , pa treba usb wifi ili tako nesto ( ali to mi je manji problem od ventilatora)
GhostBSD zahteva dosta rama, pa sam odustao
NomadBSD je najlakse podesiti , touchpad, zvuk,

 

[alex303]

Bazzite koristim skoro mesec dana, fino radi, ali potrosnja rama je negde oko 2-2.2gb i to furam cistu instalaciju, nista nisam ubacivao dodatno, sem sto sam iz njihove prodavnice instalirao Brave. Par puta merio i uvek je oko 2gb, znaci upalim komp i odma u terminal izmerim, ili reset pa odma izmerim. Imam 16gb rama nije ram problem, ali mi cudna potrosnja, u poredjenju sa predhodnim distribucijama 🤔

Opterećuješ se glupostima kao i svi ostali koji testiraju distroe tako što gledaju "potrošnju" memorije u idle. To je apsolutno nebitan podatak, pogotovo na sistemima sa 16+ GB rama. Neiskorišćena memorija je bačena memorija.

Definitivno sam presao na BSD.
NomadBSD.
Probao sam GhostBSD, NomadBSD, OpenBSD,...Ni na jednom nema problem u vezi fanspeeda na MacBook Pro late 2013. Nikakvi mbpfanovi ne trebaju kao za Linux. Ne moram cak ni onu extenziju za brozser instalirati h264ify.
ok ni na jednom ne radi apple wifi , pa treba usb wifi ili tako nesto ( ali to mi je manji problem od ventilatora)
GhostBSD zahteva dosta rama, pa sam odustao
NomadBSD je najlakse podesiti , touchpad, zvuk,

Nikoga ne zanima tvoj distro hoping i problemi sa ventilatorima. Molim te prestani da pišeš gluposti.

 

[alex303]

Postoji ogroman performance regression u CachyOS 6.17 linux kernelu. Ne radite update dok se ne reši problem.

 

[sdejan]

Ne mogu nista da nadjem na netu o tome.

 

[alex303]

Ne mogu nista da nadjem na netu o tome.

Nećeš naći ništa. Problem je pronađen juče. Sumnja se na BORE kernel patch. CachyOS developer je potvrdio problem, i trenutno se radi na rešavanju istog. Fix će verovatno biti za par dana. U međuvremenu preporučuju boot u LTS, ili instalaciju 6.16.9 iz pacman cache-a ako postoji.

 

[ragured]

Uradio update BIOS-a i nisam mogao uci u sisitem, mrzelo me prckati i traziti sta je problem i ubacim Mint XFCE, pa ovo je najbolja verzija Mint-a za mene, uvek svi po preporuci idemo na Cimet, ali meni je ovo top, toliko brzo i lepo, lako za nasminkati, jednostavno a i sve za sada radi tip top.
Promenio sam temu i ikonice, koje su dosle uz sistem-nisam nista skidao i cackao, sve radi to, ali na svim ikonicama imam neko upozorenje, ne znam da li da to ignorisem ili kako da sredim ?

 

[alex303]

XFCE4 je i moj izbor, i on je super ako imaš monitor do 1080p. Kada u 3840x2160 scaling dovedeš na neku razumnu meru, slova postanu toliko mutna, da ceo desktop postane neupotrebljiv. Da nema tog problema, XFCE bi bio moj primarni desktop environment. Nisam probao XFCE wayland sesiju. Možda tamo nema taj problem sa HiDPI scaling.

 

[ragured]

Samo mi reci kakvo je ovo upozorenje kad menjam ikonice, da li treba nesto cackati ili ds ignorisem to? kucao sam po netu nisam nasao neko resenje

 

[alex303]

Bukvalno ti u upozorenju piše šta trebaš da uradiš. Otvori terminal i kucaj:

sudo gtk-update-icon-cache /usr/share/icons/Mint-L-Teal/

 

[Diamond]

Videcemo sta ce vreme pokazati i koliko ce izdrzati, za sad fino radi.
Ako i tu nesto krene bagovati i zafrkavati idem na Linux Mint XFCE ili neki drugi XFCE distro, ako i tu poludim onda napustam sve i idem na Windows 10 LTSC IoT, mada win nisam koristio vise od 10god i kad sednem za komp gde ima win samo se iznerviram i davi me sve to.

Немаш бриге на XFCE.

Vidim nemate ni lepe reci za Flatpak, a koliko vidim aplikacije koje su dosle instalirane uz Bazzite su preko Flatpak-a? 🤔

Ствар личног избора. Ако ти за апликацију од 5 мегабајта инсталира цео екосистем од 800 мегабајта, неком је то свеједно, неком није. Ствар личних преференција.

 

[alex303]

Ствар личног избора. Ако ти за апликацију од 5 мегабајта инсталира цео екосистем од 800 мегабајта, неком је то свеједно, неком није. Ствар личних преференција.

Ako ti aplikacija od 5 megabajta traži 800 megabajta dependency paketa, to znači da je nju napisao neki retard koji pojma nema šta radi. A onda se postavlja pitanje da li ti takva aplikacija uopšte treba.

 

[cofi89]

Bazzite koristim skoro mesec dana, fino radi, ali potrosnja rama je negde oko 2-2.2gb i to furam cistu instalaciju, nista nisam ubacivao dodatno, sem sto sam iz njihove prodavnice instalirao Brave. Par puta merio i uvek je oko 2gb, znaci upalim komp i odma u terminal izmerim, ili reset pa odma izmerim. Imam 16gb rama nije ram problem, ali mi cudna potrosnja, u poredjenju sa predhodnim distribucijama 🤔

Ili Gnome, ili se neki flatpak autostartuje, ili.....svrneš lepo u System Monitor, namestiš da prikazuje sve procese, sortiraš po zauzeću memorije, pa vidiš šta je proždrljivo (i javiš)

Neiskorišćena memorija je bačena memorija.

+1
Mada zavisi šta je iskorišćava, ako su stvari koje se ne koriste i ne vide, ne samo što troše RAM, nego izvesno usporavaju i boot (npr. CUSP, Print Queue applet, Samba, Orca, screensaver, razni "update notifier"-i itd.).

XFCE4 je i moj izbor, i on je super ako imaš monitor do 1080p. Kada u 3840x2160 scaling dovedeš na neku razumnu meru, slova postanu toliko mutna, da ceo desktop postane neupotrebljiv. Da nema tog problema, XFCE bi bio moj primarni desktop environment. Nisam probao XFCE wayland sesiju. Možda tamo nema taj problem sa HiDPI scaling.

+10000 po pitanju izbora, moj takođe već 12god.

Što se skaliranja tiče, koje ti je dijagonale 4K ekran?

 

[alex303]

Što se skaliranja tiče, koje ti je dijagonale 4K ekran?

55

 

[cofi89]

55

Ja sam na 43" rešio problem izbegavanjem bilo kakvog skaliranja (mada int x2 ne pravi problem sa fontovima, za razliku od "xrandr" metode iz XFCE podešavanja, međutim džaba kad je suviše za velike dijagonale (ja na 43" dobijem gustinu kao da je 21.5" FullHD xD).

Umesto toga, koristim GTK temu sa nešto većim widget-ima/marginama/padding-om (kao Adwaita ili Matcha npr.), kao i adekvatnu za xfwm4 (u mom slučaju moja kreacija na osnovu "Default HiDPI", no ima ih...), i naravno najbitnije - font DPI (130 kod mene).

Naravno, cela priča se zapravo vrti oko vida.
Moj je solidan, ali sa astigmatizmom i -1 dioptrijom bez naočara već 2-3 godine ne mogu dugo/ i bez napora da čitam ni sa ovim podešavanjima (gledam ekran inače sa nekih 90cm) 😐

Wayland ni ja nisam još probao (i verovatno i neću skoro, sem ako ga 4.22 ne bude nudio po default-u ili bio jako blizu tome)...

 

[alex303]

Ja sam na 43" rešio problem izbegavanjem bilo kakvog skaliranja (mada int x2 ne pravi problem sa fontovima, za razliku od "xrandr" metode iz XFCE podešavanja, međutim džaba kad je suviše za velike dijagonale (ja na 43" dobijem gustinu kao da je 21.5" FullHD xD).

Umesto toga, koristim GTK temu sa nešto većim widget-ima/marginama/padding-om (kao Adwaita ili Matcha npr.), kao i adekvatnu za xfwm4 (u mom slučaju moja kreacija na osnovu "Default HiDPI", no ima ih...), i naravno najbitnije - font DPI (130 kod mene).

Ja od prelazka na 4K koristim Cinnamon. Iskreno, počinje da mi se gadi QT.

Naravno, cela priča se zapravo vrti oko vida.
Moj je solidan, ali sa astigmatizmom i -1 dioptrijom bez naočara već 2-3 godine ne mogu dugo/ i bez napora da čitam ni sa ovim podešavanjima (gledam ekran inače sa nekih 90cm) 😐

Kod mene je 200% scale na 120Hz. Sve je veliko i oštro. Sedim na 2.5m.

Wayland ni ja nisam još probao (i verovatno i neću skoro, sem ako ga 4.22 ne bude nudio po default-u ili bio jako blizu tome)...

Danas vlada Wayland manija. Svi furaju Plazmu, Gnome i Hyprland. Ja ostajem na xorgu, a kad se vratim na BSD, prelazim na xLibre.

 

[cofi89]

Iskreno, počinje da mi se gadi QT.

Meni se vala zgadio od kako je LXQT debelo podbacio (moja) očekivanja. S' obzirom koliko je (svojevremeno) LXDE bio dobro urađen, imao sam utisak da će ekipa uraditi pravu stvar sa QT-om (za razliku od KDE koji koliko god imao prednosti i vrlina, realno je manje-više nestabilni bloat).
"Kad ono međutim".... 🙄👎

Takođe, jako iritianta stvar na Arch-u i predpostavljam svim rolling distro-ima je što za svako ažuriranje QT-a, uključujući i minorne verzije, mora da se rebuilduje qt-styles-plugin (u AUR-u je), inače nijedna QT aplikacija neće da se pokrene (važi kada se QT5CT koristi za temiranje).

Sa druge strane, i GTK ide u užasnom smeru, tako da uopšte nisam optimista po pitanju budućnosti sem ako nas ne posreći da neko konačno forkuje GTK 3, ili još bolje GTK 4 uz vraćanje svih dobrih stvari koje su izbacili (menu bar ...) 🙄🤞

Sedim na 2.5m.

Bitan detalj 😅

Ja ostajem na xorgu, a kad se vratim na BSD, prelazim na xLibre.

+1

Realno doduše da se ne lažemo, da xorg jeste "hairy mess" - vala jeste, i dobar rewrite bi bio više nego dobrodošao....sa druge strane wayland je do te mere osakaćen da mi je nepojmljiv ovoliki hype i forsiranje istog (fragmentaciju sa "svako mora imati svoj kompozitor i implementaciju istog i wayland protokola" da ne pominjem 🤦‍♂️)

 

[HighONE]

XOrg nikad nece biti prepisan, verovatno... A sta je to toliko osakaceno u Wayland-u?

 

[cofi89]

Nažalost ili na sreću.... Kontam od oba po malo.

A sta je to toliko osakaceno u Wayland-u?

'Ajd ovako...

Predpostavljam da ćeš se složiti da je uz generalno sve vezano za display/grafiku, konkretno i sam X u poslednjih 8-9god napokon postao "nevidljiv"!?
U smislu da sve radi odmah - ne čačkaš ništa - "ne registruješ mu postojanje", tj. ne zalaziš u /etc/X11 i ne patiš se sa čestim padanjem, tearing-om, funkcionalnim video dekodiranjem, drajverima, DRI-em i gomilom stvari koje su prethodno zadavale česte probleme ili zahtevale "štelovanje"....!?

Ako da, onda ćeš me razumeti u potpunosti, tj. biće nadam se dovoljan odgovor, ako ti kao dugogodišnji Linux korisnik kog su davno prošli "distro-hopping" dani, jurenje bleeding edge-a i entuzijazam generalno, tj. korisnik stabilnog Debiana i XFCE-a (bez prekida od Wheezy/4.8) kažem da me bilo koji Display Server zanima tek onog momenta kada se približi "drop in" zameni X-a, tj. onog momenta kad ne zahteva naporno prilagođavanje, "maltretiranje" i/ili odvikavanje od stečenih navika/mogućnosti tj. učenja istih iz početka da bi na kraju došao na isto.

Sve ostalo, uključujući koncept, trenutno (i više nego predugo/višegodišnje) stanje, a iskreno i "politika" kao i način razvoja/"guranja" Wayland-a, me defakto vraća ili na zezanje kome sam sa X-om jedva dočekao kraj ili na mukotrpne tranzicije, a prođoh ili vala dosta (GTK/QT, systemd/init, pulseaudio, libinput, py3, Gnome3/Unity, ayatana/indicator-i, amdgpu, ....).

Jedan od konkretnijih primera su gomila skirpti i programa koje sam pisao i aktivno i bez razmišljanja koristim, a zavise od mogućnosti kontrole i pristupa informacijama o prozorima (čitaj: xdotool/wmctrl), koje (koliko sam u toku) zahtevaju povelik refactor i prepisivanje da bi radile na Wayland-u (ako je uopšte i moguće na prvom mestu, a često za sad nije).

Za još konkretnije i ostalo, kontam da nije tema/da ne idemo u offtopic (sem ako moderatori ne odobravaju), a i iskreno mrzi me nešto da pišem, tj. predpostavljam da znaš ili da ti je iz prethodno napisanog već jasno 🙂🍻

 

[HighONE]

Razumem potpuno, ali to je individualan stav. Ne govori nista o objektivnim problemima protokola i njegove implementacije (Mutter, KWin, Hyprland...). Vise niko (ili skoro niko) nije zainteresovan da radi dalje na X serveru, i svi se slazu da moderne stvari (VRR, HDR) jednostavno nije moguce napraviti na X-u. Ako bi X bio jedina opcija, Linux bi vec bio obsolete. Ne vidim sta je problem - X ostaje kao opcija, ali bitno je da postoji put napred. Nate Graham (KDE dev) ima dobar blog post o svemu.

 

[cofi89]

Nisam probao XFCE wayland sesiju.

"Mimođosmo" se oko najbitnijeg detalja, tj. početka priče koji zapravo vodi do konteksta mog komentara oko "osakaćenosti" - XFCE.
Htedoh reći da je, sem generalnih razlika i manjkavosti (i prednosti, naravno), Wayland na njemu zapravo i tek "osakaćen" (trenutno naravno).
Podrška je jedva alpha, a xfwm4 tek treba da se "prepisuje" u W. compositor (po rečima developera (Brian Tarricone) "XFCE nije XFCE bez xfwm-a", sa čime se i subjektivno slažem).....

Mimo toga, razumem i ja tebe potpuno i slažem se sa svime iz prethodne poruke (gde bih dodao i posebno skaliranje za svaki pojedinačni monitor - ogromna prednost za Way) , i naravno, nemam ništa protiv da se X jednom (već) zameni.

ali bitno je da postoji put napred.

Apsolutno!
Samo još da se malo 'oladi više sa mlaćenjem prazne slame/"politikom", "NIH" sindromom, preteranim pojednostavljivanjem (ala Gnome stil) i "ozbiljno zagazi" na put prelaza kad se već istim konačno uhvatio zalet kako bi konačno stigli na cilj, uz malo sreće izbegavajući još jednu bolnu tranziciju kako bi svi bili srećni i zadovoljni na kraju što sa "Display serverom" (koji god bio) što sa činjenicom da Linux ima budućnost

Trenutno smo još uvek u "limbu", nažalost (opet, iz XFCE ugla).

EDIT:

Ne govori nista o objektivnim problemima protokola i njegove implementacije

Wayland ni ja nisam još probao (i verovatno i neću skoro, sem ako ga 4.22 ne bude nudio po default-u ili bio jako blizu tome)...

Kad bude alpha/beta na XFCE-u (ili ga npr. Mint prebaci na default), probam "na metalu" pa ćemo nastaviti, tj. pišem, koliko god je moguće objektivno

 

[HighONE]

Objektivnost pre svega.

 

[Space Beer]

Ne govori nista o objektivnim problemima protokola

Evo nekih
https://www.kicad.org/blog/2025/06/KiCad-and-Wayland-Support/

Evo i ovde sumirano poređenje

https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd915e3a9f2d1f2277

Ja znam da je bilo problema za deljenjem erkana i remote pristupom, ali ne znam kakvo je stanje sada, i da li i koliko zavisi od DE-a i programa.
Prednost waylanda, a najveća mana X-a, je sigurnost, ako neko misli da može biti meta napada. Pre 2 meseca je bila vest da Stardict šalje sadržaj clipboarda sumnjivim serverima bez interakcije korisnika. Na Waylandu to nije moguće, i nije bio pogođen. Pa sad nek svako vidi koje su prednosti i mane jednog i drugog, i tako izbare distro i DE prema svojim potrebama.