Drage kolege forumaši, lako ste krenuli da ismevate ljude zato što ne žele da im sektor antena sa male udaljenosti bije u životni prostor.
Na više stranica čitam komentare koji šaljivo porede EM zračenje Sunca, koje je kontinualno u prirodi, sa zračenjem u telekomunikacijama koje je pulsirajuće. Frekvencija je samo jedna od komponenti signala; bitna razlika su brze promene amplitude signala u telekomunikaciji.
Ako bih morao da se kladim, pre bih se kladio da su peticionaši krenuli dobrim tragom, nego u sveobuhvatno razumevanje materije akademika za tastaturom. Pri tom, oni se ne bune eksplicitno protiv 5G nego protiv postavljanja bazne stanice u blizini svojih kuća.
Mi kažemo da je EM zračenje bezbedno ako je nejonizujuće i ako ima dozvoljenu gustinu snage (svodi se na to da ne izaziva zagrevanje tkiva iznad određene mere).
Ok, to je zvanično. A sad nezvanično. Nezvanično, efekat brzo-pulsirajućeg zračenja na organizam je kumulativan (ispoljava se vremenom) i kao takav je težak za direktnu opservaciju. A ima istraživanja na tu temu. Svodi se na to da pulsirajući signali (brza promena amplitude), utiče na rad ćelija - menja se propusnost ćelijske membrane, utiče na oscilacije same ćelije (citoskeleta koji je zapravo njena armatura).
Takođe se pisalo da je 5G signal isti kao i kod prethodnih tehnologija jer su frekvencije iste... Međutim, 5G donosi QAM modulacije višeg reda sa još više brzih promena amplituda. Dakle, netačno je da je 5G signal isti kao kod prethodnih standarda samo zato što su frekvencije iste.
Ovo ne znači automatski da je 5G štetniji, već da razlika u kompleksnosti signala postoji. A da li ona može drugačije uticati od modulacija nižeg reda kada su ćelije u pitanju ostaje da se vidi.
Čak i da ništa od ovoga nije tačno, požurili smo da osudimo ljude zato što su rezervisani prema nečemu o čemu se debatuje i u naučnoj zajednici. Ko je onda tu zatucan?
Tačno je da efekti nisu potvrđeni od strane
Svetske zdravstvene organizacije i
Svetske institucije za zaštitu od nejonizujućeg zračenja, međutim i one navode mogućnost da znanje u njihovom uputstvu nije konačno.
I još nešto... SZO je klasifikovala azbest kao štetan sa 50 godina zakašnjenja
Linkovi do nekih istraživanja:
Kod:
https://www.mdpi.com/2227-9059/13/2/478
https://ia800809.us.archive.org/28/items/BAB003/BAB003.pdf
https://rbej.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7827-7-114
https://www.researchgate.net/publication/313181057_Biological_and_Health_effects_of_Mobile_Telephony_Radiations