ajvn
Cenjen
- Učlanjen(a)
- 22.02.2011
- Poruke
- 239
- Poena
- 170
Izgleda da ti je i vise nego dovoljan
Pa nek bude samo jedna particija. To insistiranje na dve particije nema uporiste u praksi. Kao sto nemaju ni neki drugi Linux mitovi. Mozes ti imati i vise particija, jednu za boot, drugu za root, trecu za home, cetvrtu za var, petu za temp itd. Ali cemu to? Mogu biti logical ili logical volumes da ne razmisljas o velicini particija unapred. Ali cemu sve to za desktop usage? Npr. napravis /boot od 100 MB kao sto neki preporucuju i dalje... nakoti se kernela i pun /boot, moras brises da bi dalje uradio apdejt. Slicno za temp ili var.
To sa particijama, da moraju dve ili taj /boot od sto mega ili ideja o netaknutom /home (koji je inace djubriste prvog reda) ili na primer da je ext4 kao mnogo dobar a btrfs smece ili da je sudo bez trazenja sifre kao mnogo veliki sigurnosni propust (zavisi kako podesis doduse) ili cuvena potreba za RAM x 2 kapacitetom swap particije, to su sve mitovi kojih je google search prepun. Jedino je donekle tacno za btrfs ali samo ako imas raid 5 ili 6 niz diskova, sve ostalo fercera lepo i omogucava ti da napravis snapshot friskog diska bez po muke (OpenSUSE ima sjajan alat za ovo) sto je ekvivalent system restore kopijama ili onim acronis backup kopijama. Samo sto je deo fajl sistema a ne zasebno parce softvera. ZFS nema neke probleme koje ima btrfs i generalno je bolji fajl sistem ali zbog problema sa licenciranjem ne moze da ide kao deo kernela tako da je apdejt ukoliko ne koristis custom skuvan kernel nesto sporiji u odnosu na fajl sisteme koji imaju podrsku u kernelu. XFS je isto dobar ali zna da brlja pri naglom nestanku napajanja, ext4 i btrfs su otporniji. Ali je dobar u radu sa sitnim fajlovima. Dobar je i ReiserFS ali je tainted jer je autor u zatvoru zbog ubistva zene i cela prica oko tog fajl sistema je propala od kada se to desilo. Steta, jer je imao super ideju za sledecu iteraciju ReiserFS.
Pre nekoliko dana reinstalirao sam na kompu ubuntu gnome ... e sad posto sam zurio nisam oznacio home particiju i ona je ostala sa sve fajlovima netaknuta a root (ext4) je formatiran i legao je ubuntu gnome 17.04 ...
Moje pitanje glasi , da li ako fajlove sa stare home lokacije prebacim na novu home lokaciju imam mogucnost da mi se sve vrati kao sto sam imao i onda na 16.04 ili je to nemoguce ?! i kako to da uradim...
Od sada obavezan backup home particije , vidim da ubuntu ima dobar tool za backup... ali zelim da mi sve bude na root (ext4) mrzi me da se zezam sa dve particije home i root.
Ovo je malo kompleksnije, zavisi koje fajlove.
Hajde kad smo se dotakli fajl sistema da postavim jedno pitanje:
Imam SSD na kom su mi samo sistemi (za linux uvek formatiram kao ext4). Nemam potrebu da bilo šta bekapujem sa tog diska, niti da pravim snapshotove, ništa. Obična svakodnevna upotreba za surfovanje i multimediju i nije mi bitno hoću li oboriti nečim sistem ili ne.
Koji fajlsistem je najbolji za SSD u tom slučaju, u smislu dugovečnosti, brzine rada i slično?
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
UUID=1e49ae5e-4a05-47ba-99d3-57d95d261985 / ext4 defaults,noatime,discard 0 1
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
Pa, ext4 je izgleda najčešće preporučivan na net-u.
Što se tiče opcija u fstabu, Archmerge pravi ovakav fstab, a ja te opcije koristim i na drugim Linuxima:
Kod:# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> UUID=1e49ae5e-4a05-47ba-99d3-57d95d261985 / ext4 defaults,noatime,discard 0 1 tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
Pa nek bude samo jedna particija. To insistiranje na dve particije nema uporiste u praksi. Kao sto nemaju ni neki drugi Linux mitovi. Mozes ti imati i vise particija, jednu za boot, drugu za root, trecu za home, cetvrtu za var, petu za temp itd. Ali cemu to? Mogu biti logical ili logical volumes da ne razmisljas o velicini particija unapred. Ali cemu sve to za desktop usage? Npr. napravis /boot od 100 MB kao sto neki preporucuju i dalje... nakoti se kernela i pun /boot, moras brises da bi dalje uradio apdejt. Slicno za temp ili var.
To sa particijama, da moraju dve ili taj /boot od sto mega ili ideja o netaknutom /home (koji je inace djubriste prvog reda) ili na primer da je ext4 kao mnogo dobar a btrfs smece ili da je sudo bez trazenja sifre kao mnogo veliki sigurnosni propust (zavisi kako podesis doduse) ili cuvena potreba za RAM x 2 kapacitetom swap particije, to su sve mitovi kojih je google search prepun. Jedino je donekle tacno za btrfs ali samo ako imas raid 5 ili 6 niz diskova, sve ostalo fercera lepo i omogucava ti da napravis snapshot friskog diska bez po muke (OpenSUSE ima sjajan alat za ovo) sto je ekvivalent system restore kopijama ili onim acronis backup kopijama. Samo sto je deo fajl sistema a ne zasebno parce softvera. ZFS nema neke probleme koje ima btrfs i generalno je bolji fajl sistem ali zbog problema sa licenciranjem ne moze da ide kao deo kernela tako da je apdejt ukoliko ne koristis custom skuvan kernel nesto sporiji u odnosu na fajl sisteme koji imaju podrsku u kernelu. XFS je isto dobar ali zna da brlja pri naglom nestanku napajanja, ext4 i btrfs su otporniji. Ali je dobar u radu sa sitnim fajlovima. Dobar je i ReiserFS ali je tainted jer je autor u zatvoru zbog ubistva zene i cela prica oko tog fajl sistema je propala od kada se to desilo. Steta, jer je imao super ideju za sledecu iteraciju ReiserFS.
Mislim da bi zbog brzine fajl sistema, koja te između ostalog interesovala, bilo dobro da izbaciš discard i trimovanje obavljaš na neki drugi način, pošto ovaj nije optimalan s te strane.
Zaboravio si da pomenes JFS, koji je pored ReiserFS i XFS takodje vredan pomena.
Za ovo zašta Vladi treba, zaludno je eksperimentisati sa fajl sistemima. EXT4+neki mainstream distro i nema glava da ga zaboli.
Imam ja taj SSD godinama, uvek sam formatirao ext4 za linuxe i nikad nikakav problem nisam imao niti usporenja, nestabilnosti i sl. (u fstabu uvek defaults,noatime,discard). Naravno, sad me vuče da isprobavam druge stvari.
Onda bi mogao probati btrfs. Možda ćeš pročitati kako je još nedovršen, nepouzdan i sl. Mogu reći da sam ga ranije koristio bez problema oko pola godine isto tek da vidim kako, šta. Što se performansi tiče, razliku u poređenju sa EXT4, nisam primetio.
Skini opera browser pa idi preko njegovog ugrađenog vpna.moze li mala pomoc oko vpn-a za manjaro i3?
treba mi samo da bih se logovao na spotify i nista vise ali ne uspevam da ukapiram sta treba da radim... moze li neka preporuka sta da instaliram i kako da podesim?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari