Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Radeon RX 470 tema

Sandy na 4.5Ghz je i vise nego dovoljan za GTX1070, a kamoli RX 470. :)
 
DeRadicci je napisao(la):
Sandy na 4.5Ghz je i vise nego dovoljan za GTX1070, a kamoli RX 470. :)
Kliknite za proširenje...

Koliko god da gotivim i5 2500k, za 1070 bih se vec razmislio o procesoru, mada bi minimalan upgrade morao da bude 6600k da bih uopste osetio neko poboljsanje :D Eventualno da se ubaci brzi ddr3 od 2133mhz sto moze do 10fps da pogura 2500k, sto nije zanemarljivo :)
Neko moje misljenje da je 2500k dovoljan do 1060 gb i rx 480 amd. Sve jace od toga po brdu testova koje sam gledao, pa cak i 1070 grafa ne bi bila u potpunosti uposljena sa 2500k pa cak i max oc plus brza ddr3 memorija. But still, great cpu :D

Nego tema je o rx470 :) Komentarisao sam u slucaju da se neko pita ili da neko ima sandy kako bi se ponasala grafa. Zakljucak, odlicno :)
 
Ja imam DDR3 na 2133 MHz, totalno nebitna stavka. Ne dobijaju se ni dva frejma time.
 
ksLazy je napisao(la):
Ja imam DDR3 na 2133 MHz, totalno nebitna stavka. Ne dobijaju se ni dva frejma time.
Kliknite za proširenje...

Pa zavisi od igre do igre. Na nekim je tipa 2 frejma, ali na nekim ima i 10+... U principu, mislio sam i ja da na ddr3 brzine memorije i ne donese neki napredak, sto i jeste bio slucaj u pocetku kad je bio 1333mhz, ali kad sam iste igre, sa isto klokovanim i5 igrao sa 2133, razlika se primetila, doduse vise na papiru nego ovako realno, tipa ako je bilo 62fps, sada je bilo 70....nekom to ne znace mnogo, ali opet vredi napomenuti. Primer je far cry 4, sa 1600 mhz sam imao 60,70 frejma a sa 2133mhz preko 80 lagano. Witcher 3 na 1600mhz oko 65fps, na 2133 74fps....i jos dosta drugih. Naravno u nekim razlika i ne postoji ali to je retkost. Razlika postaje izrazajnija kad se to poredi na primeru jake grafike poput 1080 nvidie.
Ali ponavljam, ovo govorim na primeru i5 2500k da ne bude zabune. Takodje, naravno da niko nece imati problem ukoliko upari i5 sandy i rx 470, ovo je vise prica za jace grafike. Potpuno nebitno za ljude koji jure 60 frejma na full hd, za sta je rx 470 stvarno dobra.
 
Poslednja izmena:
Brzinski sam testirao MSI Gaming X i svidja mi se karta. 1400mhz moze za gpu bez diranja napona i power limita. Mem moze 1950mhz,Hynix.
 
4 ili 8gb varijanta?

Sent from my GT-I9301I using Tapatalk
 
4gb
 
Master Roshi je napisao(la):
Koliko god da gotivim i5 2500k, za 1070 bih se vec razmislio o procesoru, mada bi minimalan upgrade morao da bude 6600k da bih uopste osetio neko poboljsanje :D Eventualno da se ubaci brzi ddr3 od 2133mhz sto moze do 10fps da pogura 2500k, sto nije zanemarljivo :)
Neko moje misljenje da je 2500k dovoljan do 1060 gb i rx 480 amd. Sve jace od toga po brdu testova koje sam gledao, pa cak i 1070 grafa ne bi bila u potpunosti uposljena sa 2500k pa cak i max oc plus brza ddr3 memorija. But still, great cpu :D
Kliknite za proširenje...

https://www.computerbase.de/2016-06...gramm-anno-2205-1920-1080-intel-core-i5-2500k
 
Master Roshi je napisao(la):
Pa zavisi od igre do igre. Na nekim je tipa 2 frejma, ali na nekim ima i 10+... U principu, mislio sam i ja da na ddr3 brzine memorije i ne donese neki napredak, sto i jeste bio slucaj u pocetku kad je bio 1333mhz, ali kad sam iste igre, sa isto klokovanim i5 igrao sa 2133, razlika se primetila, doduse vise na papiru nego ovako realno, tipa ako je bilo 62fps, sada je bilo 70....nekom to ne znace mnogo, ali opet vredi napomenuti. Primer je far cry 4, sa 1600 mhz sam imao 60,70 frejma a sa 2133mhz preko 80 lagano. Witcher 3 na 1600mhz oko 65fps, na 2133 74fps....i jos dosta drugih. Naravno u nekim razlika i ne postoji ali to je retkost. Razlika postaje izrazajnija kad se to poredi na primeru jake grafike poput 1080 nvidie.
Ali ponavljam, ovo govorim na primeru i5 2500k da ne bude zabune. Takodje, naravno da niko nece imati problem ukoliko upari i5 sandy i rx 470, ovo je vise prica za jace grafike. Potpuno nebitno za ljude koji jure 60 frejma na full hd, za sta je rx 470 stvarno dobra.
Kliknite za proširenje...

Super, u nekim mojim testovima, otprilike sam dobijao slicna rezultate , sa 980Ti karticom i 1.600 vs 2.400mhz. Moze da znaci dosta tih 10 -15% vise perfomansi u odredjenim situacijama u gamingu.
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?373363-DDr3-1600mhz-vs-2400mhz-test!
 
https://www.computerbase.de/2016-06/nvidia-geforce-gtx-1070-test/5/#diagramm-xcom-2-1920-1080-intel-core-i5-2500k

Ovaj test, moze da se gleda i analizira, samo kroz ovu igru. Ostale tri igre su skoro 'ciste' gpu bound igre. XCOM 2 tipicna strateska igra, zavisna od procesorske snage. U slicnim cpu zavisnim igrama i situacijama, razlika od oko 20 - 25% u odnosu na neki I5 6600K proc ( na slicnom kloku ) nije nimalo zanemarljivo.
B4 MP, Witcher 3, GTA V, Crysis 3, Far Cry4, Watch Dogs i mnoge druge igre profitiraju sa jacim procom.
I5 6600K vs I5 2500K na 4.5ghz :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=4&hl=pl&ie=UTF8&rurl=translate.google.com&sl=pl&tl=en&u=http://pclab.pl/art65154-26.html&usg=ALkJrhgbjefBXs5EfJMw7XwXNPMry60JFg

Naravno, nekome nece biti toliko vazno tih nekih 20 -25% vecih perfomansi u cpu zavisnim igrama. U gpu igrama, I5 2500K na 4.5ghz je sasvim dovoljan i za 1080 kartu, ali, problem je, sto i u takvim igrama, postoje cpu bound situacije, gde ce ovaj procesor biti nedovoljan za grafe tipa 1080, 1070 i 980Ti.
Ako nije bitan toliko fps u igrama, tipa, 100 vs 80 frejmova, klokovani I5 2500K je dobar i jak procesor. Kome je bitan svaki 'frejmic' :type: u gamingu, neka povede racuna o izboru proca za ovako jake kartice...
 
Poslednja izmena:
Da, samo sto mora da se uzme u obzir da 2500k svaki primerak ide na 4.8ghz, sto za Skylake nije prica. I tu dodjemo na računicu da Sandy ne zaostaje uopste. ;)
 
reviewsrb je napisao(la):
https://www.computerbase.de/2016-06/nvidia-geforce-gtx-1070-test/5/#diagramm-xcom-2-1920-1080-intel-core-i5-2500k

Ovaj test, moze da se gleda i analizira, samo kroz ovu igru. Ostale tri igre su skoro 'ciste' gpu bound igre. XCOM 2 tipicna strateska igra, zavisna od procesorske snage. U slicnim cpu zavisnim igrama i situacijama, razlika od oko 20 - 25% u odnosu na neki I5 6600K proc ( na slicnom kloku ) nije nimalo zanemarljivo.
B4 MP, Witcher 3, GTA V, Crysis 3, Far Cry4, Watch Dogs i mnoge druge igre profitiraju sa jacim procom.
I5 6600K vs I5 2500K na 4.5ghz :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=4&hl=pl&ie=UTF8&rurl=translate.google.com&sl=pl&tl=en&u=http://pclab.pl/art65154-26.html&usg=ALkJrhgbjefBXs5EfJMw7XwXNPMry60JFg

Naravno, nekome nece biti toliko vazno tih nekih 20 -25% vecih perfomansi u cpu zavisnim igrama. U gpu igrama, I5 2500K na 4.5ghz je sasvim dovoljan i za 1080 kartu, ali, problem je, sto i u takvim igrama, postoje cpu bound situacije, gde ce ovaj procesor biti nedovoljan za grafe tipa 1080, 1070 i 980Ti.
Ako nije bitan toliko fps u igrama, tipa, 100 vs 80 frejmova, klokovani I5 2500K je dobar i jak procesor. Kome je bitan svaki 'frejmic' :type: u gamingu, neka povede racuna o izboru proca za ovako jake kartice...
Kliknite za proširenje...

Upravo to. Ako nije toliko bitan fps u pojedinim igrama, mislim na fps preko 80 i5 2500k je i dalje zver. Jedan od razloga sto ga ne menjam vec duze vreme :)
 
Sve dok prebaci konstantno 60fps ok je (sa vsync on),za preostale gpu rezerve tu su vece AA opcije ili DSR :)
 
Nisam rekao da ce stici, nego da ne zaostaje mnogo, makar sto se igara tice.
 
Sve zavisi, koliko je kome prihvatljivo to 'mnogo'... i koliko je to 'mnogo' konkretno ? ;)..... ( al, sam filosofski nastrojen ) :D
 
Master Roshi je napisao(la):
Pa zavisi od igre do igre. Na nekim je tipa 2 frejma, ali na nekim ima i 10+... U principu, mislio sam i ja da na ddr3 brzine memorije i ne donese neki napredak, sto i jeste bio slucaj u pocetku kad je bio 1333mhz, ali kad sam iste igre, sa isto klokovanim i5 igrao sa 2133, razlika se primetila, doduse vise na papiru nego ovako realno, tipa ako je bilo 62fps, sada je bilo 70....nekom to ne znace mnogo, ali opet vredi napomenuti. Primer je far cry 4, sa 1600 mhz sam imao 60,70 frejma a sa 2133mhz preko 80 lagano. Witcher 3 na 1600mhz oko 65fps, na 2133 74fps....i jos dosta drugih. Naravno u nekim razlika i ne postoji ali to je retkost. Razlika postaje izrazajnija kad se to poredi na primeru jake grafike poput 1080 nvidie.
Kliknite za proširenje...
Nema ni veze to sto pricas, RAM u igrama nema skoro pa nikakvu ulogu, sem ako nisi na integrusi koja koristi isti, a o nebulozi da u je The Witcher 3 razlika izmejdu RAMa na 1600 i RAMa na 2133 razlika 10 frejmova u sekundi necu ni da govorim. Jedno je RAM, drugo je VRAM.
 
ksLazy je napisao(la):
Nema ni veze to sto pricas, RAM u igrama nema skoro pa nikakvu ulogu, sem ako nisi na integrusi koja koristi isti, a o nebulozi da u je The Witcher 3 razlika izmejdu RAMa na 1600 i RAMa na 2133 razlika 10 frejmova u sekundi necu ni da govorim. Jedno je RAM, drugo je VRAM.
Kliknite za proširenje...

Jel si siguran 100% ? :eyebrows:
 
Dzaba ti i7 4790K ako nije na 5+Ghz i ako RAM nije na 3+Ghz. Tih ~10% gubitka u igrama je od zivotnog znacaja.
 
100%
 
DeRadicci je napisao(la):
Dzaba ti i7 4790K ako nije na 5+Ghz i ako RAM nije na 3+Ghz. Tih ~10% gubitka u igrama je od zivotnog znacaja.
Kliknite za proširenje...
Nema ddr3 koji moze na 3ghz da radi. :troll:

Najbolja je sa samsung cipovima, 2800mhz sa 9-12-12 latencijama :)
 
To je tesko 'filosofsko' pitanje.....:eyebrows: :d....jer, ovde 10% zbog RAM memorije, onde 5% zbog kloka procesora, tamo 5% zbog losijeg IPC-a, .....i, skupi se dosta.....:D.....ali, mozda nekom nije i bitno, kao sto je i konstatovano, 100 ili 80f., nebitno......ali, :trust:, mozda je i nekom i bitno..... u nekim odredjenim situacijama u gamingu :type: ( meni, recimo, jeste ).....
 
Poslednja izmena:
ksLazy je napisao(la):
Nema ni veze to sto pricas, RAM u igrama nema skoro pa nikakvu ulogu, sem ako nisi na integrusi koja koristi isti, a o nebulozi da u je The Witcher 3 razlika izmejdu RAMa na 1600 i RAMa na 2133 razlika 10 frejmova u sekundi necu ni da govorim. Jedno je RAM, drugo je VRAM.
Kliknite za proširenje...

Pricam iz licnog iskustva, a to da ram nema nikakve veze u igrama..tu vec ozbiljno gresis. Ako mislis da je to mala razlika, onda ok...ali da nema veze uopste nisi u pravu. Mogu ti nabrojati bar jos 5 igara koje sam licno testirao i koje imaju bar 5fps vise u odnosu na 1600mhz a da ne pricam u odnosu na 1333mhz

Ali, ta razlika je prisutna, naglasavam, samo na 60,70+ frejma...sve ispod toga je beznacajno. I da, slazem se da je kolicina bitnija, kao i sama grafika i procesor..ali upravo i ta mala sitnica kao sto je brzina memorije moze dosta znaciti nekima, makar na papiru.
 
Poslednja izmena:
Toliko razlika moze da se vidi samo na ultimativnim gejming masinama, na prosecnim ni 2 frejma kao sto rekoh. Nema teorije vise od toga, cak je i to mnogo.

@Grunt ma da, jedina osetnija razlika moze se videti na starim igrama (ali je i to u procentima mizerno), posebno na onim koje se igraju na integrusi koja koristi dati RAM, pa ni tu ne dostize tolike razmere tipa 10 frejma vise u Viceru i slicno. Pa to je skoro 20% boljitka! Tolika razlika se nece videti ni u memorijski zahtevnom softveru, kamo li u gejmingu.
 
Poslednja izmena:
Ni to nije ultimativna gejming masina. :) I tu ce biti 2 frejma vise maximum u tim igrama koje su oko 70-80 frejma u sekundi (Vicer, Far Kraj i cl).

Neki SLI ili CF + babaroga od procesora, e tu bi vec pokazalo mozda 7-8 sa 1333 na 2133 i slicno. Ovako mrka kapa.
 
ksLazy je napisao(la):
Ni to nije ultimativna gejming masina. :) I tu ce biti 2 frejma vise maximum u tim igrama koje su oko 70-80 frejma u sekundi (Vicer, Far Kraj i cl).

Neki SLI ili CF + babaroga od procesora, e tu bi vec pokazalo mozda 7-8 sa 1333 na 2133 i slicno. Ovako mrka kapa.
Kliknite za proširenje...

Za nas standard, to jeste ultimativna :D Inace, marketing je cudo, za jedan isti proc ces na netu naci 3 razlicite recenzije u smislu da ce neko iskreno uraditi recenziju, da ce drugi nabudziti pricu da je potreban i brzi ram za taj proc kako bi radio max, a treci da fala bogu taj proc vise nije dobar i da mora pod hitno da se predje na najnoviji, duplo skupolji za boljitak od 4fps-a :D E zato je dosta tesko danas polemisati bilo sta ovde, narocito jer vecina nas prica na osnovu tektova i klipova a retko ko je to i sam isprobao. Ova tema je za rx 470 i ja sam se na istu nadovezao na osnovu iskustva, ukoliko neko pazari msi gaming verziju, da ce odlicno uratidi i da nece imati apsloutno nikakvih problema sa i5 procom pocev od Sandy pa nadalje ;)
 
Sendi se i dan danas drzi odlicno, nema potrebe menjati platofrmu jos uvek, posebno jer se dobro klokuje ako je K. 2500K na 5GHz je bolji od mog 3570K na 4.4, ali ja necu da mucim moj mezimca jer na 4.4 radi na mizerno maloj voltazi. :)

Za nase standarde je i RX 470 luksuz, ali ne pricamo o tome. Sa RX 470 i 2500K ne bi osetio skoro pa nikakvu razliku ako bi presao za 1600 na 2133. Verujem ni jedan celi frejm u novijim igrama. Boljitak bi mozda bio 2-3%, ali ne drzi me za rec, pucam u prazno jer nisam testirao.

Ja sam uzeo XFX RX 470 RS jer u tom trenutku nije bilo MSI-a koji bi svakako bio prvi izbor, ali sam i sa ovom stvarno zadovoljan. Jedina zamerka bi mi mozda bio taj plavi led, stvarno mi nije jasno zasto su ga stavili.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno