AMD Radeon RX 480 tema

[Gdin_M]

^
Zato su meni markovi relevantni kao pokazatelj performansi hardvera, a kako ce amd ili nvidia raditi u pojedinim igrama zavisi od optimizacije... Konkretno mnogo toga ce odrediti multiplayer igre, u najvecoj meri Battlefield 1.

3D Markovi su pokazatelj performansi isto kao i bilo koja druga igra, sa tom kljucnom razlikom da taj engine nece nikad da se igra pa su za prosecnog igraca apsolutno nebitni. 🙂 Sto se tice BF1, koristi skoro pa isti engine kao i SW BF i ima slicnu optimizaciju, sto znaci da ce svakako super da radi svuda.

 

[zajebani]

3D Markovi su pokazatelj performansi isto kao i bilo koja druga igra, sa tom kljucnom razlikom da taj engine nece nikad da se igra pa su za prosecnog igraca apsolutno nebitni. 🙂 Sto se tice BF1, koristi skoro pa isti engine kao i SW BF i ima slicnu optimizaciju, sto znaci da ce svakako super da radi svuda.

Da ali je dobar pokazatelj razlike medju kartama, kada bi igre bile tako idealno optimizovane to bi bila ta razlika a ne negde 10% negde 20% Nvidia vs AMD, markovi ne favorizuju brendove za razliku od pojednih igara...

 

[reviewsrb]

Meni su odlicni 3D Markovi za uporedjivanje perfomansi grafika ( na osnovu njih sam i nesto predvidjao perfomanse 1080 jos dok nije izasla 😉 ). Samo je glavna fora, da ipak postoji odredjena razlika kod NV i AMD-a.

Recimo, za 3D Firestrike znam, da kada odredjene grafe iz NV i AMD imaju isti gpu score, NV grafika ce imati bolje perfomanse u igrama za oko 5-10% minimalno...Tako postoji razlika i kod Ungine testa, gde Velley 1.0 odgovara cini mi, se malo vise AMD kartama, a Heaven 4.0 odgovara nesto malo vise NV kartama.... itd.

3D Markovi zavise i nesto malo od jacine cpu-a, ne nesto preterano, recimo sa jacim procom moze da se dobije oko 100 - 200 poena bolji gpu score ( kod nekog takmicenja i uporedjivanja svaki poen je bitan :trust: ) itd......

Neki test alpha B1, cini mi se da ce da sljaka dobro na svim karticama :
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/battlefield-1-alpha-test-gpu

 

[Gdin_M]

^Gde bas izvuce taj test, kakvi crni min/avg grafikoni, imas hiljadu boljih testova na Youtube. 🙂 Odes tamo i kucas BF1 alpha ta i ta kartica i naci ces gomilu ljudi koji snimaju i pokazuju daleko vise detalja nego neki genericki test. Pod ovim mislim na detaljan fps graph/counter, koji ti pokazuje kakvo je gpu/cpu stanje u odredjenoj situaciji u igri.

@*******i

Igre kao i 3D Mark su samo software koji lezi na drajverima/APIju koji komuniciraju sa hardwerom. Test generalno ne moze nista vise da bude objektivniji nego neki test iz igre jer i 3D mark isto tako komunicira sa hardwerom, koristi odredjene graficke tehnologije koje opet isto tako imaju driver specific API i engine optimizacije, pa da cak spomenemo i hardwerske. I sam poslednji 3d Mark nije dostigao to stanje (niti ce) gde moze da se kaze e sada je izvucen i poslednji fps iz software/API optimizacije, sve ostalo je na hardweru pa sad konacno mozemo da uporedjujemo sta je jace.
Mozes ti da uporedjujes score i fps i da koristis kao neki benchmark, ali reci da je objektivniji je iz gore navedenih razloga veoma diskutabilno. 🙂

 

[zajebani]

^
Ti ne kapiras poentu, markovi ce pokazati realnu razliku Nvidia vs AMD (tipa 480vs1060) a ne kao igre neka 10% neka 20% u poredjenju istih karti... Diskutabilno ili ne daleko je objektivnije nego bilo koja igra kao recimo Hitman po kome je 480 brza 25% od 1060 😉 Da je sve kod igara optimizovano kako treba bez favorizovanja Nvidie ili AMD-a ta razlika bi bila jednaka kao sto pokazu markovi, ali najcesce nije tako, zato treba gledati igre i kome je vazno da ima dobre performanse u odredjenoj igri treba da kupi kartu u skladu sa potrebama... Na primer, kome je Hitman bitna igra koliko god da je 1060 genralno gledano brza karta svakako treba da pazari 480.

 

[ABET]

Hitmen ocigledno koristi sve te next gen kerefeke koje poseduje najnoviji GCN hardver, dok ostale igre to kuliraju jer nV ima 80% ucesca. Ako mene pitas na osnovu specifikacija sa papira, RX 480 bi trebala biti brza od GTX 1060.

 

[DeRadicci]

Trebale bi i odredjene matore Radeonke da budu jace od recimo GTX750Ti ili GTX950 pa naravno da nisu.

 

[zajebani]

@G@W
Ne bi bas reko da se o tome radi... Ne znam koliko je pouzdan (trebalo bi da jeste) ovaj novi TimeSpy test ali svakako i po tom DX12 testu 480 nije brza karta.

 

[goldi]

Da AMD drzi i 60% trzista Rx 480 bila bi brza od GTX 1060, ovako Nv ima 80% trzista svi za njih optimizuju igre tu je kljuc svega.
Isto kao i za mining prosto receno dzaba ti karte ako nemas optimizovan miner i ovde je isto dzaba AMD-u hardver kad igre nisu optimizovane za njihov hardver, a ako znamo koliko oni uspjesno znaju napraviti drivere onda dolazimo do toga da Rx 480 ostaje iza GTX 1060.

 

[Gdin_M]

^
Ti ne kapiras poentu, markovi ce pokazati realnu razliku Nvidia vs AMD (tipa 480vs1060) a ne kao igre neka 10% neka 20% u poredjenju istih karti... Diskutabilno ili ne daleko je objektivnije nego bilo koja igra kao recimo Hitman po kome je 480 brza 25% od 1060 😉 Da je sve kod igara optimizovano kako treba bez favorizovanja Nvidie ili AMD-a ta razlika bi bila jednaka kao sto pokazu markovi, ali najcesce nije tako, zato treba gledati igre i kome je vazno da ima dobre performanse u odredjenoj igri treba da kupi kartu u skladu sa potrebama... Na primer, kome je Hitman bitna igra koliko god da je 1060 genralno gledano brza karta svakako treba da pazari 480.

Zapravo, poenta je u onome sto sam napisao. Otkud ti znas da 3D Mark maximalno izvlaci performanse iz odredjenog hardwera pa moze da bude relevantan, evo recimo zamisli situaciju u kome 3D Mark maximalno koristi GCN hardware ili koristi recimo neke optimizacije kojih nema kod nvidije. Zar on to ne bi trebao da radi da bi maksimalno iskoristio hardware i pokazao koliko je GCN karta jaka? Kao sto rekoh kljucna stvar je software (API/drajver/engine) koji komunicira sa hardwerom i ostati neutralan po tom pitanju ne moze biti neki relevantan pokazatelj stanja, sem ako bas zelis da samo tako gledas na karte a ignorises realnost sa kartama i igrama (softwerom).

 

[zajebani]

^
Mozda je za tebe ponta za mene nije, obrazlozio sam i zasto...

 

[rAMA]

Hitmen ocigledno koristi sve te next gen kerefeke koje poseduje najnoviji GCN hardver, dok ostale igre to kuliraju jer nV ima 80% ucesca. Ako mene pitas na osnovu specifikacija sa papira, RX 480 bi trebala biti brza od GTX 1060.

Hitman bolje leži AMD-u i u dx11 modu, jednostavno takav je naslov, doduše jedan od retkih, ako ne i jedini. Uostalom takva situacija je bila i u nekim ranijim square enix naslovima.

 

[reviewsrb]

Hitman bolje leži AMD-u i u dx11 modu, jednostavno takav je naslov, doduše jedan od retkih, ako ne i jedini. Uostalom takva situacija je bila i u nekim ranijim square enix naslovima.

Da, i Hitman Absolution je bolje u pocetku sljakao na AMD karticama, pa je posle NV kroz drajvere poboljsala fps svojim kartama. Tako da tu nije samo u pitanju DX12 mode....

 

[Dark_Messiah]

^
Ti ne kapiras poentu, markovi ce pokazati realnu razliku Nvidia vs AMD (tipa 480vs1060) a ne kao igre neka 10% neka 20% u poredjenju istih karti... Diskutabilno ili ne daleko je objektivnije nego bilo koja igra kao recimo Hitman po kome je 480 brza 25% od 1060 😉 Da je sve kod igara optimizovano kako treba bez favorizovanja Nvidie ili AMD-a ta razlika bi bila jednaka kao sto pokazu markovi, ali najcesce nije tako, zato treba gledati igre i kome je vazno da ima dobre performanse u odredjenoj igri treba da kupi kartu u skladu sa potrebama... Na primer, kome je Hitman bitna igra koliko god da je 1060 genralno gledano brza karta svakako treba da pazari 480.

Ovo nije bas tacno, bar ne u potpunosti. Drajveri se zasebno optimizuju za markove, i sam endzin marka zavisno od generacije istog ce prijati
vise jednim a manje drugim i obrunuto. Koliko ja pratim, poslednji markovi Envidiji nesto posebno ne prijaju, i ako se pojave rezultati koji imaju odredjenu visinu - tacno znam da ce
u igrama performanse biti jos bolje i tako je i bilo i sad sa Paskalom dok kod AMD je situacija drugacija. Markovi poslednje generacije bolje leze njihovim karticama i to sto se dobije kao rezultat predstavlja i neko realno stanje
kakvi bi mogli biti rezultati u igrama.

To sto si izdvojio neke naslove to su posebni slucajevi kao sto je Hitman gde vec generacijama kako koji nastavak izlazi je debelo optimizovan za AMD, gotovo nemoguca misija da se
ta igra ispegla za Envidiju kako treba ali takvi primeri su retki i to je totalno zanemarljivo i nije vredno pomena.

Ima gomila igara koja se sada koristi za testove i mislim da je situacija poprilicno realna i da je stanje takvo kakvo jeste, konkretno RX480 vs GTX 1060, jasno je da je GTX 1060 brza karta bez obzira koliko se ulaze napor i upire prstom u DX12 kroz "2 igre" od kojih je jedna samo za test a druga se igra :d

 

[filipenko]

Da se ne lažemo, sve to što vi govorite i jeste i nije tačno.

Moje mišljenje je drugačije. Ja se ni najmanje ne bih osvrtao na te igre koje pominjete. Jednostavno bih odabrao benčmarke po kriterijumima:

1) grafički najraskošnije igre (Witcher 3, Doom, Battlefield, štatijaznam)

2) impresivne igre koje ne mogu imati najnajnajnapucaniju grafiku iz nekog objektivnog razloga (open world) i ekstremno igrane igre (GTA 5, Far Cry, CS: GO...)

možda 3) kategorija nezahtevnih igara koje se puno igraju, i koje bih možda koristio u low end segmentu: Dota 2, World of tanks, neke indy igre...


Drugim rečima, batalio bih sve te igre što su tobože vesnici budućnosti koja nikako da dođe ili gomila nekih igara koje su vezane za tog i tog izdavača kao što je recimo Square Enix i AMD i onda se svaka bogovetna njihova igra koristi za benchmarke. Mislim, OK, neka se koristi, ako doživi neku ekstremnu popularnost ili je neverovatnog grafičkog kvaliteta. Dakle, ne bi me uopšte interesovalo koliko je dobro ili loše urađena Mantle/DX12/Vulkan optimizacija, ne bi me uopšte zanimalo da li je igra AMD-ova ili Nvidijina ukoliko ispunjava neki od navedenih kriterijuma, i to bih uvek uzeo kao presek realnog stanja.

E sad, to je moj lični stav. On je produkt godina i godina razočaranja i oduševljenja, hajpovanja i podbacivanja, težnje ka otporu reklamerstvu i nasedanju na određene reklamne trikove. Jasno je meni zašto trebaju DX12 naslovi da se testiraju. Međutim, da li su zaista AotS, RotTR, Just Cause 3, Hitman i ostali dobar reprezent onoga što će doći? Nisam siguran, ali sam siguran da 4-5 igara Square Enixa ne trebaju ljudima da budu indikator stanja, pre svega zbog njih samih, bez obzira na deklarativno napredne podrške. Zapravo, voleo bih da novi Deu Sex izuje i da se onda samo on koristi u testovima umesto mase igara, ali sam potpuno uveren da će AMD masa i dalje (p)održati korišćenje 7. 8. 9. i ako treba 23. Square Enix igre za benčmarkovanje i uporno u svom svetu živeti ubeđena da je Radeon X toliko bolji od GeForce Y, samo da nije te zavere i tih 99% developera što su lenji ili nestručni...

Samo ćorav ne vidi da smo dobili masu hajpovanih i rašovanih DX12 naslova koji uopšte nisu dobar pokazatelj...bilo čega. Izbačeni su samo da budu izbačeni.

 

[Space Beer]

Ne može baš ni tako. Mene zanimaju samo one igre koje (planiram da) igram. A to nisu ni Witcher, ni AC, ni GTA ni štatijaznam. Šta sad, treba zbog mene da testiraju Alekhine's gun na low/mid kartama, a igru će kupiti 20 hiljada ljudi ove godine?

Meni testovi ne znače ništa, samo za sprdnju, *****avanciju i trolovanje po forumima. Mnogo više mi znači detaljan opis arhitekture kao što npr. radi Anandtech, nego ruski i poljksi grafici koji prikazuju 3% više za određenu igru. Uostalom, videli smo da su u proseku razlike zanemaljive između zelenih i crvenih, kada su karte iz istog segmenta u pitanju (960/380 ili 970/390, pa i 480/1060). Šta meni znači što je u jednom naslovu bolja jedna karta, a u drugom druga, ako ja ne igram nijedan? Ili ako igram oba? Je l' treba onda da kupim obe karte? Stoli me bojko za par frejmova, kupim ono za šta imam pare i igram ono što mi se igra. Odigrah RotTR na 260X i ne žalim zbog toga 😀

 

[Dark_Messiah]

@filipenko

Meni se svidja tvoja ideja ali to bi znacilo da bi morao da se uvede univerzalni standard i kriterijum kroz te odredjene igre.
Svaka igra bi morala da bude kategorizovana a to je malo komplikovaniji posao ali opet izvodljiv.

Takav koncept se meni dopada iz razloga sto tu ne bi bilo izuzetaka, znalo bi se zbog cega se koja igra koristi i sta predstavlja.
Napravi se paket od 10 igara i kako koja sledeca dolazi ili zameni mesto prethodnoj u kategoriji kojoj pripada ako je naprednija ili se doda ako postoje neke razlike.

Tu vise ne bi bilo potezanja i slicne price, jedna igra je optimizovanija za jedne, jedna za druge. Imas kompletnu bateriju odabranih igara koje predstavljaju sve ono sto se moze
tehnoloski sresti u igrama.

 

[PanonskiNS]

Nama zapravo treba neki softver koji bi pokretali pre igranja igara i koji bi slao podatke o konfiguraciji, izabranim podešavanjima i fps tokom igranja na neku bazu podataka na netu. I tako bi svi zajedno gradili bazu pa bi svako mogao da pretražuje. I kada kupi igru da primeni neka popularna podešavanja drugih korisnika za takvu konfu. Znači nešto kao socijalni network oko podešavanja igara i kao amd gaming evolved i nvidijin app, ali da takođe i skuplja sam podatke o tome kako rade igre na odabranim podešavanjima i hardveru. I onda kada te zanima neka igra možeš znati šta da očekuješ, kako da podesiš i kakvu grafu da pazariš. Bezbroj je mogućnosti.. e sada neko to samo treba da pogura i gotova stvar 🙂

 

[Dark_Messiah]

To je prica za sebe. Ovo sto filipenko govori tice se testova koji bi trebali da rade sajtovi.

Nazalost svi do jednog preslikano samo nabacaju igre, i testiraju, nekad samo ubace stare rezultate bez ponovnog apdejta.

Interesantno je kako bi te kategorije izgledale i kako bi bile podeljene.

Recimo Crysis 3 je generalno graficki najnaprednija igra a ima najbolji endzin. Kao takva bi trebala da bude kategorizovana u tu klasu i kao igra koja bi
bila pocetna tacka u testiranju.

Dajem samo primer, posao je tu velik i mnogo vremena treba uloziti da bi se slozila takva lista igara koja bi obuhvatila sve.
Ako bi se postigao takav rezultat, to bi bilo idealno stanje kao pokazatelj gde se koja grafika nalazi po performansama, generalno bi se dobilo najobjektivnije stanje.

 

[VectorZz]

Svako će na kraju kupiti ono za sta ima pare, i naravno još uvek nije pogodan trenutak za kupovinu....ja sam pocetkom juna trebao da uzmem 380x i digo se hype oko 480 i ja rek'o aj sačekam za grafu i kupim kera umesto toga, i sad cekam tamo novembar za kupovinu grafe i da vidim kako će da se pokažu u bf1 kad izadje ispeglana verzija, testovi u alfi me nesto i ne interesuju i naravno novi cod sa MW remake


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[filipenko]

Ne može baš ni tako. Mene zanimaju samo one igre koje (planiram da) igram. A to nisu ni Witcher, ni AC, ni GTA ni štatijaznam. Šta sad, treba zbog mene da testiraju Alekhine's gun na low/mid kartama, a igru će kupiti 20 hiljada ljudi ove godine?

Meni testovi ne znače ništa, samo za sprdnju, *****avanciju i trolovanje po forumima. Mnogo više mi znači detaljan opis arhitekture kao što npr. radi Anandtech, nego ruski i poljksi grafici koji prikazuju 3% više za određenu igru. Uostalom, videli smo da su u proseku razlike zanemaljive između zelenih i crvenih, kada su karte iz istog segmenta u pitanju (960/380 ili 970/390, pa i 480/1060). Šta meni znači što je u jednom naslovu bolja jedna karta, a u drugom druga, ako ja ne igram nijedan? Ili ako igram oba? Je l' treba onda da kupim obe karte? Stoli me bojko za par frejmova, kupim ono za šta imam pare i igram ono što mi se igra. Odigrah RotTR na 260X i ne žalim zbog toga 😀

Poštujem. Samo kažem da je - prema mom mišljenju, koje svakako nije savršeno (premda je u neograničenoj blizini tačke savršenosti 😛 ), daleko je važnije videti kako se karte ponašaju u grafički najraskošnijim igrama, nego u onim koje su nominalno "poslednja generacija". Cela ova prepirka oko DX12 noviteta, po mom mišljenju, je savršeno nebitna, a svi su požurili da uvrste tih nekoliko naslova u obavezna testiranja. Recimo, RotTR izgleda sjajno, ali jednostavno nije merodavan DX12 benčmark, o čemu je g@w već lepo govorio, i ne treba ga uzimati za ozbiljan reper za DX12. I tako dalje.

Crysis 3 je odlična poenta koju ističe Dark Messiah. Njega sada vrlo, vrlo retko srećemo u testovima. Jasno je zašto. Samo što bih ja želeo da ne bude tako. Recimo, čak i za igre koje planiraš da igraš, ovako napamet ne znavši o čemu je reč, smem da potpišem da će ti mnogo bolji indikator biti performanse u grafički najraskošnijim igrama (Witcher 3, Crysis 3, GTA 5...) nego usko specijalizovane ili probrane igre, a naročito ove DX12 igre sklepane nabrzaka. Recimo, ja bih u bateriju testova pre ubacio Warhammer: Total War nego Ashes of the Singularity, makar još više favorizovao AMD, jer je to igra koja se zapravo igra i koja će ti dati bolju indikaciju šta sve u realnosti možeš da očekuješ. Takve igre nikada neće na idealan način iskoristiti DX12 i nažalost onda su bolji indikator šta se može očekivati 🙂

A 3DMark lično još od pre nekoliko generacija jednostavno ignorišem. Igre izgledaju bolje od 3DMarka već generacijama. Zašto bih ga onda smatrao merodavnim za bilo šta? Pa i sada, kada je dodao DX12 test...

 

[rAMA]

Jedina svrha 3dmark-a je da se utvrdi da li se gpu ponaša kako treba i ništa više. Obavi se prilikom kupovine gpu i uporedi sa rezultatima koji drugi ljudi postižu sa istom kartom, prilikom utvrđivanja oc-a kao provera da li gpu trotluje na određenim vrednostima i eventualno ako se u međuvremenu posumnja da se nešto "dogodilo" sa performansama.

Ni ne treba ga posmatrati kao neki future-proof test ili na njemu bazirati poređenje između različitih arhitektura.

Jedino je ova situacija sa njihovim dx12 testom bila zanimljiva jer su našli načina da se izvuku neke dodatne performanse i iz Pascala.

 

[ABET]

3d Marko je hit medju podvrstom kupaca grafickih karticama a to su oni zbog kojih ovaj forum i postoji, sto vrte benchmarke po ceo dan, mere i premeravaju. Njih igre ne interesuju narocito, tu i tamo predju po koju ali samo da je graficki impresivna. Zbog njih Marko i postoji, pre njega se vrteo QII ili Q3A demo benchmark uglavnom i par drugih igara koje su bile benchmark friendly (Unreal Flyby, UT99 City Intro i tako to). Sa rastom popularnosti overklokovanja i takmicenja u performansama je rasla popularnost dedicated benchmarking softwera.

Ashes je isto vise dedicated tool nego igra, kao Unigine demoi na primer. Taj engine svakako niko nece koristiti, kao sto retko ko koristi Unigine.

 

[zajebani]

^
Aj ne lupaj 😛 niko ne kupuje hardver samo da bi vrteo testove. Oni koji to rade u takmicarske svrhe vise nista i ne pisu na forumu... Rama je naveo jednu veoma smislenu namenu markova, pa sad ko razume razume...

 

[Space Beer]

Ne znam šta da kažem. Generički benchmark softver je i odlična stvar i đubre u isto vreme. Dobro je što odmah može da se vidi kom segmentu pripada karta. Đubre je jer to nema nikakve veze sa tim kako će se ponašati u određenoj igri (koju želim da igram).

Po mom mišljenju, najveći problem je što to što uopšte imamo situaciju da je u jednoj igri određena karta 20% brža od druge, a u drugom 20% sporija. I mislim da je to više do ljudi koji prave engine i igru, nego do AMD-a ili nVidia-e. Imamo situacije da nekoliko meseci nakon izlaska SP igre dobijamo zakrpe koje donose poboljšanje i kod jednih i kod drugih, što je po mom mišljenju besmisleno i praktično vređa kupce koji su kupili igru (i hardver) odmah po izlasku (ili ranije). Ali to je druga priča, da ne idem sad u offtopic.

Suma summarum - ko uzme Radeon kajaće se, ko uzme GTX kajaće se :d

 

[Uruk]

Nema šta da se kaješ. Ako sada kupiš neku od ovih kartica, rx480 ili 1060, dobijaš sličan $/perf odnos, stim što ćeš na radeonima možda imati više busta u dx12 igrama.

 

[filipenko]

Zbog njih Marko i postoji, pre njega se vrteo QII ili Q3A demo benchmark uglavnom i par drugih igara koje su bile benchmark friendly (Unreal Flyby, UT99 City Intro i tako to). Sa rastom popularnosti overklokovanja i takmicenja u performansama je rasla popularnost dedicated benchmarking softwera.

Tako je, ali je - barem što se mene tiče - u to vreme bilo itekako smisla vrteti Quake 2 i Quake 3 igre sa njihovim izvanrednim (za to vreme) endžinima, budući da si znao da će se desetine i stotine dobrih igara bazirati na njima.

Meni je 3DMark jednostavno bezveze test. Čak i ovo što kažu ljudi, da se vidi kojoj klasi karta pripada - pa to valjda znamo i pre kupovine. Jedino ga vidim kao korisnog da se ustanovi da li možda nešto nije u redu sa kartom ili sistemom, ali i to dolazi od poređenja nekih rezultata, što može da se uradi i na druge načine, odnosno što znači da mu to nije kvalitet samo po sebi.

 

[zajebani]

^
Jest jest, provrti sada neki mark pa sa istom kartom za godinu dana, videces da nema odstupanja veceg od 2% na istom kloku a to sa igrama nije slucaj, nova igra danas i za mesec dana pokazace bolje rezultate upravo zbog drajvera, samim tim marko😛 ce lepo pokazati da li hardver i dalje radi kako trebe po pitanju performansi. Svakome ne savoj nacin taj program moze da bude koristan a nista nije 100% pouzdano kao pokazatelj performansi hardvera, sustinski treba birati prema igrama koje igramo... Konkretno meni je trenutno zanimljiv Borderlands The Pre-Sequel, Diablo III i Dota, koristim g-sync 144hz monitor 2560x1440, samim tim Nvidia karta je logican izbor konkretno 1080 ili 980ti za konstantnih 144fps sa max podesavanjima.

 

[Gdin_M]

Kao sto sam ti pisao vec a sad i vec drugi pisu koga briga koliko 3d mark izbacuje poena i to sto on sedi na kodu koji ne izvlaci maximum iz karte, vec uvek drzi tu neku stalnu vrednost. Pa cela poenta i jeste da se software vremenom optimizuje i hardwer sto vise iskoriscava, a to sto on moze da sedi na istom rezultatu apsolutno ne znaci da je tu izvucen maximum iz hardwera. Prica o "jacini" hardwera je daleko kompleksnija prica od bilo kakvog 3d marka i treba pratiti gomilu naslova i sta kazu nova API/engine resenja da bi stvarno bio upucen u tu pricu. 🙂

Iskreno mene licno 3d mark ne interesuje vec jedno 10 godina a jedini razlog da ga ikad upalim je da vidim koje rendering tehnike koriste i koliko idu u korak sa vremenom ili ispred toga. O Heaven-u ili Valleyu tek da ne govorim, to je prica koja je ostala u nekom vremenu od pre 5 godina. 🙂

 

[zajebani]

^
Nemas ti potrebe meni nista da pises niti u bilo sta da me upucujes, dovoljno sam upucen za ovih 20 i kusur godina koliko se bavim hardverom i igriama tako da mozes svoje misljenje da izneses i to je to bez da se cimas oko toga da mene nesto prosvetlis 😉