GeForce GTX 1080 Thread

[Dark_Messiah]

Nagovestaj. Karte treba zadrzati ispod 70c.

 

[reviewsrb]

I ja sam promenio fabricku pastu na ovoj 980Ti G1, sigurno sam dobio minimalno 5C manje temperature.

Takodje, i za 980Ti kartice, pozeljno je drzati ih ispod 70C, jer kada se predje ova temper. , trotlovanje je mnogo vise, za nekih 20-30mhz, na 80C i preko, sledi jos jace obaranje klokova....

 

[K e n z o]

pa,po meni je ova karta vec malo overkill za 1440p,jer vec tu meni i ne treba AA.ja licno bih uz ovu kartu pre uzeo koreanski 4k panel nego davao besne pare nasima za 144hz i gsync,ali ukusi se razlikuju.

Mislim da nije bas overkill za tu rezoluciju + ce mi svakako duzi vremenski period pruzati zadovoljstvo na toj rezoluciji. Sto se tice 4K, mislim da jos uvijek nije vrijeme za tu rezoluciju, tj. vrijeme je odavno doslo ali bojim se da stvari u realnsti nisu bas najbolje.

Bolje sacekaj HDR monitore, uzmi karticu

Ko ce vise docekati te HDR monitore covjece, prica se vec dve godine o njima

 

[umart]

nisu najbolje jer stitimo nepostojecu IT industriju carinskom politikom,i veliki brendovi i dalje pokusavaju da izmuzu svaki dinar,narocito ovde.odavno ima da se naruci onlajn ozbiljan 4k monitor (ne tv) za sasvim pristojne novce,a tu je sad i hardver da to pokrene.ti si delimicno u pravu za futureproof jer je ovo zadnja gddr generacija,ja iz istog razloga sigurno ne bih dao tolike pare 2016te na gddr kartu ma kakvu,ali ne menja cinjenicu da ko ima sredstava za ovo zadovoljstvo treba ozbiljno da razmisli o 4k panelu.

 

[K e n z o]

Jedino sto mi pada na pamet sa 4K rezolucijom, da ima G-Sync i da je 30'' i iznad je Acer XB321HK koji je na samo 60Hz... Gledajuci ove nove monitore sto su Asus i Acer predstavili na Computexu doslo mi je da povratim, umjesto da se fura naprijed oni izbacuju TN panele i nabijaju na 240Hz kao i onaj Asus prototip 4K 144Hz ALI NA DIJAGONALI OD 27''!!! Mislim stvarno...

 

[DAS]

Ako se gleda ova tabela sto je @Das okacio onda ce biti 105% brza od GTX 980Ti hoce li biti? malo sutra :d

Blizu 100% moze, dovoljno je da bude 40% brzi od GTX 1080 u 4K. Ima sanse - HBM2 memorija, manji SM-ovi nego kod GP104..

Sto se tice AMD oni ne mogu probiti ni 1.5Ghz nije isti Nm proces, AMD ce moci da upakuje vise tranzistora, ali 14nm glo proces im ne dozvoljava tako visoke taktove kao 16Nm TSMC

Odakle ti ovo?? Nije tacno, nigde nije spomenuto da im je problem 14nm GloFo proces za postizanje tako visokih taktova.

To sto GTX 1080 postize 2+Ghz je daleko vise zasluga arhitekture tj. tehnologije nego 16nm TSMC procesa. Dokaz: prelaz sa Kepler na Maxwell u istih 28nm je doneo ~+250Mhz.

Ako cemo realno i tih 2-2.1GHz su ogromni taktovi, ovde mene vise interesuje zbog cega je Nvidija zategla ovako taktove referentnoj karti, pa je ispalo da i nonreferentne nemaju nista bolji OC.

A zasto da ne? Ne mogu uvek da daju ~30% mesta za oc kao kod Maxwell-a. Ali za razliku od Fury X ovde je ipak ostavljeno nesto mesta za oc pa tako imamo nereferentne karte koje su ~8% brze. Kod Fury X nije postojala karta sa visim taktovima od 1050Mhz koliko se ja secam..

 

[goldi]

Cekaj hoces da kazes ako GTX 1080Ti bude brza 40% od GTX 1080, onda ce biti 100% brza od Fury-x pa majkku mu nije valjda toliko FURY-x sporiji. Pogledaj onu tabelu sto si ti postavio.

Sto se tice 14nm Glo vs 16nm TSMC dok sam gledao moguce razlike izmedju dva proizvodna procesa naletio sam na podatak da AMD moze upakovat vise tranzistora u 14nm nego NV u 16nm (vrjeme ce pokazat jel to istina), ali sa druge strane ne moze postici visoke taktove kao u 16nm procesu (opet ce vrjeme pokazati jel istina). Ono sto se zna dok su AMD i NV radili karte u istom 28nm procesu Nvidija je ostvarivala vise taktove, sto znaci i da arhitektura ima uticaj. Koliko znam GCN je mogao do neki 1300MHz dok su maxwel karte isle i do 1600MHZ na zraku. Sad ce ta razlika biti jos veca, a pored arhitekture tu ce uticaj imati i 14nm u odnosu na 16nm kod Nvidije.

Sto se tice OC-a pa GTX 1080 lose skalira pogledaj onaj test sa guru3d skaliranje od 5-10% zavisno od igre ugrubo, Fury-x je mogao do 1150Mhz ali uzasno lose skalira sa OC-om

 

[Lukija]

Ne razumem? Svaka karta ide minimalno na 2.050 Mhz, bolji primerci nesto preko. Da nisi nesto pomesao?
Imas primere ljudi koji imaju klokove od 2.2 Ghz. Sve je u ovoj temi.

Asus Strix ide na 2.050 Mhz po difoltu, bez ikakvog overkloka.

Evo ga i Strix:

http://www.vortez.net/articles_pages/asus_strix_gtx_1080_review,1.html

 

[Lemaja]

Sudeci po testovima ispadne da je asus napravio najbolju karticu? Sta vi mislite?

 

[K e n z o]

Jos da vidim sta EVGA, MSI Gaming Z i Gigabyte Extreme imaju da ponude ali izgleda da je Asus definitivno najjaci za sad...

A za to vrijeme....



Preko bare se GTX980Ti nova prodaje za nekih 400$..... E zivote

 

[goldi]

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

The boost clock will now render at roughly anywhere from 1950~2088 MHz

:laugh:

Overall, the generic thumb of rule here for a decent tweak and overclock is that performance can gain anywhere from 5 to 10% performance.

Smija li se Nv fanovi AMD furiju evo vam sad isto skaliranje :smoke:

TEST na linku : http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_rog_strix_geforce_gtx_1080_review,38.html

 

[Borat]

znaci ocajno se klokuju, pa se mzoe uzeti bilo koja verzija, ne mora deset kulera

 

[goldi]

Do sada na guru3d testu sve idu na iste taktove, izgleda mozes uzeti bilo koju a i temperature testirani kartica su slicne tako da samo gledas koja je jeftinija, mada su sve skupe :d

 

[K e n z o]

Super, odmah iz kutije imamo zvijer od karte, overclock i ne treba, samo pustiti GPU Boost 3 da radi svoje jel?

 

[zajebani]

@goldi
Na oc potencijal +13% skaliranje u 1 od 4 testirane igre +13% ostale 3 nesto manje sto me ne cudi ako uzmemo u obzir da se radi o referentnoj karti kod koje boost klok znacajno varira u donosu na recimo neku g1
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,29.html

Ne vidim ja tu nista sporono i lose po pitanju skaliranja, sem sto je jako los oc potencijal...

 

[reviewsrb]

De vide 13%...,)
9% - 9% - 12.5% - 6% ....to su rezultati.....

 

[zajebani]

^
Korigovao sam poruku a inace 12.5% i 13% to je bas velika razlika vredna pomena Zapravo FireStrike bi trebalo da pokaze pravo stranje po tom pitanju posto boduje overklok, i gpu-a, i memorije, a tu je rezultat jako losa sto znaci ipak je skaliranje lose...

 

[reviewsrb]

Okey, al sam brz u odgovori, ne stignes ni da editujes post...:eyebrows:
Onda je bolje gledati ovde, ova Asus 1080 drzi kontstantno na 2.050mhz.
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_rog_strix_geforce_gtx_1080_review,38.html
Razlike,
4% - 9% - 9,5% - 10%. Nije bas impresivno, ali, visoki default klok je uzrok tome....

 

[goldi]

@goldi
Na oc potencijal +13% skaliranje u 1 od 4 testirane igre +13% ostale 3 nesto manje sto me ne cudi ako uzmemo u obzir da se radi o referentnoj karti kod koje boost klok znacajno varira u donosu na recimo neku g1
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,29.html

Ne vidim ja tu nista sporono i lose po pitanju skaliranja, sem sto je jako los oc potencijal...

Moj post se odnosio na kartu sa testa, ASUS Strix model, ne na referentnu.
ne znam kako racunas te procente ili ja dobro ne vidim

@reviewsrb, zajebani je u zelji malo da nesto pozitivno prokomentarise vezano o GTX 1080 preletio, i matematika ga izdala ili mu nije bas jaca strana

 

[zajebani]

Pa nije me nista izadalo, jedna igra pokazuje +13% ili tacnije +12.5% al kao sto rekoh FireStrike bi trebalo da pokaze pravo stranje po tom pitanju posto boduje overklok, i gpu-a, i memorije, a tu je rezultat jako losa sto znaci ipak je skaliranje lose...

 

[goldi]

Ma znam salim se nego sad sam vise nego ubjedjen da oni znaju otprilike sta AMD moze ponuditi u ovom segmentu pa su zategli ovako kartu. Cim se pojavi AMD karta u ovom segmentu oni ce spustiti cjenu GTX 1080, a do tada zele da je prikazu sto mocnijom kartom i da iz tog ugla opravdaju visoku cjenu (sto im iskreno polazi za rukom).

Zategli su kartu vjerovatno iz gore opisanog cilja. Mali OC /slabasno skaliranje, ali cilj je da se zgrne lova, dok nemaju konkurencije, a kasnije je lako spustiti cjenu.

 

[zajebani]

Pa to uvek rade, poslovna politika bez greske...
Evo jednog overklok poredjenje, trenutno najbrze 1080 i 980ti, treba obratiti paznju na gpu scor... Okvirno realna razlika je 10-12%, slicna je razlika i u ceni kod nemaca, sto znaci kao i uvek koliko para toliko muzike...

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_rog_strix_geforce_gtx_1080_review,38.html
http://www.guru3d.com/articles_page...0_ti_extreme_gaming_waterforce_review,37.html

 

[reviewsrb]

Ja to prico' :alo: od prve strane ove teme,
trazim javno izvinjenje za sve koji su sumnjali u moja testiranja i procentualna predvidjanja.....:rtfm: :beat:

 

[goldi]

@zajebani
tacno tako koliko para toliko muzike, ruku na srce @reviewsrb je odma od starta o ovome pricao.

Nadam se da ce se sada pojaviti ljudi sa pocetni stranica ove teme koji su ga osporavali u njegovim tvrdnjama.

Mislim da ova slika govori mnogo, moze bilo ko da vidi kolika je razlika izmedju:
GTX 980Ti OC protiv GTX 1080 OC

Jedan chip radjen u starijem proizvodnom procesu sa opustenim taktovima drugi radjen u novijem procesu sa zategnutim taktovima razlika pri maximumu koji chipovi daju jako mala.

 

[zajebani]

Zasto ? To su bila nagadjanja kako od njega tako i od vecine koja je mislila drugacije, vise da bi njemu kontrirali zato sto je poceo mnogo da smara hahaha

 

[goldi]

Vidis ja se ne slazem s tobom on posjeduje GTX 980Ti i odma je odradio testove i poredio sa GTX 1080 tako da je imao argumente nisu bila nagadjanja, a oni koji nisu imali argumente bezpotrebe su lupali ciframa. Naknadni postovi jesu izgledali kao smaranja, ali covjek je pokusao da objasni ono sto se danas vidi, nije mogao sam protiv vjetrenjaca.

 

[reviewsrb]

Moze da bude jaca za 35%, samo ako custom 1080 karte, budu isle na nekih 2.400mhz i vise. Vec sam pricao, po meni, trenutno je, FE 1080 preskupa za perfomanse koje nudi, videcemo koja ce cena biti za custom modele.
Vec su postavljani testovi, 980Ti na oko 1.500 - 8.000mhz je ekvivalentna sa default 1080.
Thief game, 1080 score od 120 - 125fps.
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,22.html
http://www.tweaktown.com/reviews/7703/nvidia-geforce-gtx-1080-review-hail-king-baby/index7.html
Moj test, 980Ti, 1517 - 8.000mhz,
Pogledajte prilog 201012
Nemam ja nista od toga da branim ovu 980Ti, jednostavno, takvo stanje pokazuju trenutni rezultati. Videcemo, custom modeli mogu da izvade stvar, da se bolje klokuju od FE 1080 i da bude neka 'normalna' cena, Gigabyte je sa 980Ti G1 napravio odlicnu kartu, valjda ce i neka 1080 G1 biti odlicna karta...

Jeste, nisam prico' napamet,
lepo se vidi, ono sto sad dolazi sa novim testovima., sto rece Ava Justin Popović, "jasno je i komarcevoj savesti"....

 

[K e n z o]

TLDR ?

 

[zajebani]

@goldi
@reviewsrb
Ja mislim da to niko nije osporavao, to poredjenje pri overkloku... Sporno je to sto je poredio 980ti G1 sa referentnom 1080, a ispostavilo se vremenom da ni ostale nisu mnogo bolje sto se tice oc potencijala pa je samim tim ostalo tako kako je on tvrdio na pocetku i smarao sa tim toliko da se svima smucio

ali covjek je pokusao da objasni ono sto se danas vidi

E pa to sto se danas vidi tada je bilo nagadjanje a on je pogodio, dok ostali nisu i to je sve, nije to plod nekog znanja iskustva i velike pameti vec cisto nagadjnje sa svih strana I to jos nije gotovo dok ne vidimo kartu sa 1.25v na vazduhu, ako se to uopste desi...

 

[DAS]

OC po strani, GTX 1080 je i dalje 35% brzi od GTX 980 Ti
On je takodje stalno tvrdio kako je GTX 980Ti brzi od Fury X za tipa 25%, misleci na max oc obe karte - ako mu uvazimo ovo za 1080 onda moramo i za ovo drugo