Šta je novo?

Pilici - Velika Youtube prevara i manipulacija

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nisam nikada čuo za te Piliće, ali mi svakako nije jasno kako se sve to izdešavalo. Zar je moguće da su uzeli nečiji "crtani" i onda mu samo zamenili audio strim?!?

Zašto ne okačiš originale na neki drugi video hosting sajt (vimeo.com npr.), kako bi svi mogli da se uvere u razliku (ili nepostojanje razlike ;) ) između originala i "originala"?

Uzgred... kako se to zarađuje na YT? Ko plaća nešto uploaderu? Nije mi to jasno.
 
Za ove pilice sam čuo jos kada je izbacio decko klip na yt, klinac je bas zagotivio taj klip jos onda. Mislim da je bila tema ovde na forumu u vezi ovog klipa. Čitam i ne verujem...
 
Nisam nikada čuo za te Piliće, ali mi svakako nije jasno kako se sve to izdešavalo. Zar je moguće da su uzeli nečiji "crtani" i onda mu samo zamenili audio strim?!?

Zašto ne okačiš originale na neki drugi video hosting sajt (vimeo.com npr.), kako bi svi mogli da se uvere u razliku (ili nepostojanje razlike ;) ) između originala i "originala"?

Uzgred... kako se to zarađuje na YT? Ko plaća nešto uploaderu? Nije mi to jasno.

http://www.youtube.com/yt/creators//earn-money.html
 
Jesu to ovi p3d3ri:

333.png


Meni su blokirali 2 klipa gde se u isečcima čuju 2 domaće pesme. Malo sam guglao o njima, navodno imaju prava na sve domaće pesme, ne znam odakle im to pravo.
 

Prilozi

  • 333.png
    333.png
    11.5 KB · Pregleda: 403
Aha, fala, weasel! Dakle, to ima generalno smisla samo od video materijala usmerenih pre svega ka inostranstvu, dok recimo materijal napravljen samo za Srbiju (tj. samo na srpskom) može da zaradi vrlo malo, ako se ne varam (možda od naših iz inostranstva?).

Uzgred... kako je naporan font na tim YT stranama, naročito kad se otvore pojedinačne "lekcije"... Sitno, svetlo siva slova na beloj podlozi? Wtf?

@ aca: hm, izgleda da su im partneri svi redom :) http://www.idjdigital.com/sr/#partners
(e, sad, da li je to istina ili ne, ne'am pojam)
 
Poslednja izmena:
@ aca: hm, izgleda da su im partneri svi redom :) http://www.idjdigital.com/sr/#partners
(e, sad, da li je to istina ili ne, ne'am pojam)

Pazi im izjavu na njihovom sajtu:

IDJDigital je kompanija koja se bavi digitalnom distribucijom, nudi usluge digitalnog izdavaštva i promocije, takođe je vlasnik YouTube mreže i vodeći digitalni distributer za izdavačke kuće i izvođače na storove kao što su Deezer, iTunes, Amazon, Spotify i ostali...

Em su prepotentni, em su alavi, klasicni lesinari.
 
Poslednja izmena:
Ljudi, nemojte da gledate kopiju klipa, nemojte da podizete gledanost plagijatu, to oni i zele, tako ce za veoma kratko vreme doci do vece cifre pogleda.
BOJKOT!!!
 
Treba im davati što više klikova za prijavu povrede copyright-a. To će navesti YT da razmotri slučaj nevezano za algoritam koji se time inače bavi.
 
Ja ne videh kako da ih prijavim za to, mogu samo ako ja imam neki claim?
 
Idemo sa pravne strane:

Prema zakonu o autorskom i srodnim pravima:

Član 7

Autorsko delo je objavljeno kad je, na bilo koji način i bilo gde u svetu, prvi put saopšteno javnosti od strane autora, odnosno lica koje je on ovlastio.

Autorsko delo je saopšteno javnosti ako je učinjeno dostupnim većem broju lica koja nisu međusobno povezana rodbinskim ili drugim ličnim vezama.

Autorsko delo je izdato kad su primerci dela pušteni u promet od strane autora, odnosno lica koje je on ovlastio, u broju koji, imajući u vidu vrstu i prirodu dela, može da zadovolji potrebe javnosti.

Delo likovne umetnosti se smatra izdatim i onda kad je originalni primerak, ili najmanje jedna kopija dela učinjena trajno pristupačnom javnosti od strane autora, odnosno lica sa njegovom dozvolom.

Član 8

Autor uživa moralna i imovinska prava u pogledu svog autorskog dela od trenutka nastanka autorskog dela.

Član 9

Autor je fizičko lice koje je stvorilo autorsko delo (u daljem tekstu: delo).

Autorom se smatra lice čije su ime, pseudonim ili znak naznačeni na primercima dela ili navedeni prilikom objavljivanja dela, dok se ne dokaže drukčije. Izuzetno, pravno ili fizičko lice čiji naziv, odnosno ime je na uobičajen način naznačeno na filmskom delu smatra se proizvođačem tog dela, dok se ne dokaže drukčije.

Autor dela je nosilac autorskog prava.

Pored autora nosilac autorskog prava može biti i lice koje nije autor, a koje je u skladu sa ovim zakonom steklo autorsko pravo.

4.1.4. Pravo na zaštitu integriteta dela

Član 17

Autor ima isključivo pravo da štiti integritet svog dela, i to naročito:

1) da se suprotstavlja izmenama svog dela od strane neovlašćenih lica;

2) da se suprotstavlja javnom saopštavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi, vodeći računa o konkretnom tehničkom obliku saopštavanja dela i dobroj poslovnoj praksi;

3) da daje dozvolu za preradu svog dela.

4.1.5. Pravo na suprotstavljanje nedostojnom iskorišćavanju dela

Član 18

Autor ima isključivo pravo da se suprotstavlja iskorišćavanju svog dela na način koji ugrožava ili može ugroziti njegovu čast ili ugled.

4.2. Imovinska prava autora

Član 19

Autor ima pravo na ekonomsko iskorišćavanje svog dela, kao i dela koje je nastalo preradom njegovog dela.

Za svako iskorišćavanje autorskog dela od strane drugog lica autoru pripada naknada ako ovim zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.

4.2.1. Pravo na umnožavanje

Član 20

Autor ima isključivo pravo da drugome dozvoli ili zabrani beleženje i umnožavanje svog dela u celosti ili delimično, bilo kojim sredstvima, u bilo kom obliku, na bilo koji trajni ili privremeni, posredni ili neposredni način.

Delo se umnožava naročito, grafičkim postupcima, fotokopiranjem i drugim fotografskim postupcima kojima se postiže isti rezultat, zvučnim ili vizuelnim snimanjem, izgradnjom dela arhitekture, smeštanjem dela u elektronskom obliku u memoriju računara.

Umnožavanje dela postoji nezavisno od broja primeraka dela, tehnike kojom su umnoženi i trajnosti primeraka.

Ako je autorsko delo računarski program, umnožavanjem se smatra i puštanje programa u rad na računaru.

Član 204

Povredu autorskog ili srodnog prava predstavlja neovlašćeno vršenje bilo koje radnje koja je obuhvaćena isključivim pravima nosioca autorskog ili srodnog prava, neplaćanje naknade propisane ovim zakonom ili ugovorom, kao i neizvršavanje drugih obaveza prema nosiocu autorskog ili srodnog prava, propisanih ovim zakonom.

I tako dalje. Samim objavljivanjem na Youtube-u svog dela, Nikola je stekao autorsko pravo na njemu, po našem zakonu, a pošto je Srbija potpisnica Pariske, Bernske i ostalih konvencija koje regulišu ovu oblast, Nikola ne bi trebao da ima problema sa zaštitom svojih prava na sudu.
 
ORIGINAL
KOPIJA
Jasno se vidi da su kopirali pilice.
Hvala za linkove.

Da, ovo je svakako kopija, tu nema šta da se priča.

S duge strane... obe verzije su do besvesti iritantne ;) s tim što original ima bolju "sliku", a kopija bolji "zvuk".
 
iDJVideos osnovana 29.04.2013.god u Beogradu.Sa 5000+5000 rsd osnivačkim kapitalom.I jednim zaposlenim, ako je verovati APR-u.
A rade još od ko zna kada, od 50tih ili možda 60tih godina prošlog veka :)

Klasično ugledam i okomim se, pa ako prođe i dok prolazi dobro je.
 
INFORMACIJE O PROJEKTU PILIĆI

Povodom novonastale situacije sa Pilićima i negativne energije koju su svojim komentarima stvorili izvesni fanovi i sledbenici Nikole Tomića poznatog kao DJ Nykk ili Nykk Deetronic, osećamo potrebu da stvari stavimo na svoje mesto, i dužni smo da iznesemo činjenično stanje onako kako jeste, jer ne smemo dozvoliti da šačica neupućenih svojim lošim komentarima i spekulacijama blati naš ugled na internetu. Bitno je da svi budu svesni celog toka događaja, i da na osnovu toga zaključe ko je u ovoj priči glavni "negativac".

Hajde da počnemo sa kratkom istorijom Pilića, koji su zaštićeni brend našeg klijenta Nenada Hrnjaka (deponovano u Zavodu za Intelektualnu Svojinu Srbije):

1998. Nenad Hrnjak napravio prvu verziju igre Pilići
2003. Nenad Hrnjak napravio sledeću verziju igre
2011. Nakon 8 meseci rada, napravljena je i nova verzija igre za Facebook

Te 2011, Nenad Hrnjak je angažovao Nikolu Tomića da uradi muziku i animaciju, za koju mu je obezbedio originalnu vektorsku grafiku Pilića. Autor grafike je Dragan Jakovljevic Jamon.
Napominjemo da je za taj isti posao bilo angažovano više animatora, te je u tom periodu izašlo nekoliko jako sličnih verzija Pilića.

Klipovi su okačeni na platformu YouTube, i tu sada stvari postaju kompleksnije, zbog YouTube monetizacije (YouTube naplata)
To je sistem razvijen od strane Google i YouTube koji omogućava vlasnicima sadržaja da od pregleda, tj pregleda reklama zarađuju novac. Stavljamo akcenat na "Vlasnik sadržaja" i da bi bilo kristalno jasno, postavićemo paralelu:

Zamislite da je Walt Disney korporacija angažovala Nikolu da uradi video sa likovima Miki Mausa, Šilje itd... Sada zamislite Nikolu koji tvrdi da su Miki Maus i Šilja njegovi likovi, i četiri godine zarađuje ogroman novac od eksploatacije zaštićenih likova. Disney se oseća prevareno.
Očekivani razvoj situacije je da Disney onemogući gledanje animacije sa svojim likovima, a da Nikola dobije ozbiljnu tužbu za protivpravno prikupljanje dobiti.

Mi smo pokušali drugi pristup, te smo Nikolu pozvali na sastanak kod nas.
Ponudili smo mu sledeće stvari:

- Da sam obriše klipove koji su sporni, gde ne bi trpeo posledice blokiranja i brisanja klipova.
- Da dobije pisanu dozvolu Nenada Hrnjaka za ostale klipove u kojima se pojavljuju Pilići (Mama Voli Bebu, Ide Zmija itd...)

Na sastanku je sve bilo OK, i Nikola je delovao kao da je shvatio o čemu se radi.
U roku od sat vremena posle sastanka počeo je sa svojom kampanjom na Fejsbuku i raznim forumima u kojoj su ga njegovi neobavešteni pratioci podržali, sa raznim pozivima na nasilje, klevetama i izražavanjem koje stvara negativnu sliku o našoj kompaniji i poslovanju.

Protiv ovoga ćemo se boriti svim snagama, i još jednom upozoravamo sve koji su se uključili u hajku protiv IDJVideos, IDJKids i IDJDigital, da ako ne prestanu sa lažnim izjavama i pretnjama pokrenućemo postupke protiv svih lica uključenih u negativnu kampanju protiv IDJ.

Postoje brojni pisani i video dokazi koji postoje na YouTube i na ostalim mestima na internetu, gde sam Nikola govori o Pilićima, Hrnjaku i Nebitnebit produkciji kao autoru i vlasniku Pilića.

U Beogradu, 09.07.2015.
 
Postoje brojni pisani i video dokazi koji postoje na YouTube i na ostalim mestima na internetu, gde sam Nikola govori o Pilićima, Hrnjaku i Nebitnebit produkciji kao autoru i vlasniku Pilića.
Može link za neki od tih brojnih dokaza?
 
Ako sam dobro razumeo, sami pilići kao likovi (nacrtani) su vlasništvo Nenada Hrnjka i Dragana Jamon-a, jer su oni osmislili sam taj lik, a sporni spot je delo Nikole Tomića koji se onda, po vama, okoristio likovima pilića da uradi spot na čije se vlasništvo poziva?!'
 
Poslednja izmena:
Ljudi, nemojte da gledate kopiju klipa, nemojte da podizete gledanost plagijatu, to oni i zele, tako ce za veoma kratko vreme doci do vece cifre pogleda.
BOJKOT!!!
Ovo se slažem. Ja sam nove Piliće sada skinuo pa mu ih puštam offline kada sam u prilici da im ne povećavam broj pregleda.
Preko YT gleda samo kada mu puštaju mama ili teta.

Ne vezano sada za sama autorska prava, to su posla drugih, ali i novi Pilići su vrhunski odrađeni. Meni čak malo i zanimljiviji od prethodnih.

Nadam se da će se uskoro obje verzije moći gledati, pa neka djeca sama biraju :)
 
Ako sam dobro razumeo, sami pilići kao likovi (nacrtani) su vlasništvo Nenada Hrnjka i Dragana Jamon-a, jer su oni osmislili sam taj lik, a sporni spot je delo Nikole Tomića koji se onda, po vama, okoristio likovima pilića da uradi spot na čije se vlasništvo poziva?!'

Ukratko: ja sam trazio 50 evra / sekund sto bi izaslo 9000 evra za crtani od 3 minuta. Hrnjak nije imao para pa sam mu ponudio "prijateljsku" cenu izrade spota za 2500 evra... I to je odbio i onda smo se razisli.

Posle par dana me je zvao i predlozio da uradim pesmu za DZABE ali da imam sva prava na taj video... sto sam i prihvatio. Sve ima u mejlovima, dokaza koliko hoces. Ja sam prvi okacio svoj video, on posle par sati [kada sam mu dao source videa i izrenderovane video fajlove]. Pa ni na pijaci nema za dzabe. Covek se nije bunio godinu ipo dana a onda je poludeo kada je shvatio da meni ide preko Youtube-a a njemu ne. Ja sam uradio bolji "C.E.O" a on je sedeo skrstenih ruku. To je sustina. Sada, posle 4 godine hoce da mi srusi video i delimicno uspeva u tome, a igricu nikada nije uradio. Da li sam ja kriv sto je on nesposoban?
 
Za blacenje ste sami krivi. Na prvi negativni komentar umesto konkretnog odgovora primenili ste sistem botovanja i revnosnog brisanja negativnih komentara, tako se ne radi ako vam je savest potpuno cista.
 

Nik, okači ovaj klip ljudima:

https://www.youtube.com/watch?v=IGkL6QGTitE

U prvih minut kažeš: "Pilići kao projekat su ideja Nenada Hrnjaka, to je čovek koji stoji iza svega toga."
 
Uf! Priča je pravno (a i praktički) gledano, mnogo komplikovanija nego što je delovalo na početku ove teme.

Hrnjak je vlasnik likova tih pilića (k'o što je Disney vlasnik Miki Mausa) i Tomić to ne spori. Tomić je vlasnik muzike u spotu pilići, i on je izradio spot po porudžbini vlasnika lika (i dela :p pilića), ali vlasništvo nad samim spotom je deo nekog davnog dogovora mailom/usmeno između Nikole Hrnjka i Nikole Tomića.

Hm!
 
Poslednja izmena:
Baš su pilićari ovi iz IDJVideos-a...
 
Ukratko: ja sam trazio 50 evra / sekund sto bi izaslo 9000 evra za crtani od 3 minuta. Hrnjak nije imao para pa sam mu ponudio "prijateljsku" cenu izrade spota za 2500 evra... I to je odbio i onda smo se razisli.

Posle par dana me je zvao i predlozio da uradim pesmu za DZABE ali da imam sva prava na taj video... sto sam i prihvatio. Sve ima u mejlovima, dokaza koliko hoces. Ja sam prvi okacio svoj video, on posle par sati [kada sam mu dao source videa i izrenderovane video fajlove]. Pa ni na pijaci nema za dzabe. Covek se nije bunio godinu ipo dana a onda je poludeo kada je shvatio da meni ide preko Youtube-a a njemu ne. Ja sam uradio bolji "C.E.O" a on je sedeo skrstenih ruku. To je sustina. Sada, posle 4 godine hoce da mi srusi video i delimicno uspeva u tome, a igricu nikada nije uradio. Da li sam ja kriv sto je on nesposoban?

Tvojim advokatima je davno traženo da prilože te dokaze. Ništa se nije desilo.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno