Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Radeon Rx serija

-Frosty- je napisao(la):
Jako mi se svidja sto ga izbacuju sa vodenim hladjenjem.
Nadam se da ce u skorije vreme vazdusno hladjenje postati stvar proslosti, jer je bucno resenje i sushi vazduh u sobi.
Voda em bolje hladi, em je necujno resenje. Nek nastave ovako sa grafickim karticama, jos samo procesori da krenu tim putem i super.
Kliknite za proširenje...

Druze ni jedno vodeno nije tiho. Trenutno imam corsair h80i i nije toliko bucno na optimalnom rezimu ali cim se procesor zagreje vec postaje skoro pa nepodnosljivo.
 
Na stranu sto kod novih Maxwell kartica ventilator ni ne radi dok se ne dostigne odredjena temperatura... ;)
 
Biće baš bezveze ako ubace GCN 1.1 u bilo koju R9 3xx kartu. Sa GCN 1.2 su smanjili malo TDP, a mislim da im je to najveći minus u poređenju sa Maxwell-om. Tako da im džaba performanse ako će R9 380 da se greje i troši k'o dve GTX970
 
Po meni je bilo za ocekivati ovo. Samo najjace karte usvajaju HBM, sve ostalo je copy-paste sa jacim klokovima, tipa 7970-r9 280x u prethodnoj generaciji, sto i ne mora da bude losa stvar ako ih pozicioniraju cenovno kako treba. Ipak se HBM cuva za r9 4xx seriju.
I amd i nvidia samo krpe rupe i vestacki drze trziste jer nema novog proizvodnog procesa, s tim sto nvidia pokazuje skill da obori TDP, a sacuva performanse (ako izuzmemo fijasko od 3.5gb sa gtx 970).
 
^
I AMD bi imao manju potrosnju ukoliko bi osakatio double precision sto u prevodu znaci manja povrsina cipa= manja potrosnja. Takva grafika bi oduvala citav lineup konkurentske firme.
 
AMD ima značajno manju površinu čipa u odnosu na nVidia čip, pa troši struje značajno više. Tu je problem do arhitekture a ne do čipa.
 
mmsandi je napisao(la):
AMD ima značajno manju površinu čipa u odnosu na nVidia čip, pa troši struje značajno više. Tu je problem do arhitekture a ne do čipa.
Kliknite za proširenje...

Manja povrsina cipa, veca gustoca=vece zagrijavanje, kao sto kolega kaze da se otresu DP to bi znacilo jos manja povrsina cipa,manje tranzistora manja, gustoca manja potrosnja.
Slazem se gore sa kolegom da i oni krenu putem Nv da skresu DP ima li bi karte koje bi trosile kao maxwel, ali posto od toga nema nista imat cemo istu arhitekturu jos jaci Dp segment i jos vecu potrosnju.
 
Moze malo pojasnjenje, koja je konkretno razlika izmedju dp i sp, pa se amd drzi dp ko netacan?
 
Po ko zna koji put - GM204 je mid rande GPU i zato je skresan DP, high end ce imati full DP kao sto je generacijama unazad (osim ako se ona vest ne ispostavi kao tacna, ali to je onda nesto novo).

Slicno je i kod AMD-a.

Kod prosle generacije je bilo, nVidia: GK110: - high end GPU, full DP; GK104 mid GPU, skresan DP. AMD: Tahiti - high end GPU, full DP; PitCain - mid GPU, skresan DP.
Tonga je otprilike mid range GPU za Hawai (sa nekim poboljsanjima).

Problem je sto je nVidia suprotstavila GK104 protiv Tahitija a razvukla predstavljanje high-end chipa iz Kepler serije (GK110) i izbacila ga kasnije na sta je AMD odgovorio izbacivanjem novog high-end GPU-a (Hawai).

Nema tu price kako nVidia nema DP i zato ima bolje performanse, potrosnju..

Sto se tice ove vesti, da ce imati samo Fiji tj. high end GPU iz sledece serije a ostalo ce popunuti rebrand-om starih chipova - jako losa vest, to znaci da srednja klasa treba da im bude Hawai koji trosi sumanuto i mora da se takmici sa GM204. Plus, nadam se da nece u seriju ukljuciti Tahiti jer taj GPU ima katastrofalan performance/watt (R9 280 sa svojom 384 bit magistralom je isti ili sporiji od GTX 960 sa 128-bit magistralom).
 
Poslednja izmena:
Pa ne može ni nV da se proteže za high end čip mnogo s obzirom da im ovaj sad već ima oko 550 mm.
 
+1 DAS-ov post.

ja ne vidim sto ne bi izbacili full Tongu sa 4gb.
 
DAS je napisao(la):
R9 280 sa svojom 384 bit magistralom je isti ili sporiji od GTX 960 sa 128-bit magistralom
Kliknite za proširenje...

Jel ovo realno? Neki ozbiljan benchmark ili licno misljenje?
Pitam posto ne znam, a razmisljam o apgrejdu :)
 
A sta smo dobili time sto je GTX960 jednak R9 280?
Dobili smo da je skuplja karta, izbacili su GM206 cip koji je u rangu 3 godine starog Tahiti pro chipa na kome se temelji R9 280.
Mnogi ce reci dobili smo nizu potrosnju a zasto?
Zato sto je Gm 206 cip skresan na polju DP, da je AMD-e skresao DP kod Tahiti pro cipa ima li bi ili manju potrosnju ili da su te sve silne tranzistore preorjentisali na SP dobili bi izrazito jacu kartu, nema tu nikakve polemike da je Nv nesto uspjela, osakatili su DP da bi imali manju potrosnju ili da dobiju prostora da prosire cip i dobiju jos bolje Sp performanse.
 
Realno, koliko je bitan taj memory bandwidth koji dolazi sa hbm ako sam gpu nije dovoljno jak da ga u potpunosti iskoristi?
I koliko ce igre to uposte i moci koristiti, tj. za sta uopste da koriste tu ogromnu brzinu rama?
Može li prednost te brzine da se iskoristi npr. tako da gpu sa 1gb rama radi u igrama kao i isti gpu sa 4gb sporog gddr5?
 
Poslednja izmena:
Zlatan je napisao(la):
Realno, koliko je bitan taj memory bandwidth koji dolazi sa hwb ako sam gpu nije dovoljno jak da ga u potpunosti iskoristi?
I koliko ce igre to uposte i moci koristiti, tj. za sta uopste da koriste tu ogromnu brzinu rama?
Može li prednost te brzine da se iskoristi npr. tako da gpu sa 1gb rama radi u igrama kao i isti gpu sa 4gb sporog gddr5?
Kliknite za proširenje...

Bitan za ultra mega giga visoke rezolucije.

Ali nema nista od toga u skorije vreme. Cekati prvo da monitori sa 4K rezolucijom odu dole, tipa ispod 200 evra. :D Valjda cemo i to docekati u ovoj deceniji.
 
Poslednja izmena:
Ma i nije, realno.
Opet ce prije da zafali ciste gpu snage nego bandwidtha.
Sem ako pricamo o prostom tetrisu u 8k.
 
DAS je napisao(la):
Po ko zna koji put - GM204 je mid rande GPU i zato je skresan DP, high end ce imati full DP kao sto je generacijama unazad (osim ako se ona vest ne ispostavi kao tacna, ali to je onda nesto novo).

Slicno je i kod AMD-a.

Kod prosle generacije je bilo, nVidia: GK110: - high end GPU, full DP; GK104 mid GPU, skresan DP. AMD: Tahiti - high end GPU, full DP; PitCain - mid GPU, skresan DP.
Tonga je otprilike mid range GPU za Hawai (sa nekim poboljsanjima).

Problem je sto je nVidia suprotstavila GK104 protiv Tahitija a razvukla predstavljanje high-end chipa iz Kepler serije (GK110) i izbacila ga kasnije na sta je AMD odgovorio izbacivanjem novog high-end GPU-a (Hawai).

Nema tu price kako nVidia nema DP i zato ima bolje performanse, potrosnju..

Sto se tice ove vesti, da ce imati samo Fiji tj. high end GPU iz sledece serije a ostalo ce popunuti rebrand-om starih chipova - jako losa vest, to znaci da srednja klasa treba da im bude Hawai koji trosi sumanuto i mora da se takmici sa GM204. Plus, nadam se da nece u seriju ukljuciti Tahiti jer taj GPU ima katastrofalan performance/watt (R9 280 sa svojom 384 bit magistralom je isti ili sporiji od GTX 960 sa 128-bit magistralom).
Kliknite za proširenje...

Ovo je samo delimično tačno zato što nemamo dva čipa koja možemo da direktno uporedimo po pitanju veličine, broja tranzistora, magistrale, performanse u igrama i SP/DP performansi.
Po toj konstataciji AMD je svuda imao bolje DP performanse u klasi, a ako negde nije, imao je daleko manji čip.

Tahiti (HD7970) ima bolje performanse u SP i DP od TITAN-a (DP Sandra, OpenCL) dok je R9 290X u tim testovima nedostižan za konkurenciju.

DAS je napisao(la):
Nema tu price kako nVidia nema DP i zato ima bolje performanse, potrosnju..
Kliknite za proširenje...

Zapravo ima, kompleksost čipa ima veze sa njegovim performasama jer sve "košta" - bilo prostora, bilo potrošnje i uvek ja na kraju lakše izvuči bolje gaming performanse od čipa koji nema full DP.
To je jasno vidljivo i kod nVidije koja se zbog kompleknosti čipa opet mučila da izbaci potpuno ispravan čip najviše klase sa dostojnim performansama mesecima.
 
Poenta je da i AMD i nVidia projektuju high end GPU sa akcentom na DP performansama jer se samo taj GPU isporucuje u profesionalnim kartama, a ostali chipovi u seriji i kod jednih i kod drugih imaju osakacen DP jer je u tim chipovima totalno nebitan. Tako je vec generacijama unazad.
A razlog zasto su u poslednjih par godina GPU-ovi nVidia-e superiorniji, nije u DP-u vec u savrsenijoj arhitekturi i boljoj strategiji plasiranja chipova.
 
I jedno i drugo su bitni. nVidia ima bolju arhitekturu, ali ima i znacajno manji DP od AMD-a. Tako da je podjednak DP, nVidia bi bila bolja jedino u W/P.
 
DeRadicci je napisao(la):
Bitan za ultra mega giga visoke rezolucije.
Ali nema nista od toga u skorije vreme. Cekati prvo da monitori sa 4K rezolucijom odu dole, tipa ispod 200 evra. :D Valjda cemo i to docekati u ovoj deceniji.
Kliknite za proširenje...
Zasto preskociti 2.5k?
 
Ma ne, nego samo kazem. Memory bandwidth je bitan za jos vise rezolucije.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno