AMD APU konfiguracija

[smarko1983]

Pozdrav,
Potrebna mi je nova konfiguracija za devojku, budžetska. Posle 2 dana čitanja o hardveru, odlučio sam se za AMD APU konfiguraciju jer najviše pruža na osnovu onoga što je uloženo. Njoj igre nisu toliko bitne, ali bi sa vremena na vreme odigrala nešto poput Left for Dead 2 ili neke druge jednostavnije igre. Interesuje je rad u fotošopu i još nekim programima za kodiranje. Najbitnije joj je da je to neki solidan računar koji nije za igrice ali nije baš ni "kucaća mašina". Dakle:

1. Procesor + GPU(grafička kartica)
AMD A8-6600.........................................................................86e

2. Matična ploča
Gigabyte GA-F2A88XM-HD3.....................................................50e

3. Memorija
2X4GB Kingston Hyper X 1600MHz...........................................80e

4. Hard Disk
WESTERN DIGITAL Red WD10EFRX 1TB SATA600 64MB..............67e

5. Napajanje
CHIEFTEC CTG-500-80P 500W dobre ocene................................48e

6. Kućište:
BLUEBERRY BC-G52-OP.............................................................25e

Ukupno: 356e

Znači, ovo je po IT svetu, to je neki maximum do kog bih mogao da idem(bukvalno), pre bih hteo da prođem jeftinije...E sad, nedoumice:
1. Da li da ubacim AMD A6-6400k, tj. da li A8 vredi 20+ evra više?
2. Da li može matična sa A55 čipsetom, s obzirom na to da ne vidim matične ploče sa A88X čipsetom u ponudi konfiguracija sa ovim AMD procesorom. Koja je tačno razlika između ta dva čipseta, hoće li se primetiti u ovoj konfiguraciji?
3. Da li je napajanje bespotrebno jako za ovu konfiguraciju, da li bih mogao jeftinije da prođem uz neki npr. LC power ili neko drugo napajanje? Interesuje me, pre svega, stabilnost, neću da komponente riknjavaju zbog lošeg napajanja.

Hvala.

 

[LM81]

1. A6 je dual core, tako da preskoči.
2. A55 ima USB2 i SATA2, dok je kod A88X SATA3 i USB3, zavisi od tvojih potreba.
3. LC Power je više nego dovoljno za tu konfiguraciju.

Ja bih pre ovako:

APU FM2 AMD A8-6600K
MB FM2+ A88X ASRock FM2A88M Extreme4+
DDR3 2x4GB 2400MHz Kingston HyperX Beast (trenutno je 9.000din)
HDD SATA3 7200 1TB WD Blue WD10EZEX
Kuciste 600W LC Power Pro 925B + case fan Cooler Master 92mm

39.100din (~340€)

 

[smarko1983]

1. A6 je dual core, tako da preskoči.
2. A55 ima USB2 i SATA2, dok je kod A88X SATA3 i USB3, zavisi od tvojih potreba.
3. LC Power je više nego dovoljno za tu konfiguraciju.

Ja bih pre ovako:

APU FM2 AMD A8-6600K
MB FM2+ A88X ASRock FM2A88M Extreme4+
DDR3 2x4GB 2400MHz Kingston HyperX Beast (trenutno je 9.000din)
HDD SATA3 7200 1TB WD Blue WD10EZEX
Kuciste 600W LC Power Pro 925B + case fan Cooler Master 92mm

39.100din (~340€)

1. Preskačem.
2. Pa, pretpostavljam da je novije uglavnom bolje, tako da A88X.
3. Uzimam.

U vezi predložene konfiguracije...
1. Hteo sam gigabyte jer sam čitao da je najpouzdanija(failire rates). Kakve su, generalno, ASRock ploče? Taj model što si predložio, po čemu je bolji od gigabyte modela, sem što ima dva USB 2.0 više?
2. Zašto bih uzeo memoriju koja radi na 2400MHz a ploča podržava 2133MHz, misliš da će raditi na 2133MHz? Ne bih voleo da se desi kao na mom sadašnjem kompjuteru kada sam kupio 1066MHz HyperX a nije mogao da mi radi na toj frekvenciji nego mi je spustio na 800 MHz, čak iako ploča podržava i 1333MHz(Gigabyte P35).
3. Za taj WD blue sam pročitao da je baš glasan(ITsvet komentari), dok je red za servere a ne znam da li bi mogao da se koristi u kućnoj varijanti. Tu sam još uvek neodlučan.

Gde si sastavljao konfiguraciju, ako možeš pošalji mi PM.

Hvala

 

[Solesoslav]

Iskreno smatram da je bolje ici na Intel LGA1150 socket nego na AMD FM2+. Za 100e imas i3 koji je procesorski jaci od bilo koje AMD APU varijante(ako se u obzir ne uzme overklok), a grafika je sasvim pristojna za povremeni gaming. H81 ploce imas i za nesto manje od 40e, a B85 imas za 45e.

Sa druge strane ako pravis budget konfiguraciju, onda je mozda pametnije ili ici na manji ili jeftiniji disk. RED se isplati samo ako ima duzu garanciju od obicnih, ali opet uzeti jeftiniji BLACK(a samim tim i sa manjim kapacitetom) sa garancijom od 5 godina je po meni najpametnije.

Inace ako je stvarno razlika izmedju HyperX Blue i Beast tako mala treba uzeti Beast, ali u svakom slucaju razlika u frekvenciji se nece osetiti i tu isto treba ustedeti.
Jedino mesto gde se stvarno oseti razlika jeste ako se koristi APU grafika za igre, tada je brza memorija znatno bolja.

Ako smatras da treba jaca grafika od ovoga sto sam predlozio, uvek moze da se uzme neki Celeron procesor(koji su opet svi uporedivi, ako ne i bolji od quad core APU-a) i diskretnu grafiku(bilo preko oglasa HD6770/GTS450, bilo neku novu HD7750 ili R7 240/250, sve je to dosta jace od integrisane APU grafike).

Fazon je da sve jeftine Intel ploce imaju i SATA3 i USB3, dok kod AMD-a to nije slucaj.

 

[mikiPSY]

Ako smatras da treba jaca grafika od ovoga sto sam predlozio, uvek moze da se uzme neki Celeron procesor(koji su opet svi uporedivi, ako ne i bolji od quad core APU-a) i diskretnu grafiku(bilo preko oglasa HD6770/GTS450, bilo neku novu HD7750 ili R7 240/250, sve je to dosta jace od integrisane APU grafike).

Fazon je da sve jeftine Intel ploce imaju i SATA3 i USB3, dok kod AMD-a to nije slucaj.

+1

Vrlo dobro napisano. Ziva istina.

 

[smarko1983]

Iskreno smatram da je bolje ici na Intel LGA1150 socket nego na AMD FM2+. Za 100e imas i3 koji je procesorski jaci od bilo koje AMD APU varijante(ako se u obzir ne uzme overklok), a grafika je sasvim pristojna za povremeni gaming. H81 ploce imas i za nesto manje od 40e, a B85 imas za 45e.

Sa druge strane ako pravis budget konfiguraciju, onda je mozda pametnije ili ici na manji ili jeftiniji disk. RED se isplati samo ako ima duzu garanciju od obicnih, ali opet uzeti jeftiniji BLACK(a samim tim i sa manjim kapacitetom) sa garancijom od 5 godina je po meni najpametnije.

Inace ako je stvarno razlika izmedju HyperX Blue i Beast tako mala treba uzeti Beast, ali u svakom slucaju razlika u frekvenciji se nece osetiti i tu isto treba ustedeti.
Jedino mesto gde se stvarno oseti razlika jeste ako se koristi APU grafika za igre, tada je brza memorija znatno bolja.

Ako smatras da treba jaca grafika od ovoga sto sam predlozio, uvek moze da se uzme neki Celeron procesor(koji su opet svi uporedivi, ako ne i bolji od quad core APU-a) i diskretnu grafiku(bilo preko oglasa HD6770/GTS450, bilo neku novu HD7750 ili R7 240/250, sve je to dosta jace od integrisane APU grafike).

Fazon je da sve jeftine Intel ploce imaju i SATA3 i USB3, dok kod AMD-a to nije slucaj.

Razmisliću...Koju onda grafičku predlažeš (novu) uz taj celeron procesor (INTEL
Celeron G550 2.6GHz ???) a da je u rangu od 40-50e? Koju memoriju i na koliko MHz da uzmem? Sećam se pre da je bila priča da SATA 3 ne može da se maksimalno iskoristi, jel' i dalje to važi?

 

[sam633]

Jednostavno, uzmi APU i završi stvar. Ako je u planu dodavanje diskretne grafike u naredne godine-dve, uzmi i3. Da se razumemo, u 99% slučajeva se ovakvi planovi ne ostvare, ljudima ako komp radi stvar, zašto bilo šta menjati.

O flejmu Celeron i A8/10, zaista ne treba trošiti reči.

 

[LM81]

1. Preskačem.
2. Pa, pretpostavljam da je novije uglavnom bolje, tako da A88X.
3. Uzimam.

U vezi predložene konfiguracije...
1. Hteo sam gigabyte jer sam čitao da je najpouzdanija(failire rates). Kakve su, generalno, ASRock ploče? Taj model što si predložio, po čemu je bolji od gigabyte modela, sem što ima dva USB 2.0 više?
2. Zašto bih uzeo memoriju koja radi na 2400MHz a ploča podržava 2133MHz, misliš da će raditi na 2133MHz? Ne bih voleo da se desi kao na mom sadašnjem kompjuteru kada sam kupio 1066MHz HyperX a nije mogao da mi radi na toj frekvenciji nego mi je spustio na 800 MHz, čak iako ploča podržava i 1333MHz(Gigabyte P35).
3. Za taj WD blue sam pročitao da je baš glasan(ITsvet komentari), dok je red za servere a ne znam da li bi mogao da se koristi u kućnoj varijanti. Tu sam još uvek neodlučan.

Gde si sastavljao konfiguraciju, ako možeš pošalji mi PM.

Hvala

1. ASRock je sasvim pristojna marka, ne zamaraj se previše nekakvim statistikama. Ako želiš neku jeftiniju ploču i uz to Gigabyte, imaš Gigabyte GA-F2A88XM-DS2 već od 5.250din.
2. Onu memoriju sam naveo jer je jeftina, a brza (i radi na bilo kojoj nižoj frekvenciji po potrebi). Jutros se ponovo pojavila 2x4GB 1600MHz Crucial Ballistix Elite za 8.300din, dok je ona memorija od sinoć sada 9.300din, tako da možeš uštedeti malo i uzeti i nju ako želiš.
3. Da sam se pri kupovini rukovodio komentarima na itsvet-u, ne bih imao većinu stvari koje danas imam. Imaš Seagate i WD EZEX od nekih 6 i kusur hiljada, sasvim su pristojan izbor.

Uzimati Celeron i neku grafiku od 40-50€ bi bilo smešno (kao i tvrdnja da je Celeron isti/bolji od A8). i3 kao CPU jeste nešto brži, ali i nešto je skuplji, tako da po isplativosti nije ništa bolje rešenje. Dodaj u tu računicu i integrisanu grafiku (Intel HD4400 vs Radeon 8570D) i videćeš da nema neke velike logike u kupovini i3. Čak i da za godinu-dve dodaš neku jeftiniju zasebnu grafiku, igre neće ništa bolje raditi sa i3 nego sa A8.

Inače, već za 41 hiljadu bi mogao uzeti Athlon X4 i Radeon R7 260X, ali sa 4GB RAM-a...

 

[Solesoslav]

Uzeti Celeron G1620 I grafiku od 50e nije smesno I ima smisla(bolje je od APU-a gamerski), ali ako se ulaganje u graficku podigne na 70e to vec ima I sanse da pruzi pristojne performanse, jer ce ta konfiguracija biti malo gora processorski od A8-6600, ali ce zajedno sa jednom R7 250 imati mnogo bolje rezultate u igrama, a nece biti ogranicena brzinom RAM memorije. Skuplje je sa te strane, ali to se malo manje oseti jer uzmes jeftiniju plocu koja ima SATA3 I USB3(sto je kod Intel-a moguce).

Sve se svodi na to da ako zelis da se igras puno uzmes Celeron G1620(ili mozda cak Haswell Celeron) I graficku karticu, a ako ne zelis puno da se igras uzmes lepo I3 4130 koji procesorski dere sve ovde navedeno I miran si.

Moje misljenje je da uzeti i3 je jedino sto ima smisla jer neces previse da se naigras u bilo kojoj varijanti(sem ako kupis HD7750), a sa i3 imas vec malo ozbiljniju platform za rad, koja je uporediva sa Athlon II X4 I Phenom II X4 varijantama. Ako ne bude radila nista ozbiljno u najgorem slucaju bolje ce joj raditi youtube I sve to.

APU varijanta nije povoljna zato sto APU ima shit box hladnjak koji mora da se menja, inace dolazi do pregrejavanja. Inace integrisana grafika u A8-6600 uopste nije jaka, ona ima samo 256 shadera pobogu i kao takva je slabija od HD5570(a samim tim I dosta slabije od bilo koje graficke koju mozes da kupis ovih dana sem HD5450 I HD6450).

Znaci, jos jednom ti preporucujem da uzmes I3 ima sasvim dovoljnu grafiku za neozbiljno igranje(odprilike duplo slabiju od A8 6600, koji ni sam nije dovoljan za igranje novijih zahtevnih igara, ali i3 graficka je dovoljna za Left 4 Dead 2, Borderlands 2 I tako te last-gen), ali ako se na kraju odlucis da kupis graficku gradacija je sledeca(nVidia je nema u poredjenju jer nije konkurentna na nasem trzistu)

HD6570 DDR3(47e)<HD6570 GDDR5==HD5670 DDR3(55e)<HD6670 DDR3(55e)<R7 240 DDR3(60e)<R7 240 GDDR5(67e)==R7 250 DDR3(65e)<R7 250 GDDR5(75e)<HD7750(78e)

Ovo ti je dobar test koji ti odprilike pokazuje sta da ocekujes od grafickih.

E da, za kraj, ako uzimas diskretnu graficku obavezno uzmi jeftiniji RAM, a sto se napajanja tice, ja imam Blueberry 520w napajanje sa ventom od 12cm(to je obavezno) koje napaja Phenom X4 9650 I GeForce GT240(ranije je tu bio veci potrosac 8800GT, ali je ona sad u drugoj masini) I radi godinama bez problema.

 

[jevta]

Ja da raspolazem sa tim nocem ovako bih nesto uzeo. Ostavlja prostora za upgrade, a radice kao sat i ovako. Samo dodaj nekih hard disk koji ti se svidja i rasen problem. Pogledaj malo na netu kako rade ovi celeroni iznenadices se 🙂.