Šta je novo?

Koji Hard disk od 2TB

  • Začetnik teme Začetnik teme Eyewan
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Eyewan

Cenjen
Učlanjen(a)
30.12.2010
Poruke
28
Poena
154
Hocu da kupim hard disk od 2TB. Sluzice mi i za OS i za podatke, pa me zanima koji biste mi preporucili?
 
WD Black je jedan ako ne i najbrzi HDD. Vreme pristupa podacima je oko 11,5 - 12 ms dok kod Seagate to je oko 14-15 ms.Pouzdani su mada neki put znaju da budu malo bucniji. Imao sam WD Black od 640 GB koristio sam ga preko pet godina, posle prodao i onda je radio ,ko prvog dana. Sada imam WD Black 1 GB Faex i opet sam jako zadovoljan. Pet godina garancije je dosta i mislim da vredi ta investicija.
 
Ako ti bas treba brzina da kazemo da je Black jedan od boljih(tako sam citao) posto ti je za sistem e sad ako je i za skladistenje i Barracuda moze da posluzi, a tu su i RED modeli iz WD-a i sl. Ja se jos nisam odlucio za istu stvar, tako da...
 
WD Black je jedan ako ne i najbrzi HDD. Vreme pristupa podacima je oko 11,5 - 12 ms dok kod Seagate to je oko 14-15 ms.Pouzdani su mada neki put znaju da budu malo bucniji. Imao sam WD Black od 640 GB koristio sam ga preko pet godina, posle prodao i onda je radio ,ko prvog dana. Sada imam WD Black 1 GB Faex i opet sam jako zadovoljan. Pet godina garancije je dosta i mislim da vredi ta investicija.

Actually, WD Black vec neko vreme nije konkurentan po pitanju brzina (makar sekvencijalnih; dok random brzine na hardovima necemo ni spominjati :d), odavno ga je presisala konkurencija. Sto i ne cudi, kada se ima u vidu da npr. Seagate vec uveliko koristi 1TB platter-e i na taj nacin siba preko 200MB/s za max read/write. Dok nekih 160-ak MB/s bije za average transfer.
Koliko onako usput videh, WD je tek sada krenuo sa istom gustinom ploca, ali u Blue varijanti diskova i jos uvek su brzinski inferiorniji od pomenute Baracude (koju uvek uzimam kao reper jer mislim da su i dalje na tronu; osim ako se nesto nije promenilo 🙂). a vec duze vreme se prica da spremaju Black ediciju sa takvim plocama... pa kada se to i desi, onda cemo vec da vidimo sta ce biti 😉

Inace si u pravu za vreme odziva, tu je Black i dalje neprikosnoven, mada ima hardova koji mogu da mu pridju... mozda ne i prestignu, ali tu su negde. Ali, iskreno, pricati o vremenu odziva jednog HDD-a i to navoditi kao prednost il' manu u danasnje vreme... kada su SSD-ovi maximalno sisli "u masu", i ima ih stvarno svakakvih cena i kapaciteta... ne znam, meni bar deluje deplasirano 🙂
 
WD Black je jedan ako ne i najbrzi HDD. Vreme pristupa podacima je oko 11,5 - 12 ms dok kod Seagate to je oko 14-15 ms.Pouzdani su mada neki put znaju da budu malo bucniji. Imao sam WD Black od 640 GB koristio sam ga preko pet godina, posle prodao i onda je radio ,ko prvog dana. Sada imam WD Black 1 GB Faex i opet sam jako zadovoljan. Pet godina garancije je dosta i mislim da vredi ta investicija.

Kazes da zna da bude bucan ... ili je bucan ili nije? Ja imam Segate baracuda koji je pred crkavanje ali je necujan i imam Samsunga koji me strasno iritira izlude me.
 
Svaki Black je bucan. Isto kao sto nema ni "necujnih" hardova, sa druge strane... samo tihih.
Jedino je SSD necujan.

Doduse, nije ni svakom ista percepcija buke, tako da ono sto je meni bucno, ne mora biti i tebi ili nekom trecem. Ja sam prilicno alergican na istu.
 
Svaki Black je bucan. Isto kao sto nema ni "necujnih" hardova, sa druge strane... samo tihih.
Jedino je SSD necujan.

Doduse, nije ni svakom ista percepcija buke, tako da ono sto je meni bucno, ne mora biti i tebi ili nekom trecem. Ja sam prilicno alergican na istu.

Sta bi mi preporucio za mesovitu upotrebu i sistem i za skladistenje, koliki je vek trajanja nekog ssd-a jer hdd novijih generacija bar moje iskustvo je da crkavaju samo sto izadju iz garancije, da li su hdd manjeg kapaciteta tipa 320/500GB nesto kvalitetniji ili ne?
 
1. Preporucio bih (ti) Seagate Barracuda ST2000DM001. Verovatno najbrzi po sekvencijalnim brzinama, solidan po vremenu odziva. Tih. Mozda malko topliji ako nemas aktivno hladjenje, ali ako imas - hladan.
2) Mnooooogo je dug vek trajanja SSD-ova.
3) Nemam pojma. Sumnjam. Ali su definitivno prevazidjeni, odavno.
 
Care, moram da se ne slozim sa tobom, jeste i to se desilo! :d
😀😀😀
WD Black smatram boljim za drzanje OS-a jer je vreme pristupa daleko bitnije od toga kolike su sekvencijalne brzine, u konacnom zbiru gledano.
Cek', mozda si prenaglio o onom neslaganju... mozda cemo ipak da se slozimo? 😀


*Slazem se* 😛 da je vreme pristupa, za jedan sistemski disk, bitnije od sekvencijalnih brzina. *Slazem se* :d i da Black ima bolje vreme pristupa, tu nije nista sporno... nekih 11-12ms prema 14-15ms je odnos, onako prosecno.
Ipak, ja cu da postavim pitanje koliko se to moze osetiti u radu?

Da pojasnim - svojevremeno sam imao VelociRaptor-a sa okruglo 7ms, a uporedo sa njim koristio i WD (tada jos bez ovih "farbanih" Black/Blue/Green oznaka) 6400AAKS, koji je imao nesto tipa 11-12, ne secam se tacno. Iskreno, nikakve razlike u radu zaista nisam osecao. A trudio sam se da ih primetim, zeleo sam da ih primetim... makar kako bi opravdao ~250 evra koje sam ulupao u Raptor-a 🙂
Tek kada sam presao na SSD i access time od 0.1 ms, shvatio sam sta tacno taj termin znaci i sta predstavlja u radu. A razlika izmedju tih 0.1ms i 7ms... pa i 11-12, koliko god da je bilo na 6400AAKS... uuuuh.

Pa kada imam(o) tu cinjenicu u vidu... i znamo da je to prakticno jedina prednost Crnog, dok su sekvencijalne brzine, buka i cena na strani pomenutog Sigejta - eto zasto moja preporuka potonjem 🙂
(grejanje ne pominjem namerno, to bas i nije neka relevantna stvar ako se poseduje aktivno hladjenje... a isto tako ni cuvenu pouzdanost, tj. 5 vs. 2. godine garancije; o tome moze citava nova tema da se zapocne :d)
 
E, ovo je informativan tekst. Sve si lepo rekao kako treba iz sopstvenog iskustva, a ne ono "čitao sam test na internetu". Kad bi ovakvih bilo više na benchu.

Bravo Care :wave:
 
Hvala... mada je toga sve manje na ovom forumu, verujem da znas i sam kada si vec poceo sa tom pricom, svacega se nakotilo ovde u prtoeklim godinama. I sam dizem ruke polako, ovo mi je jedan od psolednjih "korisnih" postova.


P.S. Inace, cisto da kazem, ja licno nemam nista protiv te "citao sam test na internetu" price. Dok god nije lagarija (ili pak lose prevedeno ili protumaceno :d), zaista nemam nista protiv.
Ipak, ne mozemo mi licno da isprobamo sav moguci hardver, zar ne? 🙂
A i nikako ne treba diskriminisati one koji nemaju u svom posedu neki konkretan hardver, ali itekako imaju znanje o istom 😉
 
Pošto sam vidio da segate imaju sa pločama od 1tb ali i 600gb a iste su im oznake (bar su bile do prije koji mjesec) jedino su se razlikovali po nekim udubljenjima na kućištu. Jel i dalje tako?
 
Storage? U ovoj klasi?
Nista nije bitno osim pouzdanosti, kakve-takve, koliko se moze gledati u pasulj, makar koje su serije za izbegavanje?
 
Uzmi WD Red od 3 tb, em 3 god garancije, em ce ti duze trajati zbog 1 tb vise... Ako bas mora idi na 2 tb varijantu. Hladni, pouzdani...
 
Pošto sam vidio da segate imaju sa pločama od 1tb ali i 600gb a iste su im oznake (bar su bile do prije koji mjesec) jedino su se razlikovali po nekim udubljenjima na kućištu. Jel i dalje tako?
To udubljenje nikada nije bilo validan pokazatelj, sto je i dokazano u nekom trenutku... serijski broj pak jeste, mislim da je i dalje.
Mada je i tezina samog harda uvek validna (onaj sa tri ploce je tezi, naravno), samo jos da nosis neku kuhinjsku vagicu sa sobom kada podjes u kupovinu 🙂
 
Trebao bih popodne da pokupim Seagate ST2000DX001 SSHD. Znam sve prednosti i mane pa ću da vidim kako to radi u praksi. Kad se budu nakupili utisci pisaću o njima u odgovarajućoj temi.
 
To udubljenje nikada nije bilo validan pokazatelj, sto je i dokazano u nekom trenutku... serijski broj pak jeste, mislim da je i dalje.
Mada je i tezina samog harda uvek validna (onaj sa tri ploce je tezi, naravno), samo jos da nosis neku kuhinjsku vagicu sa sobom kada podjes u kupovinu 🙂

Imaš li podatke o tim serijskim brojevima, koji su sa koliko ploča?
 
Svako prema svojim preferencijama.
Ti gledas pre svega pouzdanost, meni vise znaci dosta veca sekvencijalna brzina pominjane Barakude. Imam dosta kopiranja velikih fajlova (filmova pre svega) sa njega i na njega, a tu prosto briljira i mnogo je bolja od Red serije.

Sa druge strane, iako je bilo glasina oko (ne)pouzdanosti ove poslednje Barakude, sto je narocito bilo izrazeno po izbacivanju doticne serije, kada je generalno bila ocrnjena... ja imam dva harda od 3TB, gde je drugi klasicna backup varijanta, potpuni klon ovog prvog koji se ukljucuje jednom u mesec-dva, tako da mene licno i ne pogadja to previse.
 
A kolika je tacno razlika izmedju obicnog i ovog modela: ST3000VX000 ? Isplati li se ulozenog dodatnog kesa ?

O ovome smo govorili 200x na forumu. To su diskovi optimizovani za video streaming, nije preporucljivo koristiti ih u desktop masinama. Diskovi optimizovani za AV striming (SV serija Segatea ili AV-GP WD-a) imaju sasvim drugacije, citaj veoma slabe algoritme za korekciju gresaka prilikom upisa! Zasto? Zato sto upis sa npr kamera za nadzor ide u relativno maloj rezoluciji, ali je bitno da ide 24/7/365. "Labaviji" algoritmi kod ovih diskova mogu da prozrokuju dosta gresaka koji se pokazuju kao bad pixeli na snimku, sto i nije toliko bitno u ukupnom rezultatu. Medjutim ovakvi algoritmi za korekciju gresaka kod upisivanja standardnih podataka mogu vremenom da dovedu do necitljivosti fajlova.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno