Stop ACTA Today!

[Valmont]

Target: EU Leaders Who Support ACTA
Sponsored by: Concerned Citizens

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, or ACTA, was signed by the European Union and 22 of its member states recently. Eight countries, including the United States, signed this last fall.

Called "SOPA light", it is a global treaty that authorizes the policing of the internet and its users, and ultimately, the censorship of it. This would hurt the freedom of expression, civil and digital rights, fair use rights, and the right to privacy.

Strict penalties would be enforced, even prison sentences, for violating ACTA.

Please sign the petition and tell ACTA supporters to keep the internet free for everyone!

http://www.thepetitionsite.com/2/STOP-ACTA/

 

[SOCOM]

Uradio
Sledeći, molim

 

[Markomaniax]

+1

 

[mige]

+1

 

[ays]

Uradilo nas nekoliko... medjutim, ne znam koja je vajda od nasis "potpisa"... ponajvise jer nismo gradjani EU zemalja.

 

[Tetsuo]

Interesantno mi je da je ova halabuka krenula za a.c.t.a.-u tek posle 3 godine, od kada je počelo lobiranje po svetu. Verovatno na talasu sope i pipe.

 

[dule0911]

+1

Uradilo nas nekoliko... medjutim, ne znam koja je vajda od nasis "potpisa"... ponajvise jer nismo gradjani EU zemalja.

Upravo. Mada, ko zna, naci ce se neki pametnjakovic koji ce pod pritiskom (parama) iz EU da uvede ovo i kod nas. Bolje tamo na vreme da ga ukinu nego da ga ovde uvode pa ukidaju

 

[Valmont]

Interesantno mi je da je ova halabuka krenula za a.c.t.a.-u tek posle 3 godine, od kada je počelo lobiranje po svetu. Verovatno na talasu sope i pipe.

Kader Arif, European rapporteur for ACTA, resigned from his position on 26 January 2012 denouncing the treaty "in the strongest possible manner" for having "no inclusion of civil society organizations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, [and] exclusion of the EU Parliament's demands that were expressed on several occasions in [the] assembly," concluding with his intent to "send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation" and refusal to "take part in this masquerade."

Dijalog je od samog početka potpuno netransparentan. Ako dobar deo stručne javnosti i novinara nije uspeo da dođe do mnogih informacija, nije bilo načina da građani/građanke znaju nešto više.

Sada, kada postoji svest i mogućnost razumevanja ACTA-e, potpuno je očekivano da ljudi širom sveta protestvuju.

 

[SOCOM]

Hehe, kad nas sve pohapse jednog dana Ali dotle, treba se boriti

 

[Marvel092]

 

[shoma]

Uradio
Sledeći, molim

+1

 

[banzaiii]

http://business.benchmark.rs/biznis_vesti/akta_za_kontrolu_interneta

 

[SOCOM]

http://thepiratebay.se/blog

T minus some days now

In following with our decision to skip .torrent-files in the nearby future one of the biggest steps will come on the 29th of February. We will stop serving .torrent-files for all torrents that has has more than 10 peers from this date.

End of communication.

Nisam siguran šta se dešava na TPB.

 

[zechs]

Prelaze sa torrent fajlova na magnetne linkove...em stede na prostoru, em im SOPA, ACTA i ostale gluposti ne mogu nista...

 

[yooyo]

Nista strasno... to je samo mala evolucija za torrente. Magneti su kombinacija DHT i Peer Exchange. Svaki torrent ima svoj hash, kada se klijnet zakaci na torrent mrezu, preko peer exchangea sazna za mnogo drugih mreza. Svaku od njih pita za file sa hashom (iz magneta) i na kraju pokupi spisak mreza koje sharuju doticni file. Upadne u jednu od njih i zapocne transfer.

Jedini nacin da se zaustavi p2p piraterija je zabrana koriscenja svih IP portova osim onih osnovnih za mail i web.

Postoji i drugi nacin da se piraterija regulise... Da provajderi povecaju cene pristupa internetu za npr 20% i da taj visak ide svetski fond za autore i seedere, npr 18%+2%. Autor ciji sadrzaj ima najveci broj downloada dobice proporcionalno najveci deo od tih 18%, a korisnici koji najvise seeduju dobice opet proporcionalno od tih 2%. Problem je sto su izdavaci izbaceni iz igre i to se njima ne svidja. Mada, i oni mogu da se ukljuce u igru i dele zaradu sa autorima u nekom procentu po dogovoru, jer su ipak investirali novac u produkciju nekog dela.

Na taj nacin svi korisnici na planeti bi placali neke sitne pare na mesecnom nivou i gledali bi samo ono sto zele, a autori bi zaradjivali tacno onoliko koliko vrede.

 

[djurkash]

Eh, Yooyo, postoji toliko kreativnih načina da se ovaj svet sredi i uredi, ali, ako to nije u interesu glavonjama, džaba cela priča...a povrh svega, ljudi su prvi ti koji se boje promena...

 

[Alister]

Postoji i drugi nacin da se piraterija regulise... Da provajderi povecaju cene pristupa internetu za npr 20% i da taj visak ide svetski fond za autore i seedere, npr 18%+2%.

Svasta, totalna glupost :d povecavati cenu net-a zbog p2p sistema skidanja!

 

[SOCOM]

Hvala pojašnjenju

 

[yooyo]

@Alister:
Sta fali da npr na cenu internet paketa placas jos 400 din mesecno i da imas potpuno besplatan pristup svim igrama, muzici i filmovima i da niko ne strahuje da li ce u aps zbig toga sto je skinuo novi domaci film. Danas imamo veliku kolicinu smeca, pogotovu u muzickoj industriji. Isto tako imamo i bendove koji su se probili na internetu (pre svega na YT i drustvenim mrezama) pa su posle izdali studijski album. Iz cele price treba izbaciti izdavace i cene muzike, filmova i igara ce postati realne.

Pored toga sto placas 400 din mesecno, mozes i da zaradis ako hostujes veci broj autorskih dela i da ljudi mogu da skidaju sa tvog racunara. Zbog toga sto si seeder mozes i da zaradis i eventualno pokrijes razliku u ceni.

Da bi ovo uspelo, potrebno je da dodje nova generacija ljudi koja kapira kako internet funkcionise i potreban je opsti dogovor internet provajdera i autora.

Ovo delimicno funkcionise na YouTube-u.. Google deli pare od reklama sa autorima koji ostavljaju zanimljiv sadrzaj na YT. Znaci da mogucnost deljenja novca od zarade vec postoji.. samo to treba podici na globalni nivo.

 

[Alister]

@yooyo
pa to sve imam vec sada http://www.xlned.com/ ... zarada me ne interesuje uopste

 

[Gdin_M]

@yooyo

Ne znam koliko ta tvoja ideja ima smisla. Prvi problem pri samoj pomisli na tu ideju je kako taj zajednicki novac koji svi mi dajemo provajderima moze da se rasporedi ravnopravno umetnicima? Po broju downloada, gledanja, slusanja ili samo "hits-a" njihove pretrage? Kakvo bi uopste bilo merilo koliki ko procenat te novonastale zarade ce da ima? Ako je download, onda ce neki umetnik recimo sam svoje delo da downloaduje, skida i pretrazuje ogroman broj puta jer mu to predstavlja zaradu, a mozda ce i da plati radnike za to.

 

[milanbb]

Pa isto kao SOKOJ, muzicki dinar, ovo ce biti internet dinar i svima na ravne casti.

Svidja mi se ideja jednomesecne download/buy apstinencije, jedini pravi nacin borbe.

 

[yooyo]

@gdin:
Visestruki download sa iste pristupne tacke se racuna kao 1 download. Moze autor da plati gomili ljudi da skidaju njegov rad, ali nece puno zaraditi ukoliko nije kvalitetan.
Seederi ce da cuvaju kvalitetne radove i time omoguciti bolju zaradu sebi i autoru. I naravno... sve ovo radi na p2p tehnologiji.
400 din se deli ravnopravno autorima cije si radove skidao. Moguce je razraditi sistem da se uvedu koedicijenti... npr. programi imaju vecu vrednost od muzike, a manju vrednost od filmova. Koeficijenti bi se uskladjivali na osnovu kvaliteta autorskog dela, npr. ocenama korisnika koji su preuzeli autorski rad.
Onih 400 din je samo slucajno izabran broj. Nekim istrazivanjem bi se moglo utvrditi koji je iznos bio adekvatan. Treba izbeci situaciju da svi redom budu muzicari jer ipak neko treba da radi i zemaljske poslove.

Svestan sam da je predlog utopisticki jer je nemoguce postici takav konsensus u celom svetu. Postojeci model distribucije i prodaje digitalnog autorskog dela je pogresan, jer se autorsko delo veoma lako kopira.

 

[Gdin_M]

Na jednoj izlaznoj ip adresi provajdera moze biti ogromna kolicina korisnika tako da bi se i taj fer play mora racunati. Recimo za primer samo na privatnim trackerima mi se desavalo da izgubim nalog zbog drugog korisnika sa istom mojom ip adresom provajdera, koji se takodje nadje ni kriv ni duzan nasao kickovan jer je zabranjeno 2 naloga sa iste ip adrese... Sto se tice manipulacija, mozda moze autor postaviti i neke automatizovane torrent botove za sto veci download ili bilo kakve manipulacije sa "skidanjem" sopstvenog materijala ili kakvog vec dizanja "rejtinga" sebe radi veceg dobtika pri raspodeli tog novca... tako da ce opet sve da se svede na neke manipulacije kada se oseti mogucnost da se sistem moze iskoristi (kao sto to sada radi piraterija).

Ali da zanemarimo sve ovo gore i da podjemo od same cinjenice da govoris o utopiji, ali i tada treba se setiti da su tu ljudi i novac u pitanju i da sam stav coveka prema novcu, moci i takmicarskom stavu je takav da ce uvek zeleti sto vise za sebe tako da bilo ovakav sadasnji ili futuristicki model naplacivanja nece uglavnom nista resiti vec ce samo da promeni oblik.

 

[yooyo]

Nema veze sa ip adresama vec sa tvojim accountom kod provajdera. Ti placas 400 din provajderu, a on dalje prosledjuje u autorski fond. Uz tvojih 400 din ide i spisak onoga sto si skinuo. Nikakvi download botovi ne bi pomogli autoru, vec samo kolicina i kvalitet radova.

Nesto slicno su predlagali na tpb-u. Tu su pominjali ugovore koji bi provajderi potpisali sa autorima. Probacu da nadjem link.

 

[Gdin_M]

To za ip adresu je bio samo primer, osnovna poenta je bila snalazljivost i takmicarski duh oko zarade, sto je ostatak posta bio. Iza svih autora stoje njihove producentske i izdavacke kuce, nebitno dal` su u pitanju filmovi, muzika, igre ili bilo kakav drugi vid umetnosti, ispred svega stoji zarada. Isplativost pre svega. Da li bi se recimo isplatilo izdavacu da korisnik (pre svega na zapadu) ima pristup svemu za samo 400 dinara (5 dolara) mesecno , kada ovako moze da potrosi mnooogo vise i donese im mnogo veci profit? Za samo jedan muzicki album, bluray film i jednu igru moze da se potrosi 80-100 dolara mesecno, a ovako ne bi ni 5 dolara. Da li bi ijedan marketinski/menadzerski tim bilo koje producentske/izdavacke kuce dozvolio takvo srozavanje svoje misije i biznis plana?

To o cemu pricas bi bila utopija kada bi postojalo globalno udruzenje umetnika bez ikakvih izdavaca i kada bi autor bio u kontroli nad svojim delom. A cak i da se desi neka takva utopija, opet bi postojala glad i trka za novcem i smisljanje rupa i propusta u sistemu radi vece zarade, tako da smisljanje bilo kakvog novog nacina profitiranja samo bi promenilo formu u odnosu na sadasnji, a ultimativni cilj bi ostao isti.

 

[yooyo]

Netflix ima mesecnu pretplatu od 7e za sve sto ima tamo.
Ideja je da se izdavaci izbace iz price jer oni odlucuju koji autor prolazi, a koji ne. Npr. ima neki crni rap izvodjac Tyga, je napravio spot u kome su sise i dupeta na sve strane, dok je pesma realno s****e. U tog lika su ulozili pare i sad ocekuju zaradu!? Pa njega se niko nece secati posle 2 meseca. Postoji i fenomen da neki autor/izvodjac plati izdavacu da ga progura. Izdavaci drze monopol u muzickoj industriji i odlucuju sta cemo slusati.
Danas, autori prodaju autorska prava izdavacima i posle zaradjuju od koncerata i delimicno od prodaje albuma. Cena muzike je prevelika i zbog toga se javlja piraterija. Takav biznis model je neodrziv.

 

[zechs]

yoyo, u pravu si, ali da li si ti svestan šta treba da se dogodi sa čovečanstvom, pa da se to realizuje...sećam se i ja toga sa piratebay.om ali vidiš da i taj pokušaj i pokušaj ovog vlasnika megauploada da napravi sličan model je propao :banghead:

 

[Gdin_M]

yoyo, u pravu si, ali da li si ti svestan šta treba da se dogodi sa čovečanstvom, pa da se to realizuje...

To je ono sto ja pricam... bukvalno nov redizajn drustva, vrednosti i njegovih ideja i samog pojma umetnosti, ali tada bi ovo sve o cemu pricamo izgubilo smisao.

Moje osnovno misljenje je da i ovakav sistem koji sada postoji je ok, samo da toliko ne upada u oci, da piraterija bude malo vise underground kao sto je uvek i bila, da google mozda malo vise filtrira pretragu i verovatno bi svi bili vise zadovoljni. Ovako da li ce Sony, EMI, Fox, Bliz-Activision zaraditi od jednog produkta 700 miliona a ne 500 zbog toga koliko im je piraterija pojela je najveca halapljivost oko zarade. A to sto taj produkt ne kosta ni 100 miliona i sto je profit astronomski i sto je mozda i veci od 700 miliona nije ni bitno. A o kvalitetu tek necemo da govorimo. Piraterija jedino moze najsitnije da unistava, velike nikako, samo njihovu pohlepu. A i najsitniji znaju da iskoriste "pirateriju" i nacine sebe popularnim preko nje i odvedu u pravcu zarade.

 

[milanbb]

Veliki imaju samo korist od piraterije, pogotovo kada je namicanje standarda u pitanju. (M$, Adobe, Autodesk,...)

A cela prica koju ste ispricali pada u vodu jer vodi ka utopiji, to u kapitalizmu ne moze da se dozvoli.