GeForce GTX480, GTX470 & GTX465 thread

[DAS]

U ovim testovima je u 1920x1200 rezoluciji 28% veci klok doneo 25% veci fps.

Trebalo bi da i oni custom kuleri omoguce dizanje volatze i solidan oc, naravno ne kao sa vodenim, ali opet - i 850MHz cini od ove kartice zver.

Nego, svuda gde sam video oc fermija na netu, uvek drze isti odnos core i shader clock-a (1:2), da li moze, kao kod starih geforce-ova, da seukine link pa da mogu zasebno da se kasomizuju klokovi? Pitam, jel bi ovo mozda omogucilo jos par procenata da se izvuce iz kartice, jer u vecini slucajeva udari u wall jedan od dva kloka, pa onaj drugi moze jos malo da se dotera.

 

[PCBeast]

@Das
Obzirom da je baza GT300 ustvari osnova GT200 tesko da ce moci shaderi da idu iznad..
Kod GT200 shader klok je bio limitiran na 1600,preko toga su zaista bili extremni primerci kao sto sam ja recimo imao gainward GTX285 :
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=195176&highlight=gAINWARD+gtx285
Sa GTX2xx kartama si morao da smanjujes shader clock da bi omogucio veci core clock za stabilan rad..Neki primerci su isli paralelno ali to je retko..
Ovde sam siguran 100% da shader clock ne moze da se unlinkuje i da ide sam od sebe vise u odnosu na default clock gpu-a..
Mislim cak da je limitiran odredjenom frekfencijom!
Gledao sam bechmarkove na LN2 ,tu prolazi ali tu je chip umrtvljen i za to je situacija normalna..
Cak je ovde za vodu impresivno visok za ovu arhitekturu..
Poslednji chip koji je mogao da ide preko core clocka je bio G92 ..Kasnije se ta mogucnost izgubila zbog drugacije arhitekture tj novije generacije karti..
Nego meni nesto drugo smeta..GDDR 5 i slab potencijal OC-a memorije..GT200 je sa GDDR3 skalirao nenormalno dobro..GTX280 je isao po 200-250 Mhz OC-a..
Recimo kod ovog Ginward-a se bas vidi koliko sam dobio OC-a u testovima!
Ovde em je sira memorijska magistrala tj veci protok em je los potencijal..Dal to da pripisem memorisjkim chipovima ili komunikaciji memorijskog kontrolera sa GPU-om ne znam..Uglavnom znam da Hynix nije a Samsung se uvek lose pokazao!

 

[DAS]

@PCBeast: Kako mislis sira memorijska magistrala? Pa obrnuto je - uza je mem. magistrala kod GF100 nego kod GT200 (384 naspram 512 bita).

A mislim da se memorija sasvim lepo klokuje kod fermija, nije to problem. Problem je mali pocetni klok memorije, svega 3700MHz. Pricalo se da je nVidia imala nekih problema sa magistralom pa otuda nizi klokovi. Evo sta ovde kazu za memoriju:

"The GDDR5 memory chips are made by Samsung, and carry the model number K4G10325FE-HC04. They are specified to run at 1250 MHz (5000 MHz GDDR5 effective). This is the first time that NVIDIA is using GDDR5 memory on a high-end card, while ATI has been using GDDR5 for years now."

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/4.html

 

[PCBeast]

Mislio sam na veci protok..Premostio sam se u trenutku na 512 bita GDDR5..
Da se klokuje nije bas tacno..Pogledaj sirom testove gde se memorija cak i ne dira sa defaultnih taktova ili ide svega 50 Mhz OC..Neki primerci mogu bolje ali to kako zapadne..Generalno kao sto rekoh Samsung je los,Hynix je uvek imao jako velik OC potencijal + sto se uvek stavljao na hi end kartice..Ne znam otkud sad Samsung?
Ovde je GDDR5 neiskoriscen bez ozbira na defaultni klok jer mu je skaliranje slabo + slab OC potencijal..

 

[Alk0]

Ja lepo jos na pocetku Fermi sapunice rekoh: nereferentni GTX470 i vodeni GTX480 ce biti stvari vredne paznje. A PCBeast licno me napljuva kako ce vodeni GTX480 biti preskup za ono sto nudi

Salu na stranu, u potpunosti razumem poentu ovakvog setupa, sta vise, ja sam ga prvi i predvideo
Sve ovo pokazuje da ce Fermi u 28nm, sa svih 512CC i visim klokovima biti jako dobra stvar.
Naravno tada ce i ATI imati svoje 28nm adute, mada to nista ne mora da znaci. Mozda sledeci put crveni zeznu stvar kao ovaj put NV...
Sve u svemu, izuzeno zanimljivo za pracenje

 

[mipko]

Ne znam kada ce izaci 28nm Ako su imali ovoliko problema sada.

 

[Uruk]

Mozda sledeci put crveni zeznu stvar kao ovaj put NV...
Sve u svemu, izuzeno zanimljivo za pracenje

Po meni nista nisu zeznuli( ne znam sta je ko ocekivao)... to je uglavnom to ..toplije od crvenog, vise trosi i malo brze... dobar klok i problemi 40nm isti... ceka se mejnstrim....za mene cena veca od ocekivane , a samim tim i pogled vuce prema crvenom konkurentu (skuplja grafa + moram napajanje vs naklokovani 5850)... A i cekaju se testovi ovih MSI 470 sto su se rasprodale.. ko da su ih svi ubacili i onda ugasili kompove.

 

[PCBeast]

@ Alk0
Pokusavaju oni i sada da izvedu reviziju chipa jos kroz 40nm i vec je najavljen novi GTX480 sa svih 512cc..Sto se mene tice,voleo bih da vidim i to..Mozda ce takav chip biti funkcionalniji,mozda sa boljim osobinama..Naravno podrazumeva se rad na arhitekturi..

 

[pixell]

Testovi su u toku. Strpljenja molim. Isplatiće se.
Mislim da će mi trebati cela nedelja da izvrtim sve što sam zamislio.
Jurim i vodeni blok za GTX470 odnosno neku alternativu da ne bi test bio nefer što reče DAS

 

[mipko]

Molim te daj neki link te najave full GTX 480

 

[Alk0]

@ Alk0
Pokusavaju oni i sada da izvedu reviziju chipa jos kroz 40nm i vec je najavljen novi GTX480 sa svih 512cc..Sto se mene tice,voleo bih da vidim i to..Mozda ce takav chip biti funkcionalniji,mozda sa boljim osobinama..Naravno podrazumeva se rad na arhitekturi..

Naravno, pa daleko je 28nm jos. I NV i ATI ce izbacivati refresh u 40nm. NV eto mozda izbaci full 512cc kartu ili pak mozda iste ovakve samo sa malo boljim termalima i potrosnjom (mozda i jedno i drugo, sto da ne).
ATI... pa nije mi bas najjasnije sta radi sa SI, ali nema veze, videcemo.
Samo svakako nece biti drasticnih poboljsanja ni na jednoj strani. Sto ne znaci da i pomak od nekoliko procenata u nekoj kategoriji nije znacajan. Naprotiv, mene bas odusevljavaju ta mala tvikovanja i pomaci. Samo kazem da ne treba ocekivati cudo.

Ali u 28nm ce vec biti osetno bolje. Moci ce 512cc lako, moci ce visi klokovi, bice manja potrosnja (relativna, mozda ne apsolutna). Znaci bice bas onako osetniji skok.

@Mipko
Nema jos uvek zvanicne najave. Jos uvek je sve u stilu "moglo bi, pa nije nemoguce, pa uskoro mozda se stvori mogucnost..." itd. Sto je jedan veeeeeeeeeliki minus za NV. Od pocetka Fermi sage su se ponasali uzasno, bez jasnih objava, najava i predvidjanja. Samo su pustali glasine, leakovali ponesto, muljali, lagali... Umesto da jasno i glasno kazu sta rade i kako stoje. Cenim da bi svi mnogo vise postovali takav stav uprkos svim problemima.

 

[mipko]

secam se koliko smo cekali GTX 285 - maltene godinu dana.

 

[tomasbg]

ja sam vise diago ruke za te graficke,ali realno koju god da uzmem fps je preko 60-70 sto je veoma igrivo

 

[Rapture]

Cuj 200 Mhz..Ma ljubio bih je svaki dan da moze..

-"Ludi milojko" :d.

Nego gde je gtx480 na 900mhz, u odnosu na 5970?

 

[PCBeast]

-"Ludi milojko" :d.

Nego gde je gtx480 na 900mhz, u odnosu na 5970?

"Ludi milojko" u grubom prevodu na engleski bi doslo nesto kao Mad Max

Sto se tice 5970 ,obzirom da je GTX480 u nekim igrama cak i brzi od 5970 a u nekim blizu mislim da je ovde situacija jako zanimljiva..Ne mogu da tvrdim da ce u svakoj igri imati 30-35+ pa ne mogu ni da generalizujem ali svakako se situacija drasticno menja..

 

[mad_max0204]

Da ?

 

[Gorth]

@PCBeast: Evo da te podsetim o brzini 480 naspram 5970
http://www.benchmark.rs/benchmark-testovi/video-karte/test-asus-engtx480.html

Ovde na frekvenciji od 820mhz nije ni prisla 5970 u COD-MW2

 

[kull]

Evo malo sam se igrao sa Crysis WH:

1920X1200 Enthusiast 4XAA, pronasao sam neke testove u toj rezoluciji pa cisto da uporedim:
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=163918

Prvo GTX 470 default:



GTX 470@700MHz



Nazalost memorija nece ni da mrdne, svako pomeranje navise sa default 1674MHz (po Afterbutneru) dovodi do pucanja CrysisWH testa.
Nisam se igrao sa pomeranjem VCore napona jer trenutni Afterburner 1.6.0 b4 ima nezgodan bug da pritiskom na reset to defaults koji cete kad-tad pritisnuti nakon neuspesnog overkloka obicno undervoltuje karticu pa ista prestane da radi stabilno i na default vrednostima.
Ovo vazi samo za GTX 470, GTX 480 bi trebalo da radi OK.

Svaka referentna GTX 470 ima 3 moda rada: 2D, "movie" i 3D mode i za svaki radi na drugom naponu, medjutim zbog razlicitog kvaliteta cipova, vrednosti napona nisu iste za svaku kartu.
Zbog ovoga Afterburner zna da pogresi pri vracanju napona na default i moze da napravi zbrku pogresno postravljajuci napone za vas primerak kartice te nakon toga morate da deinstalirate drajvere u potpunosti i cimate se oko toga.

Ovo su zabelezene vrednosti napona kod GTX 470 kartica:

There are set voltage levels. For the GTX 470 they are
825mv
837mv
850mv
862mv
875mv
887mv
900mv
912mv
925mv
937mv
950mv
962mv
975mv
987mv
1000mv
1012mv
1025mv
1037mv
1050mv
1062mv
1075mv
1087mv

Kad nabavim Just Cause 2 i Dirt 2 probacu i njih.

EDIT: Mala dopuna, Probao sam par DX11 demoa koji koriste teselaciju i nazalost karta nije stabilna na 700MHz u Unigine Heaven 2.0 niti u Stone Giantu. Izbacuje gresku u vidu "d3d11 AppWindow:: do swap(): device removed" kad dodje do delova gde se koristi teselacija. Dakle moj primerak kartice je los overkloker @ stock V i bez dodavanja corbe nista od bonusa.

 

[PCBeast]

@Gorth

Iskreno ne znam zasto se uopste ATI 5970 poredi sa GTX480..To je izgleda iskonska moda od ranije da nvidija ima uvek toliko jak single GPU koji bi parirao Daul GPU by ATI
No,ono sto me po malo iritira je teznja da se uvek pomene taj 5970 uprkos svemu tome sto je kao proizvod jako los..
Karta je napravljena sa ciljem,da skine krunu najjace karte na svetu ali je njena funkcionalnost jako losa..Svaki pravi gamer ce znati da ova karta ne vredi ni te pare niti u svrsi koriscenja..Ta karta pati od neizlecive bolesti zvane microstuttering tj tzv velikih oscilacija izmedju minimalnog i maximalnog FPS-a/usponi i padovi..
Onima koji ganjaju rezove i traze sirovu snagu tj broj poena za to ce ipak da koristi!
Takodje moram primetiti da na zalost ATI nije nikad mogao da napravi valjanu Dual GPU kartu u odnosu na NV jer generalno i taj CF Chip ne odradjuje kako treba,jos uvek se mora raditi na tom usavrsavanju i komunikaciji izmedju GPU-ova i iskoriscenja njihovog potencijala ..
Ako takva karta ne moze da pobegne jednom GTX295 iz prethodne generacije karti ili ti bezi nesto mizerno to je ipak tuzno..
Recimo jako bitna stvar je minimalan fps na koji niko i retko ko obraca paznju a cak je i vazniji od average fps-a jer cemu i visok average ako imate nizak minimalni fps usled gustih scena gde vam je potrebno lagodno igranje..

Evo recimo poredjenje Vantage testa sa GTX295 gde se u toku samog testa vidi kako polako pada FPS i koliko je neravnomeran..Ide i ispod GTX295..

http://www.youtube.com/watch?v=W45HotlMVTg

Crysis Warhead :

http://www.youtube.com/watch?v=LptlSw4ypeY

12 FPS minimalnih ej..Uzas..A razlika samo 8 FPS-a u average..Sta reci..

Da nebi odlazio od teme evo nekoh benchmarkova sa ATI 5970 i GTX480 ..

GTA IV :

http://www.youtube.com/watch?v=iQLRP24rKhk

Ovde 5970 cak ima i manji FPS a jos se i greje vise..

Dirt 2 :

http://www.youtube.com/watch?v=dqBjfbHRCXw

Ovde obe karte rade veopma dobro ali pobedu svakako odnosni 5970

Crysis Warhead :

http://www.youtube.com/watch?v=Qa_QAgMetG0

Splinter Cell Conviction

http://www.youtube.com/watch?v=ii90EQF6CmA

Po testovima i samom FPS-u se vidi da je zaista moguce dostici 5970 u uslovima koji smo videli kada se GTX480 stavi na vodu sa Danger Den blokom i extremnim klokom na 900 Mhz..Znaci prica da ne moze da stigne pa cak i prestigne ne pije vodu..
Da je ATI 5970 najjaca karta u to sumnje nema ..

 

[PCBeast]

@kull
Hvala na trudu..
Samo ne mogu da primetim odlicne rezultate na default a jako lose na OC GPU-a..Dobio si svega 2 FPS-a na min i average u testu na 100 Mhz OC-a..Jeste da je pod 4xAA ali opet..
Jel ti nije tesko da probas sve na def bez AA ili jednostavno da stavis sve na loop da izvrti NoAA/2xAA/4xAA/8xAA/16xAA i da vidimo sta kaze 32xAA!

Za memoriju samo potvrdjuje ono sto sam vec iznosio u prethodnim postovima!

P.S.Daj joj malo gasa kad vec trazi

 

[Uruk]

@kull
min. fps je bolji nego na 5870...bolje vuče... to znaci da bi trebale lepse da klize igre...

 

[TheBear]

@kull
Hvala na trudu..
Samo ne mogu da primetim odlicne rezultate na default a jako lose na OC GPU-a..Dobio si svega 2 FPS-a na min i average u testu na 100 Mhz OC-a..Jeste da je pod 4xAA ali opet..
Jel ti nije tesko da probas sve na def bez AA ili jednostavno da stavis sve na loop da izvrti NoAA/2xAA/4xAA/8xAA/16xAA i da vidimo sta kaze 32xAA!

Za memoriju samo potvrdjuje ono sto sam vec iznosio u prethodnim postovima!

P.S.Daj joj malo gasa kad vec trazi

To sto je dobio tih 2FPS je oko 10%, a kartu je klokovao sa 600-700 sto je 16% oc, ne vidim nista cudno...

Cini mi se da karta nije nista posebno po rezultatu, ima ok min. FPS al Avg. i Max. slabo.... 5870 bi isterala 30FPS na default na tim podesavanjima.

 

[kull]

Nazalost jos nema Thubana X6 na stanju kod nas pa moram i dalje sa ovim AII 620, al sta je tu je.

Inace malo mi je cudno da se rezultati jako slabo razlikuju pogotovo izmedju 4xAA-16xAA. Cinjenica je da postoji CPU bottleneck, mada poredeci sa rezultatima sa neta ispada da Fermi dosta dobro podnosi povecanje AA.

Srecom kako Pixell najavljuje mnogo detaljniji test sa brzim CPUom pokazace se kako to radi kod njega.

Crysis Warhead DX10 Enthusiast noAA

min FPS 21
avg FPS 29
maxFPS 34




Crysis Warhead DX10 Enthusiast 2XAA



min FPS 18
avg FPS 24
maxFPS 29

Crysis Warhead DX10 Enthusiast 4XAA



min FPS 18
avg FPS 25
maxFPS 29

Crysis Warhead DX10 Enthusiast 8XAA



min FPS 17
avg FPS 24
maxFPS 29

Crysis Warhead DX10 Enthusiast 16XAA



min FPS 17
avg FPS 24
maxFPS 29

Crysis Warhead benchmark ne dozvoljava novi mod 32XAA pa sam probao namestajuci AA preko control panela i nHancera 2.5.9. Igra hoce da se pokrene u tom modu, ali ovaj Framebuffer benchmark tool nece.
Postoji jos jedan benchmark tool, ali on zahteva nekakvu registraciju pa nisam mogao da se zezam s tim.

Sto se tice superiornosti 5870 u Crysisu ona je nesporna s obzirom na trud koji je ATI ulozio u optimizaciju svojih drajvera za "teranje" tog istog Crysisa. (jos od 4870 karti ATI briljira u Crysisu.)

 

[TheBear]

Koci procesor to jeste verovatno ne znam sta bi drugo bilo, mada nije mala rezolucija da bas toliko utice CPU..... Ne znam bas to da je Ati optimizovao karte za Crysis, moguce, al 5870 je obicno jaca i u drugim igrama....

Meni su jako cudni rezultati ti posle 2xAA, nemoguce da sa 4x i 8x i 16x bude isti rezultat, tu kao da ne radi AA nego je na 2x...

 

[PCBeast]

To sto je dobio tih 2FPS je oko 10%, a kartu je klokovao sa 600-700 sto je 16% oc, ne vidim nista cudno...

Cini mi se da karta nije nista posebno po rezultatu, ima ok min. FPS al Avg. i Max. slabo.... 5870 bi isterala 30FPS na default na tim podesavanjima.

Pa ne vidis cudno zato sto ne znas..
Na tih 100 Mhz trebao je da dobije minimum 5 FPS-a pa na dalje + da je radio OC memorije stigao bi do cifre od 10-tak FPS-a..
ATI 5870 i daje od prilike 30 FPS-a pod istim okolnostima tako da je to tacno..
Ali isto tako je istina da je podesena za Crysis tj optimizovana i to joj je bio jedan od aduta koji je gurao kampanju kada su se karte reklamirale..
Kako ja to znam?Znam zato sto sma pratio celokupnu scenu i sto sam radio test 5870 kad se karta pojavila..

@ kull
Ovo na defaultu je zaista impresivno..Tako male razlike kada se koristi AA..Hm 16x AA nije mala stvar..Sad sam se vec po malo zaintrigirao..
Bilo bi dobro da mozes da probas grafu na jacoj masini..

 

[TheBear]

Pa ne vidis cudno zato sto ne znas..
Na tih 100 Mhz trebao je da dobije minimum 5 FPS-a pa na dalje

?!

O cemu ti to, hoces da kazes da je sa 15% overklokom jezgra trebao da dobije 30FPS rezultat to ti je 20% bolje od njegovog (25fps) default a mislim da nije bas moguce da se sa 15% oc dobije 20% bolje rezultat...

Ja ti kazem ovo sto je dobio je za taj OC sasvim normalno, pogledaj na guru3d sta su dobili u Warhead-u kad su dizali voltazu:
http://www.guru3d.com/article/overclocking-geforce-gtx-470-with-extra-gpu-voltage/9

Sa 41 na 48FPS a njihova karta je dosta klokovana, to ti je 17% razlike, oni dobili sa tolikim OC-om 17% veci rez, a ti tvrdis da on sa ovim treba 20% bolji pa onih 10FPS sto spominjes to je 40% ??!?!

 

[CAR]

Ovaj test i jeste pokazao da Fermi chip ima potencijala i da ce kroz neke revizije i nizi proizvodni proces da ugleda svetlost dana kao savrsen proizvod!
Nije to lose ali stoga Care,i ja i ti znamo sta je Fermi sad,tj sta mu fali Cekacemo ipak zvanicno sledecu seriju ..Sto je sigurno,sigurno je
By the way,ova kombinacija je jako skupa.Nismo dovoljno bogati da bi kupovali ovako "jeftine" stvari
Da je pristupacnija cena progledao bih mu kroz prste za svoje mane

Da, samo sto ja rekoh da je, sto se mene tice, Fermi u korelaciji *overklok+buka* jedino na ovom nivou prihvatljiv za mene... tada nema buke, a i klokuje se odlicno. Ipak, kao sto si i sam rekao - to je preskupo... a kada vec tol'ke pare ulaze u jednacinu, sagledacu i drugu stranu... a to je HD 5970
Ili bar dva HD 5870 Lightning-a u CF-u

I ma sta ti pricao, ja bih uvek pre to uzeo, jer je meni 5970 (iliti pak neka dve 5870-ice... ne moraju to biti MSI-jeve Munje ) brza karta od 480-ice... a za kusur jos mogu da uzmem i nekog polovnog 8800GT da mi radi fiziku :d

 

[kull]

nVidia teren - Far Cry 2

1920X1200 4XAA Ultra High Physyics VeryHigh



avg FPS 71

1920X1200 8XAA Ultra High Physics VeryHigh



avg FPS 60

Prema ovom testu dole sa TPuPa, (s obzirom da je vrseno na i7-920 masini) rekao bih sjajno. (a preporod u vidu Forceware 256 tek stize...)

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_470/14.html

Za vreme zezanja sa Crysisom i Far Cry 2 max temp je dostizala 90C pri fan ciklusu od 65% postavljenim na auto. Karta se cuje kao pojacano sustanje tako da je daleko od onih zloglasina o nekakvoj preteranoj buci i urlanju ventilatora.

 

[CAR]

Za vreme zezanja sa Crysisom i Far Cry 2 max temp je dostizala 90C pri fan ciklusu od 65% postavljenim na auto. Karta se cuje kao pojacano sustanje tako da je daleko od onih zloglasina o nekakvoj preteranoj buci i urlanju ventilatora.

Pusti %, reci koliko je to RPM-a... pa da vidimo da li je nekih npr. 3000 obrtaja tek "sustanje".

 

[kull]

Pusti %, reci koliko je to RPM-a... pa da vidimo da li je nekih npr. 3000 obrtaja tek "sustanje".

I pre mene Zerbah je potvrdio da se karte cuju mnogo tise nego referentna prethodna nvidia generacija. Ja imam i GTX 280 i ovo novo cudo je duplo tise iako se vrte na slicnom broju obrtaja pod opterecenjem. To sto pojedinci uporno odbijaju to da prihvate nije moja briga niti cu se vise vracati na to. Inace si u pravu, fan ciklus u rasponu 60-70% je tu negde oko 3500rpm, a fan na 470 je manji nego kod prethodnika, i precnika je svega 55mm.

Ako zelis veoma tih racunar sa bilo kojom kartom iz viseg segmenta bez ozbiljnijeg vodenog hladjenja tu 'leba nema i ne znam sto vise tupite o tome.

S druge strane ko zeli apsolutnu tisinu neka kupuje slabije fanless karte ili neki Mac pa nek uziva.