Šta je novo?

SSD vs. HDD, Q4 2009.

Benchmark

Znamenit
Učlanjen(a)
11.09.2006
Poruke
64,034
Poena
1,385
<img style="float: left;" title="ssdnow.jpg" alt="ssdnow.jpg" src="http://www.benchmark.rs/images/stories/thumbs/bench_thumbs_hdd/ssdnow.jpg" height="75" width="100" />U kategoriji testova o <em>storage </em>sistemima u poslednje vreme ne pišemo tako često, najpre zbog toga što se po pitanju klasičnih magnetnih hard diskova relativno malo toga dešavalo. Međutim, kako SSD manija počinje da uzima maha, pogledali smo kako se kod nas najčešće sretani modeli „ponašaju“ i kako mogu da se uporede sa jednim tipičnim magnetnim diskom u standardnom i RAID 0 režimu rada...


Više o tome...
 
Napravili ste neku zbrku sa Kingston V+.

Ovde na grafikonima imate dva puta Kingston SSDNow V Series 64GB:
http://www.benchmark.rs/Benchmark-testovi/Hard-diskovi/SSD-vs.-HDD-Q4-2009/Page-8.html
sa poprilicno razlicitim performansama iz cega bi se dalo zakljuciti da je jedan ustvari V+.

A ovde se pojavljuje + u oznaci Kingston SSDNow V+ Series 64GB:
http://www.benchmark.rs/Benchmark-testovi/Hard-diskovi/SSD-vs.-HDD-Q4-2009/Page-9.html


To sa grafikonima nije neki problem, nego u predstavljanju diskova i u zakljucku uopste niste pomenuli V+ seriju.
 
Iskreno, ne kapiram svrhu ovog testa, osim da se doda još jedan članak na sajt. HD Tune Pro, PC Mark, Sandra... pa to se može nađi bukvalno na svakom sajtu, na hiljadu mesta za svaki od ovih diskova. U testu nedostaje prikaz realne upotrebe diskova, npr. hladan start Photoshopa toliko i toliko sekundi na svakom disku, hladan start Firefoxa dok se u pozadini raspakuje arhiva i/ili vrši neko kopiranje fajlova, rad u office aplikacijama, pokretanje igara, performanse u igrama, itd...

Da ne bude da samo kritikujem, evo nudim se da besplatno uradim 10 puta bolji test od ovoga, samo mi obezbedite diskove, koje naravno vraćam čim završim! :) Uradio bih to jer pre svega mene zanima dosta stvari u traženju optimalnog rešenja za svoj sistem, a ovaj test mi u tome nimalo nije pomogao.

Na izgovore tipa nedostatak vremena, ovo, ono, imam samo jedan odgovor - ako autor nije bio u mogućnost da uradi test kako treba, bolje da ga nije ni radio...
 
Eto ideje...
Mozda bi mogli da obavestite ljude da ce "to i to" doci na testiranje pa pitate sta jos od testova bi voleli da vidimo pored ovih standardnih. Sve ovo gore moze biti jako zanimljivo pored vec postecih grafikona. I mene bi taj realan rad najvise interesovao
 
Iskreno, ne kapiram svrhu ovog testa, osim da se doda još jedan članak na sajt. HD Tune Pro, PC Mark, Sandra... pa to se može nađi bukvalno na svakom sajtu, na hiljadu mesta za svaki od ovih diskova. U testu nedostaje prikaz realne upotrebe diskova, npr. hladan start Photoshopa toliko i toliko sekundi na svakom disku, hladan start Firefoxa dok se u pozadini raspakuje arhiva i/ili vrši neko kopiranje fajlova, rad u office aplikacijama, pokretanje igara, performanse u igrama, itd...

Da ne bude da samo kritikujem, evo nudim se da besplatno uradim 10 puta bolji test od ovoga, samo mi obezbedite diskove, koje naravno vraćam čim završim! :) Uradio bih to jer pre svega mene zanima dosta stvari u traženju optimalnog rešenja za svoj sistem, a ovaj test mi u tome nimalo nije pomogao.

Na izgovore tipa nedostatak vremena, ovo, ono, imam samo jedan odgovor - ako autor nije bio u mogućnost da uradi test kako treba, bolje da ga nije ni radio...

Теби би онда био доста један сајт за хардвер јер је све преко тога вишак.
 
Теби би онда био доста један сајт за хардвер јер је све преко тога вишак.

Ne, nego svi bolji sajtovi, pored sintetičkih testova (koje i same dosta detaljnije odrade), dodaju još bar nešto pored toga, zato se i čita više review-a i testova da bi se sklopila što kompletnija slika, ali ovaj tekst ne nudi ništa novo.
 
Iskreno, ne kapiram svrhu ovog testa, osim da se doda još jedan članak na sajt. HD Tune Pro, PC Mark, Sandra... pa to se može nađi bukvalno na svakom sajtu, na hiljadu mesta za svaki od ovih diskova. U testu nedostaje prikaz realne upotrebe diskova, npr. hladan start Photoshopa toliko i toliko sekundi na svakom disku, hladan start Firefoxa dok se u pozadini raspakuje arhiva i/ili vrši neko kopiranje fajlova, rad u office aplikacijama, pokretanje igara, performanse u igrama, itd...

Da ne bude da samo kritikujem, evo nudim se da besplatno uradim 10 puta bolji test od ovoga, samo mi obezbedite diskove, koje naravno vraćam čim završim! :) Uradio bih to jer pre svega mene zanima dosta stvari u traženju optimalnog rešenja za svoj sistem, a ovaj test mi u tome nimalo nije pomogao.

Na izgovore tipa nedostatak vremena, ovo, ono, imam samo jedan odgovor - ako autor nije bio u mogućnost da uradi test kako treba, bolje da ga nije ni radio...

Evo prihvatamo da ga uradiš. Još samo da skupimo ponovo SSD-ove koje je toliko teško uzeti na test, da pojma nemaš. Skupićemo, pa ćeš da uradiš, lepo napišeš i sve složiš u tabelu. Ništa protiv nemam, štaviše! I ne radi se ovde za džabe, pa se opet niko nije odmakao dalje od ponude da piše... kad vidi koliko posla ima da sve to prebaci u tekst, počne da se češe po glavi :).

Ozbiljno kažem, slobodno me kontaktiraj na mejl
 
Napravili ste neku zbrku sa Kingston V+.

Ovde na grafikonima imate dva puta Kingston SSDNow V Series 64GB:
http://www.benchmark.rs/Benchmark-testovi/Hard-diskovi/SSD-vs.-HDD-Q4-2009/Page-8.html
sa poprilicno razlicitim performansama iz cega bi se dalo zakljuciti da je jedan ustvari V+.

A ovde se pojavljuje + u oznaci Kingston SSDNow V+ Series 64GB:
http://www.benchmark.rs/Benchmark-testovi/Hard-diskovi/SSD-vs.-HDD-Q4-2009/Page-9.html


To sa grafikonima nije neki problem, nego u predstavljanju diskova i u zakljucku uopste niste pomenuli V+ seriju.

Propustio sam + na par tabela, ali stoji na istom mestu. Pokupiću slike sa sajta, pa da ispravim...
 
Zasto 7200.11 ?

Zasto umesto (ili pored) Barakude niste uporedili i Samsung F3 1T HD103SJ, koji je ipak najbrzi disk u ponudi (na 7.200rpm), da ne kazem best-buy trenutno kao sistemski disk.
To je prva stvar koja mi je zasmetala prilikom citanja testa...
 
Zato sto je odabran jedan klasican HDD da se suprotstavi SSD-ovima. Sto se Samsunga tice, svakako cemo ga uvrstiti u jedan od narednih testova hard diskova
 
Ovde sve vise ima ljudi koji nisu zadovoljni onime sto im se pruza. Ako imate na drugim sajtovima zasto uopste gledate na benchmarku testove?


@ melkor
Da li ti znas koliki broj populacije u nasoj zemlji ima Samsung F3 1T HD103SJ?


Lepo kaze Maxa treba skupiti sve hardove i testirati. Ako mislite da je lako odraditi test uradite sami tj. probajte, pa cete videti koliko je to naporan i dugotrajan proces.
 
Poslednja izmena:
Pa dobro sad, nije ti na mestu ako ti se ne svidja-ne gledaj! Na kraju ce bench da radi za urednike, novinare i par ljudi koji su tu zbog bench-a i imaju neku tradiciju. Poenta je da se razlikuje od generickih prikaza da bi bio citaniji i privukao vise publike.

Posto radim u BH, znam koliko je tih samsunga otislo i kojom brzinom i uvek fali jos a ljudi su ga kupovali jer smo mi jedan probali i pored slike iz hdtach-a preneli iskustvo u realnom radu koje se ovde trazi; ja sam ga uzeo za sebe i voleo bih da ga vidim u poredjenju sa ssd-ovima u realnom radu sa svakodnevnim taskovima.

Maxa ionako preteruje sa pricom o sredjivanju i postavljanju testa, mrzi ga da radi :)
 
Ovde sve vise ima ljudi koji nisu zadovoljni onime sto im se pruza. Ako imate na drugim sajtovima zasto uopste gledate na benchmarku testove?


@ melkor
Da li ti znas koliki broj populacije u nasoj zemlji ima Samsung F3 1T HD103SJ?


Lepo kaze Maxa treba skupiti sve hardove i testirati. Ako mislite da je lako odraditi test uradite sami tj. probajte, pa cete videti koliko je to naporan i dugotrajan proces.

Ne radi se uopšte o tome da li je naporno, naravno da jeste. Pogotovo što pokrivamo (po mom mišljenju i previše) oblasti, koje se trudimo da uradimo kvalitetno. I svakako se ne možemo meriti sa specijalizovanim sajtovima koji imaju samo cpu, mb, hdd i video testove, jer mi radimo 5x veći broj kategorija, a imamo i manje budžete od pomenutih sajtova. Druga stvar je činjenica da postojimo već 10 godina - koliko tih sjajnih sajtova na kojima su ultra detaljni testovi postoji toliko dugo? Ima ih, svakako, ali to su sada već jako veliki i uspešni sajtovi koji su radili verovatno i lošije i manje detaljno nego mi tih godina, ali sada jednostavno imaju resursa, novca, ljudstva. Ajde da ne gledamo van granica naše zemlje? Pronađite medij koji radi ovoliko dugo, detaljno (količina tekstova, detaljnost svakog od tekstova, reportaža, editorijala, prostor koji se posvećuje hardveru) i postoji 10 godina. Ili 5 godina... Ali odgovor na ovaj zahtev nije da mi recimo lupite nekakav link ka testu matične ploče na xyz.rs sajtu koji ima ukupno 6 testova i 25 ljudi na forumu, a sam tekst ima maltene sramnu literarnu formu za jedan autorski novinarski tekst (puno smajlija, zezanje, kao da pišu user review na forumu)... i tamo je uglavnom najvažnije da li su pustili više testova u odnosu na bench i da su stvarno izmučili matičnu ploču do kraja (a to je zato što će sledeći test izaći za 10 ili 15 dana, a kod nas mora sutra... plus vesti, plus test na drugom sajtu, pa bench flash prikaz, pa reportaža). Nebitno je to što pored svih grafikona niko nije ni izvukao poentu, pa čitalac koji nije baš true-hardcore (a takvih je i na benchmark sajtu (ne forumu) preko 98%), ne može sam iz grafikona i tone smajlija da vidi koliko je ploča dobra i zašto je dobra, tj. da li to njemu treba. Za takvu publiku, tih par desetina ljudi, dovoljni su i grafikoni na forumu, sami će oni znati koliko taj hardver "izuva". Dolazimo do toga da, na kraju, takav sajt šanse nema da postane čitan i isplativ ni grupi od troje ljudi, a ne da još plaća poreze državi, prave plate i ima prave saradnike kako bi mogao da se širi. Poređenja radi, svi ostali hardverski sajtovi u Srbiji (osim IT svet-a) imaju manje od jednog (1%) procenta posete u odnosu na benchmark! O čemu onda mi pričamo... i zbog čega? O tome da, čak i kada bude bilo resursa, novca i kada dođu bolja vremena, gledaćemo da poboljšamo kvalitet prikaza, ali nikad nećemo ići u ekstreme, obraćajući se malom broju publike. Svakako, detaljnost će ostati na nivou za svaki hardver koji to zaslužuje (mada je i takav nemoguće sav istestirati, bar za sada), ali bolje se širiti na bolje pokrivanje drugih zanimljivih tema... Postoje ovde stari korisnici koji su se ranije "ložili" na matične i procesore, ali sada kapiraju da bi više voleli da vide i dobar test LCD televizora, projektora, mobilnih telefona, DSLR aparata... Da li bi vi, da ste urednik koji o svemu odlučuje, uložili u besomučnije testiranje nekog hard diska ili biste ipak voleli da pojačate i bolje pokrijete neke druge oblasti IT-a (i consumer elektronike).
 
Ljudi zaboravljaju jednu veoma bitnu stvar prilikom pripreme uporednih testova a ona se zove logistika. Na nasem trzistu ponekad je veoma tesko pronaci u istom trenutku sve ono sto je potrebno - uskladiti tajminge je prosto nemoguce, da uvoznik koji uvozi proizvod A ima bas u tom momentu na stanju, uvoznik za B, C i D i tako redom

Mi kod ovakvih testova moramo u jednom momentu da presecemo i kazemo: sada radimo! Onda od zamisljene liste 10 uredjaja shvatis da imas 5 ili 6. Ako kazes sacekacu da stignu barem jos 2-3, desice ti se da su oni stigli, ali da na stanju nema vise onih sa prvobitnog spiska.Ako se ne varam, i Samsunga F3 1.5 TB nema bas uvek na lageru?
 
Dobar broj ljudi je za ovih deset godina probalo da napise nesto na ovom sajtu...

Dobar deo njih je shvatio koliko je lakse reci nego uciniti, dobar deo njih je shvatio da u stvari ne ume, dobar deo njih je shvatio da je nepismen, dobar deo njih je shvatilo da za jedan dobar test treba uloziti i te kako mnogo truda, dobar deo njih ce i dalje komentarisati...
 
Pa dobro sad, nije ti na mestu ako ti se ne svidja-ne gledaj! Na kraju ce bench da radi za urednike, novinare i par ljudi koji su tu zbog bench-a i imaju neku tradiciju. Poenta je da se razlikuje od generickih prikaza da bi bio citaniji i privukao vise publike.

Posto radim u BH, znam koliko je tih samsunga otislo i kojom brzinom i uvek fali jos a ljudi su ga kupovali jer smo mi jedan probali i pored slike iz hdtach-a preneli iskustvo u realnom radu koje se ovde trazi; ja sam ga uzeo za sebe i voleo bih da ga vidim u poredjenju sa ssd-ovima u realnom radu sa svakodnevnim taskovima.

Maxa ionako preteruje sa pricom o sredjivanju i postavljanju testa, mrzi ga da radi :)

Da li ti shvataš uopšte poentu koncepta? Test se odnosio na to da se vidi koliko su SSD-ovi ispred HDD-a, u kojoj varijanti i šta se isplati... I tu Samsung F3, 1.5% brži od ove Barracude, ne bi promenio poredak i stanje stvari u testu. Ali da odgovorim na tvoje pitanje - tražili smo F3, nismo ga našli, a i sam znaš da se iz bench house-a ne uzimaju stvari na revers (jer je u pitanju retail i ljudi neće da kupuju korištene stvari, iako ih na kraju i kupe - jer ostatak hardvera koje uzimamo od distributera opet dođe u retail :)).
 
Drugari, ne potcenjujem niciji trud niti rezultat rada. Bench je i dalje omiljeni sajt za informacije, verujem velikoj vecini posetilaca.

* F3 nije 1.5% brzi od te Barakude, vec malo vise.. U seek-u su verovatno tu negde, ali prosecna brzina citanja kod F3 iznosi 117.5MB/s (moj primerak recimo, kupljen kod Joke), a kod Barakude (vas rezultat) iznosi 100.6MB/sec, sto je razlika 16.8%

* Cisto sumnjam da postoji vise vlasnika 7200.11 1.5TB od F3 1TB (iako je Barakuda duze na trzistu). Neka neko postavi anketu, pa da vidimo. Cak i ako je trenutna situacija u korist Barakude, do kraja godine vise nece biti (moja procena). Ko je lud da kupuje stariju i sporiju tehnologiju, ako ima da se pazari nova i bolja?!

* Verujem da je ovaj test bio zanimljiv ljudima koji hoce da se "ponove" i da kupe novi sistemski disk, a lome se izmedju F3 i SSD-a. Ako je pre mesec/dva izasao F3, a u isto vreme Kingston izveo ofanzivu na trzistu SSD-ova, normalno da ce se porediti sa F3ojkom ;).

* Peco, kazes da ste izabrali Barakudu jer je klasican disk. Slazem se da to donekle ima smisla, ali barem meni to ne pije vodu. Ako mogu da odem na PCBerzu, pogledam ko najjeftinije prodaje F3, odem i kupim, onda 7200.11 ne ulazi u razmatranje jer je disk 'klasican'. Ljudi porede ono sto mogu u tom trenutku kupiti. Head start nekog uredjaja nije bitan, zar ne?

* F3 je zanimljiv jer je (ako sam dobro informisan) jedini pristupacan 7200rpm disk sa 500GB plocama (ne uzimam u obzir WD Black 2TB :)).

Pozdrav svima!
:wave:
 
Ne, nego svi bolji sajtovi, pored sintetičkih testova (koje i same dosta detaljnije odrade), dodaju još bar nešto pored toga, zato se i čita više review-a i testova da bi se sklopila što kompletnija slika, ali ovaj tekst ne nudi ništa novo.

Pa, dat je test kopiranja fajlova.... jest da je samo jedan test, ali sasvim lepo pokazuje realnost.

Što se tiče ostalih testova.... pa gledajući min brzinu upisa može se samo zaključiti da SSD jeste lepa prinova ali da ne vredi toliko para u ovom momentu.
 
Ovde sve vise ima ljudi koji nisu zadovoljni onime sto im se pruza. Ako imate na drugim sajtovima zasto uopste gledate na benchmarku testove?

Netačno, ja sam testovima uglavnom zadovoljan, čak mi nije strano ni da ih pohvalim, kao npr. uporedni test netbook računara.

Ali, smatram da kad nešto ne valja, to treba reći jasno i glasno. Ako Benchmark nema kritičare, brzo će izgubiti kompas. Nije mi jasno zašto kad god se iznese neka, realno gledano, objektivna kritika, krene ova mučna priča od Kulina Bana, 10 godina tradicije, naporno je pisati, logistika... Sasvim mi je jasno da nije moguće nabaviti sve što bi bilo interesantno za jedan uporedni test, moja primedba se odnosi na nešto sasvim drugo, a to je da je ovaj uporedni test odrađen preko one stvari. I na takve primedbe bi bilo logično reći, ok, prihvatamo primedbu gledaćemo da ubuduće to odradimo bolje/drugačije ili ne prihvatamo primedbu iz tih i tih razloga. Nema potrebe za svom ovom raspravom.

Ali ok, vidim da su kritike krajnje nepoželjne i ja ih više neću iznositi. Verovatno sam u prvom postu bio preoštar sa komentarom, ali prosto, bio sam iznerviran jer sam pola sata svog života potrošio na čitanje tog testa tj. ni na šta.

Postoje ovde stari korisnici koji su se ranije "ložili" na matične i procesore, ali sada kapiraju da bi više voleli da vide i dobar test LCD televizora, projektora, mobilnih telefona, DSLR aparata... Da li bi vi, da ste urednik koji o svemu odlučuje, uložili u besomučnije testiranje nekog hard diska ili biste ipak voleli da pojačate i bolje pokrijete neke druge oblasti IT-a (i consumer elektronike).

Tim načinom razmišljanja ćete brzo stići i do mašina za pranje veša, mikrotalasnih, klima uređaja i tome slično. Pošto si pitao, da sam urednik, akcenat bi bio na core komponentama, periferijama, a za ostalo koliko ostane vremena i resursa. Od svega što si naveo kao primer televizori su jedino što bi imalo smisla testirati jer mogu da se koriste kao zamena za monitor, DSLR je očajno loš primer, realno, koliki procenat običnih korisnika se zanima za DSLR? Uostalom što se tiče foto aparata i telefona uzaludno je "takmičiti" se sa specijalizovanim sajtovima koji se isključivo time bave.

Pa, dat je test kopiranja fajlova.... jest da je samo jedan test, ali sasvim lepo pokazuje realnost.

Nisam ni rekao da nije dat. :) Rekao sam da fale neki scenariji realne upotrebe, da vidimo koliko će te cifre znači u realnom radu običnom korisniku. Ali kad si već pomenuo, eto baš taj Copy test na strani 11 je odličan primer šturosti ovog testa, nije naveden čak ni red veličine malih i velikih fajlova, da li je veliki fajl od 10MB, 100MB, ili možda 1GB.
 
Poslednja izmena:
Marko, postoje dve stvari koje su bitne: izbor i tvoje mišljenje. Nemoj misliti da je ono uvek ispravno i da može da se primeni na sve. A kritike uvek prihvatamo, veruj mi.
 
Test ima neke manjkavosti i greskice/nedostatke, ali daleko od toga da je los. Cak stavise, ja sam naucio nesto citajuci ga, jer ranije nisam imao vremena da se posvetim SSD konceptu.
Moj zakljucak je da se SSD jos uvek ne isplati,tj. bar meni jer je veliki problem sad da dam 150 + e na HDD, ali ne sumnjam da ce ljudima koji imaju novca ovaj test biti neka vrsta smernice ;)
 
Ma nije uopšte sporno da je to i jedan od najlošijih testova hard diskova na benchmarku, nego smo krenuli da vodimo diskusiju u drugom pravcu - u šta bi po mišljenjima nekih trebalo uložiti novac, kada ga jednom bude. Jedino kad si u ovom poslu možeš da znaš kako neke stvari (ne)funkcionišu...
 
I ja bih dao svoj komentar mada je Maxa u jednom od prethodnih sve vec pokusao da objasni...

Benchmark je jedini sajt ove tematike i uopsteno gledano jedan od retkih sajtova u ovoj zemlji koji posluje kao firma. Znaci, ne radi se o dobrovoljnom drustvu kome se radi kada mu se prohte, vec o (mikro) preduzecu koje ima zaposlene, koje mora da placa drzavi sve obaveze, itd...

E sada, kao ovakav medij, preuzeli smo na sebe pomalo nezahvalnu ulogu da moramo da pisemo o raznolikim temama. Interesovanje razlicitih profila citalaca od kojih ima dobar deo onih koje core komponente skoro uopste ne zanimaju vec zele neke druge sadrzaje da vide na ovom sajtu, kao i mnogi drugi razlozi od kojih je jedan svakako ekonomska odrzivost firme Benchmark - zahtevaju da se mi prilagodjavamo trendovima i potrebama mnogo sireg kruga citalaca

Ako govorimo o suvom entuzijazmu, to je nesto sto traje godinu, dve, pa neka bude i tri - pokazite mi normalnog coveka koji ce da bude entuzijazasta a da treba da plati stan, dete salje redovno u skolu ili vrtic, jede i sve ostalo. Takav covek se naziva budalom i bezobzirnom osobom jer ne ispunjava svoje obaveze kao suprug i jos vaznije - otac. Znaci, sa ekonomske strane gledano, da bi ovakva mala firma mogla da egzistira, mora da prikaze solidan broj testova i vesti svakog meseca...

Za jedan hardcore test kakav bi ja eto voleo da pisem, potrebno je 15-20 dana zestokog rada: nema te ekonomske isplativosti na mikro trzistu kakvo je nase. Nema dovoljnog broja citalaca, nema ekomonskog potencijala ovog trzista da bi iko to mogao da izvede. S druge strane, da li bi vi sami kao citaoci voleli da citate 5 testova mesecno na sajtovima, ne znam kakvi da su? Naravno da ne...onda bi imali milion rupa u nasem izvestavanju, zasto niste prikazali ovo ili ono a trebali ste?

Ja sam prvi samokritican a i zaposleni u firmi znaju da uvek imam sta da zamerim: i kada ide sve kako treba znam da uvek moze bolje i mora bolje. Sa te strane zaista nemam nista protiv kritika: sa druge strane mislim da je i mnostvo benchmark programa koje "vrte" neki vrhunski strani sajtovi u dobroj meri totalno bespotrebno - osim ako bas ne zele da dokazu da su uradili bolje od svih ostalih. Misljenje autora je za mene najvise relevantno, naravno, ukoliko sam siguran da razmislja na pravi nacin

To sto ce neko napisati bolji jedinacni test od Benchmarka moze da bude stvar cistog dokazivanja ili savrsene ekonomske isplativosti koju je taj sajt dostigao. Na duze staze, to je balon koji puca danas, sutra ili za godinu - dve. Prica uopste nije jednostavna a ko u to ne veruje: neka proba da napise tekst koji cemo objaviti pa neka se suoci onda sa kritikama ostalih. Svima su vrata otvorena i mi ne mozemo biti na gubitku nikako. Ako je dobar, dobili smo kolegu, ako je los - izgubili smo kriticara :D

Koliko god bilo dobronamernih ili zlonamernih kritika u koje necu da se upustam (mislim da ovih prvih ima mnogo vise), jasno je da je ovaj sajt najjaci u celom regionu i da najduze TRAJE. To nesto govori...niti patim od toga da moramo biti najbolji, niti ce to zauvek biti tako, samo insistiram da budemo dobri i da trajemo.

Ono sto je jasno jeste da svaki test na ovom sajtu jeste pod lupom citalaca koji mogu da ga kritikuju jer im internet to omogucava. Radio sam, pisao za casopise dugo godina - znam da je u svaki test na Benchu ulozeno u najgorem slucaju 3 puta vise vremena. Ali, oni kritike ne objavljuju na svojim stranama u pismima cestitanja vec je sve onako, dragi zabavnice, citam vas od prvog dana, najbolji ste, obozavam vas, itd...

Dacu vam primer od pre 6-7 godina: stigla je najnovija ploca i najnovija grafika u jednom danu (kao danas recimo prva P55 ploca i 5870 grafika) i otisla je u casopis na test pre nego nama jer im je bio deadline. Stigla im je u 10 ujutru, ja zovem oko 1 da vidim kada sutra ili u najboljem slucaju uvece mogu da dodjem po to da bi testirali mi. Dobijam odgovor, Peco, gotovo jos pre sat vremena, nijedan komad hardvera na ovom svetu nije vredan vise od dva sata (tog i tog novinara) mog vremena. Eto toliko...
 
Ovi komentari forumasa mi podsecaju na situaciju kada izadje neki cool film na koji se gomila geek-ova napali, pa onda bas ti geek-ovi odu na youtube i komentarisu greske u filmovima tipa kako u jednoj sceni glavni glumac ima jednu rukavicu a u sledecoj dve a nigde nema scene u kojoj on skida jednu rukavicu, ovakve stvari normalan gledalac ne bi mogao da primeti niti da je primetio ne bi ga bio briga. Tako i ovde , test je uradjen najbolje sto je moglo za odredjeno vreme i sredstva, a sto je najvaznije je da i ljudi koji testiraju hardver imaju privatan zivot i nemaju vremena da se bakcu sa svakim hardverom kao sto bi jedan zaludjenik to radio, jer ta testiranja se rade za pare a ne za licno zadovoljstvo da se vidi koliko sekundi se brze otvara photoshop.

Eno pogleajte youtube koji je pun filmova gde likovi porede iphone sa iphone 3gs ili sada sa touch hd2 telefonom, i porede ih ko brze otvara web browser, razlike su u dve tri sekunde i po tome ocenjuju koji je bolji telefon i da vredi dati 500e vise za 2 sekunde brzeg otvaranja.

Mislim, get a life

:party:
 
@Peca
Baš si se raspisao. :) Nemam šta da dodam ili oduzmem od onog što si rekao, osim da kažem da razumem da Benchmark radi testove ovako kako ih radi jer detaljniji/hardcore/geek oriented testovi nisu ekonomski isplativi. Ipak, mislim da je u postojeći test SSD vs. HDD uloženo još 45min vremena, dakle ne 5 dana, bio bi mnogo bolji. Da je na svakom od tih diskova pokrenuto 3 aplikacije i 3 igre, ne bih imao šta (ozbiljnije) da mu zamerim.

@Devil 2000
Ne raspravljamo na youtube-u, nego na IMDb forumu! :d Ok, ti misliš tako, ja mislim drugačije, ti ćeš otići i kupiti disk, monitor, telefon kao da kupuješ 5kg jabuka, ja ću čitati par dana review-e pre nego što kupim. Naravno da je bitno za koliko otvara Photoshop ili web browser, bar je daleko bitnije od toga koji skor ima u tom i tom test programu. A to, "get a life" je fraza koju oni koji nemaju život, govore drugima jer im je krivo što su ti drugi našli neku zanimaciju u životu! :)
 
Poslednja izmena:
Pricam o tome da nema svako takav entuzijazam za kompjutere pogotovo ne u svakoj oblasti hardvera ili softvera da bi to mogao da odradi kako si zamislio, ljudi ove testove rade za pare i za to je predvidjeno odredjeno vreme koje ce potrositi, ne mozes ocekivati od njih da provode noci igrajuci se za racunarom a da zenu decu prijatelje roditelje i ostale bitne likove u svom zivotu zapostave zbog parceta hardwera koji cak nije ni njihov.
Ja se slazem sa tobom da bi bilo bolje da je odradjen test kako ti hoces ali nemozes ocekivati ni od koga takvo zalaganje.
Takvo zalaganje nemozes da ocekujes ni od koga ni u jednoj vrsti posla nevezano za kompjutere.

Inace, koliko sam ja upucen Maxa je vise za video kartice
 
4178113169_ee85bf2dd4_o.jpg


i onda kao obican hard ima da trazi nesto pored ssd_a :)
 
to je sequental write sto ti ja najmanje bitno u radu operativnog sitema (kada kopiras neki film) gledaj random write (4K)
 
Da pojednostvim celu stvar:)
Jedini SSD "diskovi" koji su danas isplativi, u smislu odnosa donekle prihvatljive cene i značajnog ubrzanja su oni koji imaju Intel, a u poslednje vreme i Samsung kontroler, dok svi koji imaju jMicron ne vrede ni po lule duvana, tj. imaju za nijansu veću brzinu posebno u manipulaciji sa malim fajlovima, reda veličine do 512k, tako da se nameće zaključak da baš i nisu podesni kao sistemci.
Dakle, Intel X-25 M ili njegov "klon" Kingston SSDNow M Series (i ostali prepakovani Intel-i), kao i Kingston V+ Series, OCZ Vertex,.... im smisla kupovati (ako se ima sredstava, naravno), ostali ne donose ništa posebno, a koštaju ihaha.
Ja uskoro menjam sistemski hard u miniju sa jednim od ovih diskova, ima da legne kao detetu šamar, s obzirom da je u miniju sa Scorpio Black-om gužva, pa s toga i visoka temperatura, a sa SSD-om očekujem drastičan pad zagrevanja, a isto tako i drastičan porast performansi.
 
Nazad
Vrh Dno