AMD Phenom II - zvanična tema

[monteboy]

Sto se tice CPU bound-a ogromna. Sto se tice rezultata, na ovoj rezoluciji 4870x2 je jaci 30%, na 16x10 jaci vise od 40% (ali losiji minFPS) a kada se setim prica kako je gtx280 jaca graficka...
Sve u svemu ne mogu se porediti rezultati procesora sa ove dve karte. BigJoe i AnimaN imaju Yorka i 4870x2 pa neka jedan od nji postavi rez.

Spojler

Isti je rezultat i sa mojim E8400. Da je gtx280 imalo cpu bounded, morala bi se pokazati razlika izmedju FSB 333 - CPU 2.0 i FSB 478 - CPU 4.3 (Pcbeat-ovi rezultati).

pretera ga sine, za 1920x1200 pa i da ti se poveruje tih 30% prednosti ali 16x10 cisto sumnjam.

vidi ovde :
http://www.legitreviews.com/article/745/6/

Nema sumnje da je 280GTX losiji u visocijim rezolucijama ali pogledaj kolika je razlika
na 1280x1024 high u Crysisu vidi u grafu cak 280GTX ima 2 fps vise od 4870x2.
Sto znaci da je gotovo nemoguce da 4870x2 u visoj rezoluciji sa ukljucenim AA + DX 10 ima isti rez
Podsecam te da je PCBeast njegov run uradio na DX9 , sama ta cinjenica znaci nekih 30% u performansama (DX9 -> DX10)

Ali sa Phenom II je to ocigledno moguce

 

[zajebani]

Ako pogledate u threadu za framebuffer benchmark za Crysis Warhead videcete da je generalno vazilo da radna frikvencija CPU'a nema uticaj za performanse same igre to su pokazali PCBeast a i *******i je dosao do nekog slicnog zakljucka.
http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=175659
konkretan test PCBeasta
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1626885&postcount=78
Da to nije istina kad su visocije rezolucije + dx10 sa aktiviranim antialaizingom slucaj pokazuje ovaj test.
Uradio sam ponovo test na identicnim parametrima graficke , kao i memorije + NB'a
Jedino sto sam spustio multiplikator na 13 da bih simulirao neke 3GHz (2977MHz) za CPU-radni takt sto je inace default frikvencija ovog cpu'a.
I gle cuda gotovo 6 fps manje nego u odnosu na 4GHz sto je enormna razlika blizu 20% !
Sto se da primetiti je da PCBeastov sistem na DX9 i rezoluciji od 1280x1024 postize isti fps kao moj sistem takodje na 3GHz ali DX10 i na 1680x1050

Ne ja nisam dosao do istog zakljucka, uticaj procesora na Crysis Warhead i druge igre je jako diskutabilna tema i sve zavisi kakva konbinacija hardvera je u pitanju i o kavim se igrama radi. Sa nekim grafickim kartama nema razlike sa nekim ima u odnosu na klok procesora, isto tako i kada su procesori u pitanju, recimo sa Q6600 ima razlike u konbinaciji sa GTX260 http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1627120&postcount=80 ali nema u konbinaciji sa GTX280? Sve to treba detaljno ispitati a to iziskuje mnogo vremena i potrebno je brdo hardvera za tako nesto, raznih procesora i grafickih karti, tako da to pitanje ne moze da se generalizuje i da neki konacan odgovor iz razloga koje sam naveo.

Recimo ja mogu na osnovu rezultata koji sam dobio sa istom grafickom kartom kao tvoja ali sa klokom od 3000mhz a ne 4000mhz da tvrdim da klok nema uticaja, ali to vazi za i7 a ne za PII, PII ocigledno utice na performanse pomenutre igre kada je kloknut ali i7 daje gotovo isti rezultat na bilo kom kloku pri viskokim rezolucijama u DX10 znaci da je i7 ubica

 

[mcrazy]

pretera ga sine, za 1920x1200 pa i da ti se poveruje tih 30% prednosti ali 16x10 cisto sumnjam.

vidi ovde :
http://www.legitreviews.com/article/745/6/

Nema sumnje da je 280GTX losiji u visocijim rezolucijama ali pogledaj kolika je razlika
na 1280x1024 high u Crysisu vidi u grafu cak 280GTX ima 2 fps vise od 4870x2.
Sto znaci da je gotovo nemoguce da 4870x2 u visoj rezoluciji sa ukljucenim AA + DX 10 ima isti rez
Podsecam te da je PCBeast njegov run uradio na DX9 , sama ta cinjenica znaci nekih 30% u performansama (DX9 -> DX10)

Ali sa Phenom II je to ocigledno moguce

Pa nemam sta da gledam bilo gde. Postavio sam SVOJ screenshot. Takodje, na 16x10 dobio sam AVG od 32fps, dok ste *******i i ti sa 4870x2 dobili nesto preko 44fps. Nema sta, ajde da mi neko poveruje, uporedjujem sa vasom tabelom. 40% od 32 je nesto preko 12, 32+12=44 koliko ste vi dobili sa 4870x2.
Samo da te podsetim, postavio si iduci rezultat:
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1656103&postcount=89
Dakle e8500 na 5ghz, 590fsb, dx9 i 4870x2 na 12x10 daju 38fps, dok iste postavke sa i7 i p2 daju 50fps na toj karti.

 

[zajebani]

Pa nemam sta da gledam bilo gde. Postavio sam SVOJ screenshot. Takodje, na 16x10 dobio sam AVG od 32fps, dok ste *******i i ti sa 4870x2 dobili nesto preko 44fps. Nema sta, ajde da mi neko poveruje, uporedjujem sa vasom tabelom. 40% od 32 je nesto preko 12, 32+12=44 koliko ste vi dobili sa 4870x2.
Samo da te podsetim, postavio si iduci rezultat:
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1656103&postcount=89
Dakle e8500 na 5ghz, 590fsb, dx9 i 4870x2 na 12x10 daju 38fps, dok iste postavke sa i7 i p2 daju 50fps na toj karti.

Nemo da ga podsecas na to neprijatno iskutvo vec je pokusao da pokaze tim rezultatom u naletu odusevljenaj PII procesorom kako je PII neverovatno dobar a kako se sve to zavrsilo mozes da pogledas u ovoj temi pocev odavde http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=186136&page=9 he he
@monteboy
Rezultati FarCry2?

 

[monteboy]

Ne ja nisam dosao do istog zakljucka, uticaj procesora na Crysis Warhead i druge igre je jako diskutabilna tema i sve zavisi kakva konbinacija hardvera je u pitanju i o kavim se igrama radi. Sa nekim grafickim kartama nema razlike sa nekim ima u odnosu na klok procesora, isto tako i kada su procesori u pitanju, recimo sa Q6600 ima razlike u konbinaciji sa GTX260 http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1627120&postcount=80 ali nema u konbinaciji sa GTX280? Sve to treba detaljno ispitati a to iziskuje mnogo vremena i potrebno je brdo hardvera za tako nesto, raznih procesora i grafickih karti, tako da to pitanje ne moze da se generalizuje i da neki konacan odgovor iz razloga koje sam naveo.

Recimo ja mogu na osnovu rezultata koji sam dobio sa istom grafickom kartom kao tvoja ali sa klokom od 3000mhz a ne 4000mhz da tvrdim da klok nema uticaja, ali to vazi za i7 a ne za PII, PII ocigledno utice na performanse pomenutre igre kada je kloknut ali i7 daje gotovo isti rezultat na bilo kom kloku pri viskokim rezolucijama u DX10 znaci da je i7 ubica
Pogledajte prilog 45789Pogledajte prilog 45790

ja kazem ostavi ga na default i mirna backa

Ni moj E8600 nije skalirao pri povecanju frikvencije
Izgleda su programeri u CRYTEC'u ubacili sledecu if klausulu

if(CPU.VENDOR == INTEL && CPU.CLOCK > DEFAULTCLOCK)
Sleep(1000);
else
.....
......
.........

veoma je cudno da ni E8XXX ni i7 ni Q9650 ne skaliraju pri povecanju CPU'a u ovoj igri

Bas ce biti interesantno kad se baci ovaj phenom na 4.3 GHz koliko fps'a ce postici a to ce biti ispod kompresije za svaki dan minimum

 

[mcrazy]

Nemo da ga podsecas na to neprijatno iskutvo vec je pokusao da pokaze tim rezultatom u naletu odusevljenaj PII procesorom kako je PII neverovatno dobar a kako se sve to zavrsilo mozes da pogledas u ovoj temi pocev odavde http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=186136&page=9 he he
@monteboy
Rezultati FarCry2?

Ma dobro, to nije ni bitno. :d Po rezultatima iz tabele, 280gtx je losiji 40% od 4870x2 na tim sistemima. Sada jedino preostaje da se tesitra 280ka na p2 posto ne reaguje na intel procesorima. Kao ni 4870x2 sto je *******i pokazao, 4vs3Ghz. Ako bi i na gtx280 dao bolje rezultate, onda nema sta dalje da se trazi - 'AMD je opet bolji za gaming' :d

 

[zajebani]

veoma je cudno da ni E8XXX ni i7 ni Q9650 ne skaliraju pri povecanju CPU'a u ovoj igri

Da i meni se cini da je tako, sa E8400 dok sam ga imao mislim da je bila ista prica, koji god klok isti rezultat

Bas ce biti interesantno kad se baci ovaj phenom na 4.3 GHz koliko fps'a ce postici a to ce biti ispod kompresije za svaki dan minimum

Da bice interesantno, samo onda da napravis racunicu isplativosti zajedno sa tim kulerom kojim ces da hladis PII na 4.3ghz
Kada ce rezultati FarCry2? vidis da ovaj Crysis obruka i7 mozda ce FarCry2 malo popraviti tu sliku.

Ma dobro, to nije ni bitno. :d

Naravno da nije bitno, samo je smesno kako se izleteo sa tim rezultatum bio je previse emotivan u tom trenutku a znas kako je kada se covek zaljubi, narocito u procesor

 

[monteboy]

Kad smo kod farcry 2 rezultata situacija je veoma cudna.

Ja nisam uspeo da osetim neku znacajnu razliku u DX10 izmedju 1280x1024 i 1680x1050 rezultat je generalno dosta losiji od tvog i7 blizu 10fps . Gledajuci na netu neke rezultate ti imas u proseku veci fps na 4.0GHz nego lik sa 4.5 i dve 280 GTX u sli sto je veoma interesantno gotovo za nepoverovati.

Kod mene je stanje sledece :

1280x1024 DX10 AA 0x 84fps
1680x1050 DX10 AA 0x 85fps
1680x1050 DX10 AA 2x 84fps

Kao sto vidis razlike nema da li u rezoluciji da li u aktivnom AA ili ne kad bi sa 1900x1200 bilo isto tako bilo bi ok ali nemogu da proverim jos.

veoma cudno ....

 

[mcrazy]

Ima li razlike kada je phenom na 3.0?
Probaj sa svezim driver-ima i ponovo instaliraj igru. Za svaki slucaj.

Edit: Ni ovo mi nije jasno - rezultati zaj3banog
FarCry 2 DX10 - DX10 2xAA
1280x1024 - 107fps 108fps
1680x1050 - 95fps 101fps
1920x1200 - 85fps 96fps
Sa ovakvim podesavanjima, pritom u draiverima nista nije menjano.
Jedino ako je ovo levo DX10 2xAA

 

[gx-x]

pretera ga sine, za 1920x1200 pa i da ti se poveruje tih 30% prednosti ali 16x10 cisto sumnjam.

vidi ovde :
http://www.legitreviews.com/article/745/6/

Nema sumnje da je 280GTX losiji u visocijim rezolucijama ali pogledaj kolika je razlika
na 1280x1024 high u Crysisu vidi u grafu cak 280GTX ima 2 fps vise od 4870x2.
Sto znaci da je gotovo nemoguce da 4870x2 u visoj rezoluciji sa ukljucenim AA + DX 10 ima isti rez
Podsecam te da je PCBeast njegov run uradio na DX9 , sama ta cinjenica znaci nekih 30% u performansama (DX9 -> DX10)

Ali sa Phenom II je to ocigledno moguce

kod mene: (FBWH Tool, ambush)
dx10 (1680x1050, enth. 2xAA) ~22fps
dx9 - - - - - II - - - -- - - - ~27fps

Ne znam ja kako vi to testirate. Moj test je pod vista x64, sve ostalo je u dlaku ko iz "moja masina". Ako treba mogu izvrteti ponovo i okaciti screenove. I onda pogledaj kolko kosta phenom 2 i 4870x2 vs e8200 i gtx260
:wave:

 

[zajebani]

Kad smo kod farcry 2 rezultata situacija je veoma cudna.

Ja nisam uspeo da osetim neku znacajnu razliku u DX10 izmedju 1280x1024 i 1680x1050 rezultat je generalno dosta losiji od tvog i7 blizu 10fps . Gledajuci na netu neke rezultate ti imas u proseku veci fps na 4.0GHz nego lik sa 4.5 i dve 280 GTX u sli sto je veoma interesantno gotovo za nepoverovati.

Kod mene je stanje sledece :

1280x1024 DX10 AA 0x 84fps
1680x1050 DX10 AA 0x 85fps
1680x1050 DX10 AA 2x 84fps

Kao sto vidis razlike nema da li u rezoluciji da li u aktivnom AA ili ne kad bi sa 1900x1200 bilo isto tako bilo bi ok ali nemogu da proverim jos.

veoma cudno ....

Ovako je kod mene, prosli puta sam umesto DX9 napisao DX10:S:
FarCry 2 DX9 - DX10 2xAA
1280x1024 - 107fps 108fps
1680x1050 - 95fps 101fps
1920x1200 - 85fps 96fps
Sa ovakvim podesavanjima, pritom u draiverima nista nije menjano.
Pogledajte prilog 45726
Demo(Ranch Small)
Rezultat jeste cudan, narocito ako se uzme u obzir da je bolji u DX10 okruzenju nego u DX9, ali je tacan provrteo sam nekoliko puta bas zbog toga Sa iskljucenim AA rezultati su veci i bolji u DX9 okruzenju nego u DX10. Ipak je ovaj i7 ubica jos da provrtis GTA4 i znamo na cemu smo. Rekao sam ja vec jednom, PII daje zaista cudne i konfuzne rezultate.

 

[mcrazy]

@gx-x
Ne znam sta zelis da kazes?
Oni je dobio 36 i 38fps, tj na dx10 63% brze a na dx9 40%. Normalno je da se 50% bolje performanse plate duplo a nekad i trostruko skuplje.

@*******i Meni su cudniji ti rezultati gde je fps veci u DX10 okruzenju...

 

[zajebani]

@*******i Meni su cudniji ti rezultati gde je fps veci u DX10 okruzenju...

I meni su cudni ali sam vrteo jos jedno 3-4 puta i uvek isto, tako da mozemo da zakljucimo da FarCry2 sa ukljucenim AA i u DX10 okruzenju bolje radi nego pod DX9 i AA

 

[mcrazy]

Svasta. Ovo samo dokazuje da nije lako ni onim testerima sa raznih sajtova.
Videcemo kada monteboy provrti na dx9 hoce li dobiti losije rezultate:d

 

[gx-x]

@gx-x
Ne znam sta zelis da kazes?
Oni je dobio 36 i 38fps, tj na dx10 63% brze a na dx9 40%. Normalno je da se 50% bolje performanse plate duplo a nekad i trostruko skuplje.

@*******i Meni su cudniji ti rezultati gde je fps veci u DX10 okruzenju...

Ja na onom screenshotu vidim 30, a ne 36... (http://www.abload.de/image.php?img=3000desktopauflsungahcj.jpg)

U FC2 su rezovi i fps dosta bolji pod dx10. Vrapci cvrkucu vec Nista cudno, samo optimizovano po PS-u
:wave:

 

[mcrazy]

Pa vidis 30 ali to je PII na stock frekvenciji. Na i7 rezultat je isti na 3.0 i 4.0Ghz. To su sad razlike kod arhitekture. Tvoja graficka daje isto i na jos 1000mhz vecem kloku za cpu.

 

[gx-x]

aha, znaci to je kvaka. Phenom 2 skalira performanse u krizi kad se dize klok, a intel ne. Hm. Znaci intel po default daje dobre rezultate, tj iste kao klokovani phenom? :d (posto vidim da i7 na stock daje isto kao i na 4ghz, a P2 tek na 4GHz daje kao (malo vise, a negde malo majne, zavisi ko testira) intel stock. Interesatno)

edit: znaci, moj cpu na 2.6ghz bi dao isti takav frejmrejt kao i na 4ghz? ako je tako, (a nije, bilo bi garant bar 4-5fps manje posto ne bi mogao pohraniti kartu) onda moja poenta i dalje stoji kad je kriza u pitanju - ~300e jeftiniji sistem bi po default imao svega 30% manje performanse. (ne sumnjam da bi se u 2560 rezoluciji ta razlika povecala drasticno, ali posto je i jedno i drugo ne igrivo, ne vidim poentu takvog ulaganja, ako vam nesto znaci, ne vidim poentu u ulaganje u i7 takodje kad je gaming u pitanju)

Jedva cekam i5, to ce biti vec druga prica (koju sa nestrpljenjem cekam i nadam se da nece razocarati kao ovaj i7 i Pf2)

 

[mcrazy]

Daje vece rezultate, pogledaj tabelu.
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1705060&postcount=351

Eh sad si editovo :d Uglavnom, daje bolje rezultate na DX10 platformi i manje gubi sa povecanjem rezolucije. Jos nam nedostaju rezultat u 19x12 da kompletiramo crysis. Ako i7 izvlacci svoj maximum sa kartom vec na 3.0 ona ce i Yorkie to da uradi. Tako da nije 300e razlika u platformi.

edit2: Pa ne mozes tako da generalizujes. Tih 30% moze lako da znaci razliku izmedju igrivog i neigrivog u npr 19x12. Ako trazis smisao ulaganja u igranje, onda trazis na pogresnom mestu. :d

 

[zajebani]

he he napravili su ovaj PII da bude dobar samo u Crysisu i to kad se klokne a taj engine se koristi samo u toj igri, kakva ironija:S: da je barem bolji u UT3 taj engine se koristi i koristice se jos jako dugu u dosta naslova, mada nije zahtevan tako da PII ili neki intel manje vise nije bitno, ma nista nije bitno bitan je dobara grafika

 

[monteboy]

ne trcite momci samo lagano evo svih rezultata za far cry 2



*******i ako mozes postavi slicno u ovom obliku da vidimo tacno i vrednosti iza zareza onda cu ih ubaciti u tabelu

sto je zaista cudno je da se postize veci fps na 1680x1050 u DX10 u odnosu na 1280x1024 DX10

bice interesantno ako u 1900x1200 se poveca rez u odnosu na 1680x1050 , onda bih se tek odvalio od smeha !

Razlika u DX9 nije dramaticna slicno kao i kod Crysis'a u DX10 je vec pozamasna prednost i7 a za 1900x1200 ce mo tek da vidimo koje kralj za vrhunske rezolucije

 

[mcrazy]

Bolji DX9 rezultati od 10ke :d
16x10 dx10 2xAA bolji nego 12x10 dx10 2xAA?
Editovao si, ni tebi nije jasno :d Nista bez 19x12. BTW, testovi radjeni 12og, sto si onda trzo' sa onim rezultatima :d

 

[monteboy]

Bolji DX9 rezultati od 10ke :d
16x10 dx10 2xAA bolji nego 12x10 dx10 2xAA?

da je dx9 bolji od dx10 je valjda normalno .... ?
Naznam zasto je kod *******og obratno
a to da je 16x10 bolji u DX10 od 12x10 je smesno ....

Citav ovaj benchmark je smesan

Editovao si, ni tebi nije jasno Nista bez 19x12. BTW, testovi radjeni 12og, sto onda trzo' da si dobio one rezultate

A da sam mozda odradio cmos-clear pa da vreme i datum nije tacno ?

 

[mcrazy]

Na to sam i mislio, kod *******og obratno, onda dodje gx-x i kaze da i vrapci na grani znaju da dx10 bolje radi u fc2 Mozda na intelu. :d

edit: Sta ja znam Reko' da nisi pustio *******og da se nada da p2 ne moze izgurati 100fps :d

 

[zajebani]

Koji ste vi sumunjicavi likovi

 

[monteboy]

aha, znaci to je kvaka. Phenom 2 skalira performanse u krizi kad se dize klok, a intel ne. Hm. Znaci intel po default daje dobre rezultate, tj iste kao klokovani phenom? :d (posto vidim da i7 na stock daje isto kao i na 4ghz, a P2 tek na 4GHz daje kao (malo vise, a negde malo majne, zavisi ko testira) intel stock. Interesatno)

i7 na stock ne daje ni blizu bolje rezultate u vecim rezolucijama od PHenoma II ne brzaj nego pogledaj uporedjenje. 1000 MHz za Phenoma znace 6 fps a ako pogledas na miru i uporedis videces da u nekim rezolucijama Phenom II u Crysis na 4GHz uzima upravo tih 5-6 fps.

Sto znaci moj gx-x da je tvoj ubrzani zakljucak bar kad je Crysis u pitanju totalno pogresan i iskrivljen. Phenom II je u Crysis na default od prilike u DX10 na istom nivou kao i i7 a na kloknutom taktu ga sije dobrih 5-6 fps

Nadam se da si sad bolje razumeo ako nisi mozemo ja i *******i da izvrtimo testove na default frikvenciji da ti bude jasnije.

Uz to dolazi i cinjenica da 1900x1200 ja nemogu zbog monitora da odradim ali cu se sa zadovoljstvom pobrinuti za to sledecih dana.

Neznam stvarno sto je bolje ono sto na defaultu kao i sa OC'om radi dobro ili ono sto na defaultu radi dobro a u OC-rezimu vrhunski !!!

 

[zajebani]

i7 na stock ne daje ni blizu bolje rezultate u vecim rezolucijama od PHenoma II ne brzaj nego pogledaj uporedjenje. 1000 MHz za Phenoma znace 6 fps a ako pogledas na miru i uporedis videces da u nekim rezolucijama Phenom II u Crysis na 4GHz uzima upravo tih 5-6 fps.

Sto znaci moj gx-x da je tvoj ubrzani zakljucak bar kad je Crysis u pitanju totalno pogresan i iskrivljen. Phenom II je u Crysis na default od prilike u DX10 na istom nivou kao i i7 a na kloknutom taktu ga sije dobrih 5-6 fps

Nadam se da si sad bolje razumeo ako nisi mozemo ja i *******i da izvrtimo testove na default frikvenciji da ti bude jasnije.

Sta se ljutis odma, nece ti ljubimac uginuti ako ga malo kritikuju

 

[mcrazy]

Ima li gde primera kako se PII 920 klokuje?

 

[monteboy]

Sta se ljutis odma, nece ti ljubimac uginuti ako ga malo kritikuju

To nije kritika to je nestrucna zamena teza
postavi ostale slike da dovrsim tabelu sto si skrt ja sam sve objavio

 

[zajebani]

To nije kritika to je nestrucna zamena teza
postavi ostale slike da dovrsim tabelu sto si skrt ja sam sve objavio

Evo i ja da objavim

Ala sam se smorio slazuci ovo

 

[gx-x]

Bolji DX9 rezultati od 10ke :d
16x10 dx10 2xAA bolji nego 12x10 dx10 2xAA?
Editovao si, ni tebi nije jasno :d Nista bez 19x12. BTW, testovi radjeni 12og, sto si onda trzo' sa onim rezultatima :d

sa prethodnim postom se slazem 100%, sad da nastavim: uzmi i sam pa probaj. FC2 radi bolje na dx10 nego na dx9 i to primetno bolje, kod mene na ultra dx9 55fps avg, na dx10 cak 62!