Pogled na Sapphire HD2600XT DDR3

[Dule13]

kakve su razlike? ja imam 1950gt i nisam primetio neke razlike izmedju 7.6 7.7 i 7.8

Da, da, razlika se vidi na 2xxx seriji.

Edit:
@garson
Evo proverio sam 10 firmi u BG-u sve prodaju 8600GT GLH 600/1600 za 135e/140e, taj 625/1800 nigde nisam nasao, a i ako ga ima ne vidim zasto bi bio iste cene kao ovaj slabiji?

 

[Milan82bh]

Ko mi kaže:d,na ovom tredu su nekoliko puta uhvaćeni u varanju.Video sam da ih je gx-x nekoliko puta opomenuo.Smorili ste me strašno ljudi,teški ste.

Više si ti Milane smorio,šta ima problem u tome da ljudi upoređuju kartice?Valjda je ovo mesto za tako nešto:trust:?

A ko je i bre varao? O cemu ti pricas?

 

[garson]

@Garson
1.Hahaha
2.Nije najnormalnija , pretrazi google ne mogu ti sve kucati, morash nesto i sam
3.Taj AA ces samo upaliti kad igrash tetris
4. Znash ti dobro, nego ne navodish prvo za 100 mhz spustish klok memorije i ne navedesh da je to PRE-OC fabricki i da je 150e. Ima tred ispod ovog u kome covek pise o doticnoj karti i ceni.

Ovo ostalo je skroz :laugh: i nemoj ponavljati to papagaji rade .

1. Kad se nema shta napisati onda idu smajliji.
2. Lupash , karta je normalna i nije nikakav sempl.
3. Sa tom karticom hocesh, jer je AA na njoj neupotrebljiv.:d
4. Pogledaj moj post, naveo sam koji su klokovi za obe karte, nishta nisam izostavio.
Za klok sam objasnio, greshka u mnozenj, pisalo je 850Mhz.A i kao da tih 100Mhz neshto znaci.
I HIS je PRE-OC i neshto ne verujem da bi koshtao manje od tog XFXa.
Moram da ponavljam, ovakvo ponashanje se ne vidja svaki dan.

 

[garson]

@garson
Evo proverio sam 10 firmi u BG-u sve prodaju 8600GT GLH 600/1600 za 135e/140e, taj 625/1800 nigde nisam nasao, a i ako ga ima ne vidim zasto bi bio iste cene kao ovaj slabiji?

I shta cu ti ja shto ne vidish?
http://www.gainward.net/product/product_detail.php?products_id=132
GAINWARD 8600GT TD256MB GDDR3 1.0ns 625MHz core,1800MHz mem. 128bit TV&DVI PCI-E GS GLH 10,870.20
Ovo je copy/paste iz cenovnika jedne firme iz BGa, ako te zanima koje pitaj me na PM.
Znaci memorija 1.0ns DDR3 kao i na GTSu, shto ce reci moze da radi na 2000Mhz.GPU bi takodje bez problema trebao da ide do bar 675Mhz.

 

[ivanbo2003]

Stvarno ne razumem pojedine likove..Gorane ,ko je bre varao??Milan,pored ostalih je postovao vrlo zanimljive slicice iz igara,sa detaljima o podesavanjima,rezolucijama i sve to sa osvrtom na 2600XT i njene dobre performanse u UE3 na primer(gde se karta nesumnjivo bolje ponasa od 8600xx derivata)
Kako jedan lep topic moze da zastrani ovako ..

 

[Chinaski]

@garson:
taj XFX je mnogo, mnogo vise klokovan od HIS-a i test nije relevantan. treba porediti kartice na defaultu...
i GTS ima 0.9 memoriju

 

[gala]

drugari, zar default frekvencije za 8600gt nisu 540/1190? pitam jer je neko od vas naveo 540/1400 (mislim da je garson)? nije mnogo bitno, a nije ni tema ovog thread-a, ali opet...

to sam prochitao u sk 8/2007.

 

[goran.a]

Stvarno ne razumem pojedine likove..Gorane ,ko je bre varao?

Alo bre?Šala je bila!!!Stavio sam smajlije,više njih.Baš zato da ne bi ovako reagovali,posle sam i napisao da je šala.Koji vam je?

 

[garson]

@garson:
taj XFX je mnogo, mnogo vise klokovan od HIS-a i test nije relevantan. treba porediti kartice na defaultu...
i GTS ima 0.9 memoriju

Mislish da bi se rezultati bitnije promenili da su karte na defu? Teshko.
Nema 0.9 memoriju.

Četiri Samsung sBGA čipa latencije od 1.0ns je smešteno sa osnovne strane
štampe.

 

[Milan82bh]

Sali se negde drugde....npr. ovde http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=138676

 

[Chinaski]

hmm, mogao bih se zakleti da na GTS stavljaju 0.9 memoriju :trust: kako onda izvlace 2200Mhz?
promenili bi se rezultati malo zbog toga, malo zbog 7.8 drajvera, a i igre su birane koje vise leze nvidiji.
ako se ima na umu da ce sa novim drajverima ATI biti sve bolji, da dolazi mnogo portova sa Xbox-a, da ATI bolje radi na U3 masini i da kosta samo 100e, onda je logicno da je dobra kupovina.

 

[garson]

drugari, zar default frekvencije za 8600gt nisu 540/1190? pitam jer je neko od vas naveo 540/1400 (mislim da je garson)? nije mnogo bitno, a nije ni tema ovog thread-a, ali opet...

to sam prochitao u sk 8/2007.

Nije, 540/1400 je default. Tih 1190 Mhz se odnose na shadere.
@Chinaski
Evo ti slika (test 8600GTS sa bencha), jasno pishe -BJ1A:
http://www.benchmark.co.yu/tests/vga/nvidia/geforce_8600_gts/GeForce8800GTS_15.JPG

Kako izvlace 2200Mhz? Pa overklokom. Za 1ns je default 2000Mhz.

 

[Chinaski]

nesto mi je sumnjivo da svi proizvodjati klokuju memoriju...
edit: dao si mi sliku 8800GTS, a ne 8600GTS, pajseru 1

 

[garson]

nesto mi je sumnjivo da svi proizvodjati klokuju memoriju...

Kako svi klokuju ako je default 2000Mhz? :trust: Toliko je predvidjeno za 1ns memoriju.
Neshto si pomeshao.

nesto mi je sumnjivo da svi proizvodjati klokuju memoriju...
edit: dao si mi sliku 8800GTS, a ne 8600GTS, pajseru 1

Slika je sa testa 8600GTS-a, jel vidish da pishe tests/vga/nvidia/geforce_8600_gts/GeForce8800GTS_15.JPG
Inace karta koristi 1ns memoriju kao i 8800GTS, verovatno se slika zato zove 8800GTS.
Uostalom idi pa sam pogledaj:
http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=12951&oliver=4256

 

[Chinaski]

zar nije def 2200Mhz za 8600GTS? ako nije, moja greska...

 

[garson]

zar nije def 2200Mhz za 8600GTS? ako nije, moja greska...

Nije, 2000Mhz. 2200 je na nekim fabricki klokovanim modelima.
Tvoja greshka, kao i uvek.:d

 

[Dule13]

@Garson
1.:d Pricali smo o dobitku u performansama u Atijevim driverima, a ti si postavio pricu o dobitku u nvidijinim driverima kao neku kvazi-kontru a to ima veze sa prvobitnom pricom samo u reci "driver za graficku" ahahahah.

2.Ne sinko ti lupetash, evo ti link pa ti dalje nastavi sa edukaciom i vrati se kad procitash i izgooglash temu.

http://www.hardwarecanucks.com/hardwarecanuck-reviews/1778-ati-hd2600xt-performance-preview.html


Evo relevantnog dela texta:

Like I said at the beginning of this article; I did not include many benchmarks as many didn’t play nice with the beta drivers and others just flatly refused to run. It should be mentioned that as drivers were released this situation improved which allowed us to include SOME initial benchmarks. Thus, while these benchmarks show some interesting performance figures, they are just the very tip of the iceberg and should improve. Working with an engineering sample is never easy and the HD2600 XT was no exception; it and its beta drivers do not make friendly bedfellows. Only in the last few beta driver revisions were the performance figures improved and even then they were still far below expectations. Hopefully, our engineering sample fell far from the tree and the actual retail cards will have a bit more performance in them. If these figures stick into production samples and their accompanying drivers, then AMD will have lost yet another round of the GPU Perforamnce Wars.

Imash test sa AMD semplovima na Techpowerup.com i tamo se vidi koliko su slabije karte u odnosu na retail karte.

Posto vidim da nisi razumeo zasto ovo govorim evo reci cu ti, testovi sa AMD semplovima imaju manje performanse u odnosu na testove sa retail kartama.

3.:S: Cek sta je ovo, kao neka tashi-tashi-ta-na-na meni radi AA pesmica :d:d:d

4. Test nije relevantan za temu 2600XT zato sto ni jedna ni druga karta nisu na def, a 8600GT je mega-naklokovan za raziku od HIS-a cije klokove za gpu ja prestizem sam mojom kartom jedino sto mu je brza memorija.

I pusti cene kod ujaka, tasta, sestre, relevantna je cena na trzistu, zasto sve firme prodaju model od 8600GT 600/1600 za 135-140e, a XFX 625/1800 za 150e. To sto neko svercuje karte pa ih prodaje nema veze nikakve.

 

[garson]

@Garson
1.:d Pricali smo o dobitku u performansama u Atijevim driverima, a ti si postavio pricu o dobitku u nvidijinim driverima kao neku kvazi-kontru a to ima veze sa prvobitnom pricom samo u reci "driver za graficku" ahahahah.

2.Ne sinko ti lupetash, evo ti link pa ti dalje nastavi sa edukaciom i vrati se kad procitash i izgooglash temu.

http://www.hardwarecanucks.com/hardwarecanuck-reviews/1778-ati-hd2600xt-performance-preview.html


Evo relevantnog dela texta:

Like I said at the beginning of this article; I did not include many benchmarks as many didn’t play nice with the beta drivers and others just flatly refused to run. It should be mentioned that as drivers were released this situation improved which allowed us to include SOME initial benchmarks. Thus, while these benchmarks show some interesting performance figures, they are just the very tip of the iceberg and should improve. Working with an engineering sample is never easy and the HD2600 XT was no exception; it and its beta drivers do not make friendly bedfellows. Only in the last few beta driver revisions were the performance figures improved and even then they were still far below expectations. Hopefully, our engineering sample fell far from the tree and the actual retail cards will have a bit more performance in them. If these figures stick into production samples and their accompanying drivers, then AMD will have lost yet another round of the GPU Perforamnce Wars.

Imash test sa AMD semplovima na Techpowerup.com i tamo se vidi koliko su slabije karte u odnosu na retail karte.

Posto vidim da nisi razumeo zasto ovo govorim evo reci cu ti, testovi sa AMD semplovima imaju manje performanse u odnosu na testove sa retail kartama.

3.:S: Cek sta je ovo, kao neka tashi-tashi-ta-na-na meni radi AA pesmica :d:d:d

4. Test nije relevantan za temu 2600XT zato sto ni jedna ni druga karta nisu na def, a 8600GT je mega-naklokovan za raziku od HIS-a cije klokove za gpu ja prestizem sam mojom kartom jedino sto mu je brza memorija.

I pusti cene kod ujaka, tasta, sestre, relevantna je cena na trzistu, zasto sve firme prodaju model od 8600GT 600/1600 za 135-140e, a XFX 625/1800 za 150e. To sto neko svercuje karte pa ih prodaje nema veze nikakve.

1.Ne znam o cemu si ti pricao, ali sam pitao kako mozesh biti siguran da nVidia nije napravila napredak u drajverima?
A kako nemash odgovor, poceo si sa majmunisanjem.
2.Sinko? Sacuvaj Boze.:lupko:
I pusti te price o semplovima koje si btw ti pomenuo.Kakvi semplovi, kakvi bakraci, test je radjen na retail verziji kartice.
3. Sam si rekao: Taj AA ces samo upaliti kad igrash tetris

4.Mega naklokovan? Svashta.

Opet lupetash.Kakav ujak, kakac sverc o cemu pricash? Jesi li pijan?:bottle:
Rekoh ti ako te zanima koja je firma, pitaj me na PM, ovde je koliko znam zabranjeno pominjati imena firmi.

 

[Dule13]

Vidi se da si samo NV fanboy koji nista ne cita, nego samo nesto landara sa nekom bezveznom pricom i ne obraca paznju na post.

Kakvo majmunisnje pa, to bi bilo kao kad bi ja pitao "koliko je sati" a ti odgovorish "Reci ti meni koliko je sati" :S: :wall:

Sam si rekao kako su samplovi isti kao i retail, nemoj sad da izvrcesh svoju pricu.

Vidim da ne kapiras zasto sam to rekao, Ako sve firme prodaju 8600gt 600/1600 za 130-140, a ta jedna firma prodaje tu kartu za manje pare to je totalno ne vazno i ne moze se uzeti kao "cena na trzistu" nego "cena kod Mike".

I smanji malo dozivljaj, ovo je samo diskusija.

 

[ne0]

ljudi moji, pa vi nemate socijalni zivot.........o chemu se ovde raspravlja, prosto ne mogu da verujem.

Mogu vam samo reci, da veze nemate, u mnogim stvarima.....

 

[Dule13]

ljudi moji, pa vi nemate socijalni zivot.........o chemu se ovde raspravlja, prosto ne mogu da verujem.

Mogu vam samo reci, da veze nemate, u mnogim stvarima.....

Ovo je daleko najgluplji komentar koji sam video na bencu

 

[Cat]

Treba naglasiti ovo : na Bench-u

 

[goran.a]

ljudi moji, pa vi nemate socijalni zivot.........o chemu se ovde raspravlja, prosto ne mogu da verujem.

Mogu vam samo reci, da veze nemate, u mnogim stvarima.....

Izvinjavamo se što vas ometamtkud vi na benču™?

 

[illidan]

Vidi se da si samo NV fanboy koji nista ne cita, nego samo nesto landara sa nekom bezveznom pricom i ne obraca paznju na post.

a ti si pravi amd fanboy, koji izgleda uziva u igranju igara bez AA i to u proseku sa 25fps

 

[Dule13]

E pazi ja nista nisam izmislio, ali ponela me diskusija i nece mi pasti na pamet vise da ulazim u 8600GT vs 2600XT prepiske.

 

[ivke76]

o boze jos ima nekog ko se raspravlja sa covekom koji misli da 12,7mm metak (x2 haha) pravi vrata na kuci :d ja odustao odavno
pustite ga da uziva u svom microcosmosu

 

[gx-x]

Stvarno ne razumem pojedine likove..Gorane ,ko je bre varao??Milan,pored ostalih je postovao vrlo zanimljive slicice iz igara,sa detaljima o podesavanjima,rezolucijama i sve to sa osvrtom na 2600XT i njene dobre performanse u UE3 na primer(gde se karta nesumnjivo bolje ponasa od 8600xx derivata)
Kako jedan lep topic moze da zastrani ovako ..

Varao je ATI sa drajverima, eto ko je varao. U jednom izdanju drajvera je komplet slika u stalkeru sa svime na max bila za 3 koplja mutnija nego identicna takva (ista podesavanja) na nVidiji (i ostalim kartama, tipa kao moja npr. ), ne znam da li je to bilo vezano samo za 2600xt, nisam siguran ni da je ATI varao, ali da je slika bila mutnija, a da je napisano da je sve na max -postoji screenshot u ovoj temi i moze da se vidi i lepo uporedi. Da li je varao ATI ili Dule13 - ne interesuje me. Dule je rekao da je do drajvera i okacio nove slike sa novim drajverima. Onda je neko sa 8600GT kacio slike u kojima on ima 70+ fps na mestima gde 2600xt ima 30 fps. Problem je bio taj sto se covek opusteno napravio blesav, koristio tweekove i ignorisao me onako na finjaka kad sam mu rekao URADI SCREENSHOT SA IDENTICNE POZICIJE kao i Dule13. On navodno nije razumeo sta ja hocu i opet okacio neke shotove gde gleda u nebo, patos, u kraj table gde i ja imam 120fps, a i 2600xt verovatno...i kao eto, to je to varanje i ta prica. Meni dosadilo da se natezem sa njim pa sam i ja njega ignorisao...to je sve u prvih 5-6 strana ovog topika.

a u ove rasprave tipa 2600xt vs 8600gt/gts necu ni da ulazim. Mislim, porediti igranje sa 2xAA sa malko manjim framerateom nego bez i igranje maltene iskljucivo bez AA...priceless...Glavni argument je ili drajver ili to kako se na kartama iz tog segmenta ni ne moze paliti AA u igrama...Glupost. Pa neko ko ima 6600gt ili 9250 i oce sad da uzme kartu nije igrao pola igara od kraja 2005-te pa na ovamo...Naravno da ce gledati da li mu je bolje da igra Quake4 u 1280x1024 sa 4xAA u 45fps prosek na 8600GT, ili u 55fps na 2600xt bez AA (sa 4xAA prosek spadne na <30fps). 2600xt je ODLICNA karta, ali vredi tacno onoliko koliko i kosta. Isto vazi i za 8600GT. Ne vidim cemu tolika rasprava ? Svi ti sto testiraju graficke imaju neke svoje metode, podesavanja itd. Poenta je da zakljucak vecine da sa ukljucivanjem makar 2xAA u dosta igara (ne samo novijih igara !!!) ati kartama performanse padaju za 40 do 50%, u par sretnijih naslova padaju normalno. Moracu ja da uzmem taj 2600xt i da obrnem malo CoJ, Q4, Prey, Overlord, Carbon, BF2 X2 i X3 (pogotovo X3) pa da onda vidimo o cemu se radi. Ovi testovi sadasnji po netu su mi se toliko smucili da ih ni ne pratim vise. Testiaju se mahom glupe i izvikane igre koje se jednom predju i kraj. Ja cu Quake4 sa zadovoljstvom i po peti put obrnuti kad uzmem 40" LCD. Prvi put sam ga igrao na 5900xt, pa drugi put na 6800GT, pa na 7600GT, pa eto i na x1900xt. Svaki put nesto novo, manje seckanja, pa vise detalja, pa AA, pa novi monitor, pa veci monitor, pa quak mod...

Nastavite lepo sa kacenjem rezultata, manite to prepucavanje, otvoricemo drugu temu za to, kao sto Silver rece, nije kao da se placa

:wave:

PS. evo vam test, 21-vi avgust, oblivion shivering isles. Nema sta 2600xt da trazi pored 8600GT-a (u oblivionu), a kamoli GTS-a

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM3Nyw1LCxoZW50aHVzaWFzdA==

pogledajte i ostatak testa. Oni ne varaju, lepo zabeleze frapsom, daju neku sliku kako se i sta moze igrati, sa kojim opcijama itd.

 

[Milan82bh]

Bla, bla, bla...

Potpuno se slazem sa tobom. Ustvari, napisao si sve sto sam ja hteo da kazem. Ili u prevodu ustedeo si mi 30 min. zivota. U pravu si i da je user thegenius varao, i tako dalje.

Sve u svemu ja necu okaciti nijednu sliku vise niti cu nastaviti sa testiranjem ATI-a u ovom tredu sve dok neki mod. ne izbrise ove bljuvotine i prepucavanja.

 

[gx-x]

evo i trzisne cene sam nasao za te XFX-eve i eto, reda radi i HIS 2600xt ddr3, dakle sve kvalitetna uporediva roba, na istom izvoru na zrelom trzistu. Evo:

vidija: http://www.newegg.com/Store/Brand.aspx?Brand=1669&name=XFX
ati: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814161179

eto.. Valjda je sad gotovo sa raspravom o oblivionu i trzisnim cenama. DAkle karte su, komotno se moze reci, oko 100$ napolju, nije neka razlika pa ko voli nek izvoli. To sto je nase trziste takvo kakvo je nije neki merodavan adut. Ovde vecina trgovaca lepi vecu marzu na vidiju jer se bolje prodaje, pa je onda cudo kad se nadje par ozbiljnih firmi koje imaju "normalne" marze. To bi trebalo i da zavrsi onu raspravu oko xfx-a kod komsije mike koji svercuje robu i prodaje xfx 8600 za 10k RSD (sto nije istina, firma je u pitanju, znam i ja koja je tako da nije niko nista izmislio.

aj masala valjda je sad kraj

Laku noc, odo u drugi topik :wave:

 

[garson]

Vidi se da si samo NV fanboy koji nista ne cita, nego samo nesto landara sa nekom bezveznom pricom i ne obraca paznju na post.

Kakvo majmunisnje pa, to bi bilo kao kad bi ja pitao "koliko je sati" a ti odgovorish "Reci ti meni koliko je sati" :S: :wall:

Sam si rekao kako su samplovi isti kao i retail, nemoj sad da izvrcesh svoju pricu.

Vidim da ne kapiras zasto sam to rekao, Ako sve firme prodaju 8600gt 600/1600 za 130-140, a ta jedna firma prodaje tu kartu za manje pare to je totalno ne vazno i ne moze se uzeti kao "cena na trzistu" nego "cena kod Mike".

I smanji malo dozivljaj, ovo je samo diskusija.

Da, ja sam nv fanboy a ti si objektivan.:d
Opet pricash gluposti, nigde nisam rekao da novi catalysti nisu doneli boost ali ti uporno odbijash da prihvatish mogucnost da su i novi forceware-i doneli ubrzanje.

Procu o semplovima si ti zapoceo, a i semploviji uglavnom jesu isti kao retail.

Shta tu ima da se kapirao, karta (Gainward 8600GT GLH) moze da se nadje po ceni od oko 135e i vishe firmi i to je to.Shta me interesuje koliko su druge 8600GT karte, pricam o Gainwardovoj.

Ovo bi trebalo da je diskusija, ali obrati paznju na svoje postove.