Def. voltaža je 1.35 za X2 procesore.
Koji ti ti program "javlja upozorenje"? Podesi ga da je def. voltaža 1.35V!
A gde je link?
A sto se OC tice nece da radi preko ako FSB podignem preko 220? Sta jos treba sem HTT da podesim da bih mogao vise da ga teram?
Def. voltaža je 1.35 za X2 procesore.
Koji ti ti program "javlja upozorenje"? Podesi ga da je def. voltaža 1.35V!
Ne bih se bas kladio da je tako http://en.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2
Kod mene windsor 3600+ X2 radi na default naponu od 1.25V
Ne bih se bas kladio da je tako http://en.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2
Kod mene windsor 3600+ X2 radi na default naponu od 1.25V
Vazno je sta pise na samom IHS-u od CPU-a.Skini i pogledaj sam.Mada ako CPUz kaze da je Brisbane,onda jeste."Gubis" 1MB cache-a i 200Mhz takta,ali dobijas CPU u 65nm(vs 90nm u 5600+ slucaju) koji se manje greje a OCuje prakticno isto ako ne i bolje.
5600+ nije sigurno Brisbane. Ako na kutiji pise 5600+ onda je to F3 Windsor.JE..TE ALA SAM POPIZ..O.![]()
![]()
Kupio sam 5600+ i narucio ga iz USA i stigo je pre dva dana, i imam kutiju na kojopise 5600+ medjutim ali ...CPU-Z cita 5000+ 2.6GHz Brisbane, sto ja nisam ni video dok mi nisi reko da pogledam CPU-Z. Tj nocas na brzinu pogledao i video da je Brisbane ali nisam video oznaku do malopre. Kako je to moguce?:wall: Al me je ujeb.. friend sto mi poslao!!:wall: :wall: :wall:
Fedja pa ja imam Brisbane-a :d.
edit: ah da,5000+ bilo da su 65nm ili 90nm se ponasaju indenticno(1-3%) osim u par sintetickih testova.
G1 i F3 koriste iste tranzistore(bar je AMD tako rekao u junskom "Analyst Day") osim sto je 65nm G1 opticki shrink. G1 se naravno manje greje,a OCuju se skoro pa isto,malo mozda bolje G1(mada sve zavisi od ostalih komponenti)
Mene ploca zeza (MSI K9N Ultra) i osecam da ovaj moj Brisbane 3600+ moze lagano do 3Ghz ,ovako je na 2.7Ghz,mem 450Mhz cas4.Mada i Kingston memorija nije najsrecnije resenje(isti problem kao i sa Orleansom).
Izvini,izgleda da nisam lepo iskopirao link .
Evo ga:http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=144552
Prvo spusti HT mozilac u BIOSu sa 5x na 4x ili 3x.Pogasi sve spread spectrume.
Mozes mem. divider da spustis na 667 u biosu ili da ostavis na 400 a da povecas napon za memoriju za +0.1V (ili +0.15V).Ako ovo ne uspe,opusti dodatno i tajminge (na recimao 5-5-5-15-24).(667 rezultuje sa deliocem 9,400 sa deliocem 7,pa ti racunaj realan klok memorije kao (CPU frekv.)/(mem. delioc) )
Proveri koliko ploca u biosu prijavljuje za napon za CPU.Takodje ,za >3GHz klok ti je potrebno neko bolje cooling resenje(tipa HyperTX ili bolje)
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_65nm/14.shtmlHow does extra cache latency affect system performance? One thing - or rather a trend - we noticed is that heaviliy multithreaded applications showed the smallest performance hit of the 65 nm part compared to the 90nm version, whereas especially older games showed the greatest performance hit. We have seen 3rd party benchmark results using newer gaming applications like "SplinterCell Chaos Theory" that actually show the Brisbane core as much as 8% ahead of Windsor. All of that translates into the notion that with a smarter cache controoller, the extra arbitration latency of 2 cycles (on average) can be hidden behind the mentioned pipelining of multithreaded applications or of multiple applications in a multithreaded operating system and the performance difference in real life will be more or less in the noise.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari